不设平保的飘过。 拿个500点之后，止损出场的事情也做过。 基本上就是一个原则： 要么8倍的盈利，要不一单亏损。

很少能在这里再看到论坛的老人们发贴了。支持一下。 紫姑娘还是一如既往的感性。

是不是投机岛的那个人？

好帖。

在n版的帖子里，开小灶数落别人，有必要么？ 之前怪别人把楼建歪了。 现在自己却把n版的楼越搭越歪。 --就此一贴，也免的把n版的帖子搭歪了。

smartest的观点还是挺喜欢看。 不过，一直重复之前那件事就没啥必要了。 其实该知道的人都会知道控制仓位，不知道控制仓位的人，再说的多也没用的。

虽然我不平时不喜欢用武侠小说里的境界来对待交易， 但是我一直喜欢张无忌学乾坤大挪移的那段故事， 也就是他学的时候，有些难以捉摸的地方也就放弃不追究了，反而倒是练成了神功。 我们平时的教育都是说要做到极致，做到完美。 但是真的需要么？ 为什么不能坦然接受震荡行情亏损，然后再趋势中尽可能的盈利。 追求这样的完美，需要么？ 或者说存在么？ 这个问题其实也是我一直思考的。 可能大家都觉得追求完美才能成为高手， 而像我这样不思进取反而容易退步。 所以网上看到很多的帖子都是希望得到一个“完美的”交易系统， 比如有盈利了是保护盈利好呢，还是盈利先出局好呢。既希望能抓到大行情，又希望能在震荡时及时出局。 有了这样的目的，预测就变得必须了。 不过这个还是牵涉到交易者对交易的理解。 不同的理解的出发点不同。 我的原则： 放弃完美。

？你用折线显示不就没有k线了？ 另外设置黑色也有影响的。 最好就是设置颜色为 none

这个帖子也是越来越有趣了。支持下。 美加要下面几个月5阳线，那美元要多强啊。 不过我基本面也不懂，也不会波浪预测啥的。 我的判断基本上可以无视了。

这里养分很多啊。学习了，谢谢

好帖子。 想问 一些问题： 1. 期权的话，应该需要一定的数学功底吧？ 2. 我自己理解，如果风险完全对冲的，那就是没有利润。要有利润就还是有敞口。 如果上面理解没错的话，那之前的几个期权策略，是不是也会有亏损的情况？ 那如果还是有亏损的话，那是不是和保证金交易降低头寸来交易是一样的呢？降低头寸就相当于有小的敞口？ 因为我对于复杂的期权策略的最终意义不是很理解： 用了很多的策略，对冲了风险，降低了敞口，但是还是有风险，那是不是索性就像我上面说的做简单的保证金呢？或者说效果类似？ 3.自己理解做期权，感觉只有买入深度价外的期权，然后看对趋势，好像盈亏比才有吸引力。不然，价内的期权收益率和保证金感觉也差不多（这个是基于我之前在招商做的感觉）。 自己对于期权的认识还是很浅薄，有不对的地方还望谅解 谢谢

一开始招商网上银行电汇被拒，只能直接去柜台电汇。

这个节奏感觉不是中线啊

果然还是0字节

基本同意楼主的意见。 外汇其实轻仓不止损，战胜现在的银行一年定期存款的收益其实还是很容易的。 加上人民币近期的贬值，收益会更好一些。 不过如果是定期存款的替代方案。 国内的商品期货其实也是可以做到的。 资金肯定更相对安全些。劣势就是没有了货币本身的汇率贬值优势。 说到底，替代方案很多 关键不能贪心。

允许对冲--美国的几个直接就枪毙掉了。呵呵

原来这么多人都看懂了。 我反正是什么都没看明白。 反正有些道理怎么说都不会错。 更何况，如果人人都看得出本质，那谁还是亏本的人呢？ 看得出本质的基本上都是天才了， 应该不适合我。