杠杆必然等于风险?

04-19 02:23 上一篇 | 下一篇


阿基米德说:给我一根杠杆,我可以撬动整个地球!

很多人可能对金融市场杠杆比较陌生。

在股票市场中,交易机制要求我们按照股票的成交价格准备资金,一分不能少。但证券公司允许符合条件的客户融资融券,投资者以其资质和信用便可以无抵押借入股票或者资金,然后在一定交易后再偿还。证券公司也允许投资者配资。以上皆为应用杠杆的“变种”模式。期货市场是典型的保证金交易模式,即带杠杆交易。

外汇也是典型的保证金交易,即投资者提供一定的押金作为保证金,即可进行大额的交易,杠杆影响地便是押金的数额。外汇平台一般允许直接添加杠杆,也可选择1:1的零杠杆。杠杆的使用,降低了投资者的投资门槛。例如,在不使用杠杆的情况下,建仓1标准手EURUSD,至少需要100,000美金,而使用1:100的杠杆,则只需提供1,000美金作为保证金即可建仓。由此可见,对于投资者而言,带杠杆的情况下,建仓同样仓位所需的资金要求将会降低很多。从这点来说,带杠杆对于投资者而言其实是有利的。

很多人对杠杆有排斥,认为杠杆与风险直接相关,杠杆越大,风险越高。但是,在这一点上,这个锅,杠杆不背。

实际上,杠杆和风险无直接关系,和收益损失也无直接关系。杠杆大小直接影响的只是保证金,即押金。杠杆根本无法影响盈亏,影响盈亏的只有市场波动,例如建仓1手EURUSD,波动10个点的情况下,无论带不带杠杆,账户的盈亏都是100美元。

那么为什么有很多投资者认为带杠杆就是放大风险呢?那么我可以认定为,这一类人估计是喜欢重仓交易的人。怎么说?

杠杆无法影响单位仓位的盈亏,但带杠杆使得同样大小的资金账户可以建立更多的仓位。例如不带杠杆的情况下,100,000美金的资金账户最多可建仓EURUSD接近1手(不考虑波动),而带1:100的杠杆,100,000美金的账户最多可建仓EURUSD接近100手,那么满仓操作的情况下,市场波动10个点,那么前者盈亏将是约为100美金,而后者盈亏将约为10,000美金,看起来杠杆直接放大了交易的盈亏。但是我们不要忽略其中一个点,这是满仓交易,满仓交易,满仓交易!!!若是都交易10手或都是1手,杠杆对盈亏还有影响吗?所以这其中,放大了盈亏的根本不是杠杆,而是重仓交易或是满仓交易。我们都知道,即使不带杠杆,重仓交易的风险都很高。所以不能把资金管理不到位的锅甩给杠杆。

在一定程度上,带杠杆的好处比较明显。在仓位控制合理的情况下,带杠杆可以使得资金占用率降低,则能够承受市场波动的空间更大而且在交易比较成熟的情况下,合适的杠杆还可以增加资金利用率,进而间接加快账户盈利效率(注意这是盈利效率,不是放大盈利)。

无论在哪个市场,包括外汇市场,资金管理都十分重要,带杠杆的情况下,更要注重资金管理,不能轻易进入赌徒心理,若喜欢“ALL IN”,那么抱歉,我只能说你不适合做交易!

令附上专栏作家周艾的文章链接:column/detail/820

毕竟会在锁仓时,极少数情况下,杠杆确实会加快爆仓的速度。)


上一篇:美瑞4小时图 下一篇:镑美4小时图
本网站仅为讨论交流平台,网站上的文章、图片等均为用户自行上传及发布,发布者应对其发布的文章及其内容、图片等负责,不得侵权。如发现侵权的,请及时与本网站联系,本网站将在查实后尽快删除相关侵权内容。本网站上的文章及言论仅代表发布者个人的观点,与本网站立场无关
阅读(4992) 评论(2)
发布评论
评论...
表情表情 后可进行评论
全部评论 (2)
井底之蛙
在交易世界,只有杠杆没有支点还是不行,给智者杠杆,或能走向天堂,给愚者杠杆,或只能进入地狱。因为智者能够等待寻找支点,而愚者往往错误利用杠杆。
评论 1 举报 支持 [1] 回复
Money_
Money_ ( 作者 ) 05-09 12:11
举报 支持 [1] 回复
Ta的其他文章 查看更多
杠杆必然等于风险?

阿基米德说:给我一根杠杆,我可以撬动整个地球!很多人可能对金融市场杠杆比较陌生。在股票市场中,交易机制要求我们按照股票的成交价格准备资金,一分不能少。但证券公司...

何素素 何素素 2018-04-19 02:23 5001阅 2评
  •  2 倍参赛
  • qrCode
    关注公众号

    韬客说汇

    公众号

    关注韬客公众号

    更多有料干货分享

  • 返回顶部