承认技术分析永远落后于市场的进化，实在令人十分地沮丧！但无可奈何的是，对于小散来说，技术分析是唯一可以与所有交易者平起平坐的手段! 除了技术分析，其他方法更加没有优势! 不靠技术分析，还能靠什么？所以本着上面所说的进化的精神，我目前正在重新审视和跟踪自己使用的分析方法的新进展，同时，也正在试图重新审视书本上那些前辈们行之有效的交易经验，看看能不能从中提炼或发展出一些适合于小散的做法（当然，一切都只是在尝试中）。 我目前比较关注的其中几点是： 1. 一定要有充分的心理准备，接受资金在相当长的一段时间内在一个不大的区间内来回震荡的状况。理由已经在前面说了。一定要把这种状况作为交易的“常态”来对待，而且，这段时间有可能要比自己想象的更长！ 2. 就我接触过的技术分析而言，似乎很多都有一两个自己的“必杀技”。所谓“必杀技”，就是指那些信号非常清晰、成功率非常高、获利空间非常大的机会。当这种机会可能出现时，不能以平常的风险管理对待，而是要加大仓位博一博，因为这几乎是小散资金出现实质性增长的唯一机会！当然，对于这种机会，还要有清晰的认识：第一，这种机会是全凭运气、可遇不可求的！第二，这种机会不会经常出现，是特例中的特例，也许几年才出现一次（所以说资金上上落落的“常态”是很漫长的）。第三，“必杀技”机会难得，必须发挥“让利润奔跑”的最大效应，克服中途平仓的各种诱惑（当然它带来的另一面是，必须接受一个原本获利颇多的交易最终以平局结束，而且要预备这种情况会多次出现，因为“必杀技”太不常见了）。最后的这一点，以前会让我抓狂。看着一个几百点浮盈的仓位，利润被一点点地侵蚀，最终以小赚或平局出局，想死的心都有了。但现在有了新认识之后，我能够平静接受了，我告诉自己，交易只是回到 “常态”而已。第四，不要幻想把不同技术分析的“必杀技”集中起来使用。因为“必杀技”也不是真正的必杀技，它很少见，所以出错的机会还是很多的。而且，对“必杀技”是要加大风险敞口的。所以一个账号的资金，可以容忍一种方法出错，但可能根本无法容忍两个或更多的方法出错。最后，还有一点，如果幸运地抓住了”必杀技”的机会，千万不要被胜利冲昏头脑，因为接下来的，一定又是另一段漫长的震荡期。 3. 学会放弃交易。每一种技术分析都有自己的盲区或者不稳定的地方，一旦行情有可能陷入这些充满各种可能性的区域，或者简单地讲，出现自己看不懂的行情，就应当放弃交易、静观其变。对于这一点，我今年深有体会。主要是在我们的股市上。今年三月份，上证在3800点之上往上走，按我的交易系统就开始看不懂了，所以我选择了清仓。除了打新，就不再交易。那段时间，到处是资金翻几倍的传言，还被亲朋好友取笑胆小。但现在回过头看，躲过了股灾，资金还保持在高位，现在随时可以抄底。而有一点令我自己感到意外的是，这一停，从三月份，到上周行情回到可以看得懂的轨道而重新开始交易，足足停了五个月！这要放在以前，对我来说是绝不可想象的！而在转变思路之后，外汇交易上，我也发现停止交易的时间越来越多了。这不禁让我想起，各种交易书籍都劝导大家要学会不交易、学会观望，但这些书没有告诉我们的是，要停多久？是不是对于散户来说，以一年为单位，不交易的时间应当比交易的时间更长才是正确的？就我目前的经验来说，答案是YES！ 曾经一度我也想过，是不是应当放弃一切交易，专等“必杀技”的出现？不过我现在否定了这种想法，因为交易“必杀技”需要冒较大的风险，所以平时符合条件的普通交易还是要做，目的是要积累尽量多的资金，来应付交易“必杀技”所带来的风险。 拉拉杂杂写了这么多，也不知对不对，希望紫mm和各位朋友看的话多提意见。学习思索的过程真是痛并快乐的啊！

基于这种认识，我目前对技术分析和交易的看法也有了一些变化： 1. 采用技术分析，要有足够的开放性。一种技术分析方法一旦成熟，也就意味着它已经走到了尽头！所以分析系统应当具备开放性，也就是要随时准备迎接新形态、新特点的出现。这样做，有时候甚至需要否定或推翻前人的观点！（当然不是乱来，基本的一点是要符合市场逻辑。比如，不能将短期突发因素引起的价格或指标激烈波动作为趋势转变的起点、不能让一个很强势的市场一夜之间变得弱不禁风，等等）。如果技术系统本身有这种开放性，而且有人在做这些拓展，那我们就比较轻松，随时留意新动态，不断学习和吸收就可以了。否则的话，就必须靠我们自己来完成这种进化！ 2. 不要幻想有完美的技术分析方法和完美的交易。完美的技术分析，不单是指绝对意义上的，还包括那个“最适合自己的方法”。即使找到某个最适合自己的方法，也不要忘记了，除了本身固有的“盲区”外，它还会随时受到新变化的冲击。 一种技术方法，如果有略高的胜率，比如60%，就应该满足了，不能要求再高了，因为那是不存在的，即使某段时间存在，最终也会走下神坛的。 3. 由此带来的一个问题是，也不可能存在着完美的交易的。我说的“完美交易”，是指那些短期内翻几倍甚至几十倍，或者连续不断翻倍的“神话”。这种神话也许每天都在上演，但大概都是靠其他路数的，没有听说过是靠技术分析的。对于靠技术分析的人来说，一个残酷的现实是，即使有一个完善的交易系统并严格执行，最好的结局，也只是在相当长的时间内，资金连续处于小赚小亏总体有盈余的状态! 这种状态，对于有庞大资金的人来说，已经是十分了不起了，够得上传说中的“稳定盈利”了。但对于大量中小散来说，长期处于这种状态，就算不把人逼疯了（进而引发很多自我毁灭的交易），从投入和产出来说，也是非常不合算的！这还只说到好的一面，因为要熟练掌握一种技术分析方法，本身就需要很长的一段时间，而且要不断交的学费。把这点考虑进去的话，能做到不亏或少亏，就已经很不错了！

技术分析一个困扰我多年的问题是，就我接触过的各种方法来说，为什么一时辉煌的有、但长期立于不败之地的几乎没有？就连这些方法的始祖或亲传弟子，最终的结局，能立个标杆的，在公开渠道中几乎看不见？ 我现在的认识是，林林总总的技术分析，基本上都是依靠历史经验总结出来的。这就决定了它们有一个共同的基本缺陷：技术分析的方法和规则大多一成不变，但背后的支撑因素（交易市场和品种、交易制度、交易心理、交易观念和模式、技术和信息，等等）却在不断地推陈出新。市场越发达，这些变化就越大、越快速！所以，一种技术分析系统成型之后，在一段时间内，它可能是有效的，但随着时间的推移，会出现越来越多失效的情况，因为市场条件越来越不同了。同样的道理，某些技术分析方法在一些相对落后的市场可能有效，但在另一些变化更快的市场就行不通。比如（以我非常有限的经验得知），我们国内现在流行的、发端于上个世纪甚至更早的传统技术分析，在我们国内的股票市场也许还是有效的，但拿到外汇市场来，效果就很糟糕。

很久没来逛论坛了。回来看到紫mm还在这里坚持，有点小感动！ 这些年来我也在不断学习和思索交易的方方面面。最近对于技术分析系统有些心得，说出来与紫mm分享一下（其实也是借用你这块宝地总结一下思路）。

选择交易周期，与选择交易市场、交易品种和交易方法一样，每个人都会有适合自己的“生存周期”。 确定了交易周期，就不妨多多关注自己的主观体验。适合自己的交易周期，内心是不应该出现各种挣扎的。

虽然我自己使用的不是均线系统，对均线系统也没有深入的了解，但观察楼主最近的交易，觉得你可能需要另寻其它的工具，用来提示和交易区间震荡的市场。这样至少可以把资金分为两部分，一部分按原来的趋势跟随，一部分在市场可能陷入区间震荡时采用波段交易。

我相信，重仓赚快钱是很多交易者内心难以遏制的一种欲望，至少，是很多交易者在某个时期很想做的事。 如果真是这样，对这些交易者来说，重仓超短就是他们天性的一部分。而顺应自己的天性，是阻力最小，最有可能取得成功的。为什么我们就不能顺从自己的天性，发展出重仓超短的交易方法？ 有时候，我真怀疑，是不是“不要频繁交易”、“不要重仓交易”的说教，让我们连自己的天性也不敢承认了？ 告诫我们不要重仓交易的一个主要理由，是说重仓交易的话，一次出错，就可能吃掉整周甚至整月的利润，或者出现难以翻身的亏损。 然而，一种理性的重仓交易法怎么可能让一次交易出现如此大面积的灾难？ 只有交易者不老实止损，才会使账户出现这种大灾难。这样说来，真正的凶手，是交易者的心理，而不是交易方法本身！ 所以我认为，对于那些极度渴望采用重仓超短的交易者来说，关键不在于采不采用这个方法，而是在于采用这个方法时有没有系统的风险管理策略、足够的心理承受能力和坚定的执行力。