为什么不考虑多做几个货币对呢？ 你这个预测性系统，资金难免大起大落，如果运气不好，连续止损几次，对心态的影响就很大了，毕竟没有几个人能坦然面对几千上万美金的亏损。 同一个系统，应用在不同的货币对，这是分散风险的最简单策略，资金曲线会平滑得多。 大资金还是要把风控放在第一位。

在利润率相同的情况下，外汇比实业或股票都要容易得多。 比如你拿10万出来开个小店，或者开个小加工厂，风里来雨里去，一年从头忙到尾，能赚个50%的毛利就可以自称为成功企业家了。 同样拿10万投入外汇，一年赚50%就是很轻松的，前提是你要确实把目标定在50%，而不是500%，或5000%。 我的意思很简单，外汇的风险其实主要是来自不合理的预期收益率。 风险与利润成正比是这一行的铁律，暴利思维必然伴随暴亏风险，而当你把预期收益率定在实业这个层次（比如一年50%），所谓的风险，完全可以忽略，即使强如瑞郎黑天鹅，也可以淡然地看着它在那里无奈地扑腾，于我何干？ 也只有在这一个层次，复利才是有可能实现的。 当然，面对许许多多只愿意拿出几十块或几百块赌赌手气的人，一年赚50%肯定会饿死，我只能无奈地说，这一行不是穷人的游戏。

出场即入场，入场即出场。

周线以上级别趋势，就跟基本面差不多了。 周线以下级别操作者，可以忽略基本面。

规则要简单易行，否则的确很难坚持。

千人千浪。 个人建议，波浪用来做形态参考还可以，用来指导具体的入场点/出场点，还是有很大问题的。

视非农为无物，基本就可以稳定赢利了。

本帖最后由 michmann 于 2015-6-3 02:33 编辑 举个例子： 两个平台，各一万美元的本金：一个平台50倍杠杆做1手，一个平台500倍杠杆做1手。 500倍杠杆的剩余可用保证金更多，可抗的点数更多，风险相对就小。 高杠杆的危险在于，因为剩余可用保证金多了，人就会不知不觉间下重仓。 低杠杆实际上相当于强制轻仓，因为没有更多的保证金给你下单。 意志力薄弱的人，还是选低杠杆平台比较安全。

在外汇保证金的市场上，基本面对普通散户就是个陷阱。 基本面的变化，至少是以月份为周期，这跟普通散户的频率完全对不上。 比如美元的价值回归是现在最大的基本面，看看EUR/USD的周线图，去年5月到现在，整整一年，非常完美的空头趋势，教科书一般经典，相信有很多人事先预测到了（绝对不少），可是有多少人真正做到了（绝对是凤毛麟角）？ 无他，高杠杆的投机，经受不住随时间而来的波动！！！ 一个小小的、几十点的日内波动（美元价值回归大潮中的小小浪花），足以把大多数散户打出局，还谈什么基本面，根本就是鸡同鸭讲。 在我看来，要想真正用基本面指导操作，必须满足以下两个条件： 轻仓（接近1：1杠杆） 大周期（周线以上级别） 做不到这两条，最后也只能无奈地成为“伪基本面”，所谓“看对了趋势，拿不住单子”，就是这样来的。

想清楚，到底是要顺势，还是要抄底摸顶。 两个思路无所谓好坏，但如果混在一起，就属于鱼和熊掌能否兼得的问题，正常人很难做到。 看你的入场，好像是要顺大势，但入场之后的行为就变成了抄底摸顶。 以下图为例，有很多人能从A点预测到F点。 他们中的大多数在B点入场做多，然后在B和C之间被甩下来。 这些人中的一部分又选择在D点入场做多，然后在D和E之间被甩下来。 第二次被甩下来的人，有一部分还不死心，选择在F点入场做多，然后一直持仓，坚信事不过三，第三次必然成功。这时他们已经被行情折磨得忘记了，F点正是当初他们预测的趋势终点。 结局：大部分人的趋势交易以止损结束，一部分屡败屡战的人最后被套在天花板上，趋势交易变成了死扛到底。 趋势.jpg

真诚地说一句：普通散户用基本面来指导实际操作，基本上就是鸡同鸭讲。

把所有波动都看成趋势。

他们是分几批通知的。 如果你在瑞郎事件当天还持有瑞郎相关仓位，退款就会被延后。