我的定义是，所有不参与走势复合型调整的操作类型都是属于波段交易。:handshake

前辈的叫法让我有些惶恐，但还是很高兴能和你交流，你的思路很通透，也很有见地。也很抱歉我没有仔细看你前面写的东西，以至于在一些地方有些断章取义。我能理解你的意思，你是用多仓位长线漂单来取代同一品种内的反复加仓，以用来减少加仓时所产生的平均点位风险，加大整体交易上的容错率。（这种方法我以前使用过，但后来我感觉自己并不适合进行趋势交易，也就放弃了，不然可以和你讨论一些实际操作中遇到的一些问题，而非在理论上泛泛而论。）可能在实际操作中你有过一些不愉快的交易经验，例如加仓后的行情回撤或反弹击穿加仓后的平均点位，而通过事先预判行情幅度的方法实施加仓的计划也不能够让你信服，因为没人能在趋势走出来之前真正的精确预测趋势的幅度，而没有办法精确的预测幅度，那么事先预判行情的走势的加仓方法对你而言就是一个不可靠的交易理念。你的操作也是趋势操作，不过你操作的性质更为的右侧一些，这是你和事前规划加仓的交易者的区别所在。也就是因为有了这个区别，导致了对操作认识的角度不同，而实质上，不管是以多仓位替代反复加仓，还是通过一个品种进行反复的加仓，都是积极的在提高仓位资金的使用效率，使得资金在一定规律性的走势认知范畴内得到更充分的运用，进而在市场头寸正确时获得卓越的收益率。最后总结一下。趋势交易需要加仓的客观存在是因为市场走势——不论在哪一个周期——总在某一个时间段内存在着一种符合趋势定义的持续性，这种持续性就是为什么要加仓的依据所在，而在单一品种的实际操作中在什么位置加仓，如何加仓的技术问题困扰着你，因而你选择用多仓位的长线漂单方式来替代单一品种的加仓，认识不同，交易的方式方法也就不同，但目的都在提高仓位资金的使用率，殊途同归。其实所有关于市场或者交易的认识在走势的不确定性面前都会戛然而止，没法究竟。这是交易者的心智所能认识市场的结构性边缘所在，在这个有限的结构里，交易者所能做的就是尽最大的努力去寻找与认识走势的大概率的走势特征，这种走势特征则由走势的经验性决定着。也许越是接近经验性的交易操作也就越接近走势的自身吧。祝顺利。

那可能是交易方法上的不同导致的相对“绝佳”入场位的认识也不一样吧，其实也并不存在一个“绝佳”的入场位，所谓的绝佳入场位都是在经验性，在对走势的一些规律上的归纳与总结中得出来的，唯一可以运用的就是这些经验性，因为它们具备了普遍性，普遍性意味着交易机会的产生。其实技术上不管形式是一个什么模样，是利用走势反复性做盘整，还是持续性做趋势，还是利用突发性赌数据，只要交易机会具备了经验性强的基础，在此基础上再设置盈亏比，都是不错的做法，但盈亏比的亏是先验性是客观存在的，盈虽然由于经验性的缘故，也会存在，但无法确定什么时候存在，以及存在多久，所以对于怎么盈，只有在强调如何亏的基础上才能强调如何盈，这个逻辑不能本末倒置，虽然看起来形式上都是一样，都是在制定盈亏比。但是如果侧重从盈的一面先出发，就是站在一个相对更加不确定的角度上去操作，如果侧重亏则不然。在我认识里，其实没有什么长线短线的分别，不过是交易周期不同罢了，1分钟周期在交易活跃的市场里他的趋势也是至为明显的，因为走势的三大特性本身就涵盖了走势的每一个周期，每一个波段。相应的交易方法也能同样运用在每一个周期，每一个走势阶段上，由于活跃与否的原有，不过是有强与弱之分别而已。踏空我倒是不怕，盘整突破时，我会追涨，但前提是追涨的那根K线下方止损，因为经验来上来说多数真正的盘整突破都是果决的，从突破位置开始起，每一根K线的收盘价都不会低于或高于上一根的收盘价，以很多货币对来说，每一个周期的盘整突破都有不同的上升或下杀空间，假定每一次突破的空间是平均有50点，这里只是举例，实际上赢多少或者能不能赢都是未知数，一切都是偏重经验性在做选择，我就只给出每次5到10点的止损，根据突破的K线空间而定，在确定亏5—10点的基础上去展望50点左右的空间，盈亏比有了，胜负比如何呢？天知道，但是经验上我可以获知的是一次盘整或许要突破两次或者三次，运气好一次就OK，但始终我都要在决定亏多少的基础上进而“控制”盈亏比，这个市场最不缺少的就是交易机会，而在经验性的认识上我认为是可以辨别出一定的交易机会的，否则也就没有了交易的价值。虽然这种机会也始终伴随着不确定性。个人一些不成熟的看法，欢迎拍砖。

嗨，你好。仅就个人的想法和做法谈一下，首先我个人认为走势的特征体现在三个性质上，一是反复性，二是持续性，三是突发性。在走势走出来之前具备不确定性，但走出以后技术交易者通过观察走势的这三个特征就会有经验上的归纳，具备了经验性，有了经验性也就有了规律，有了规律也才有了技术型的交易者可以交易的可能性，这种规律有的交易者是用技术指标来掌握认识的，有的是通过技术形态来掌握认识的，有的使用支撑阻力线或者百分比线等一些经验性强的技术分析工具，这些都是在借助外物来针对走势进行归纳演绎，进而操作。我个人是直接从这三个性质的本身下手，先说走势的持续性，持续性是趋势交易者之所以能在这个市场存活的缘由，当大多数交易者对走势保有某一相同的观点时，趋势就会产生，但是交易者各自选择的交易周期内的趋势什么时候到？又在什么时间结束？如何确定这就是一波适合自己操作方法的趋势呢？有四个字应运而生，顺势而为，但是这四个字只是经验性的概念不是吗？无法指导更为具体的操作，例如一波行情上涨300点，这时趋势交易者认为趋势已经形成，后市可以跟进，于是加仓，可是行情紧接着回撤了150点，交易者该怎么办？继续持有还是扔掉仓位，或者扔掉一部分？继续持有怕本来盈利的会变亏损，扔掉仓位不符合趋势交易的初衷，砍掉一部分趋势再次上涨怎么办？如果真上涨了，这得比吃上一盘苍蝇还让人难受。走势的每一次变化在交易者的心中孕育出一种新的想法，都会让交易者面临着抉择，抉择，就意味着痛苦，痛苦就意味着观念上的动摇。那不加仓好不好？轻仓漂单怎么样？本质上趋势交易者的利润来源于加仓，如果一个不加仓的趋势交易者称自己为趋势交易者，是名不副实的。轻仓漂单好吗？风险当然变小，但是同样的利润也会大大的缩水，几年漂来漂去，盈利几何呢？我们当然可以用复利效应来安慰自己，但是前提是看看自己的仓位有多大吧。趋势交易的不确定性太多，变数也太多，但这并不意味着趋势交易不好，任何一种交易方法都只是适合不适合，没有好不好。适合不适合是相对的，而好不好则是绝对的，绝对意味着极端，极端意味末路。交易经验也许会在不同程度弥补以上所言的不足，但是对于一个积极型的交易者而言，却实在是不适合的。话说回来，来到这个金融投机市场，有哪个交易者不是雄心勃勃？交易的突发性很简单，就是走势不确定性的一种范式存在。反复性是我个人比较认可的走势特征，也是建立操作的一种特征，第一是因为走势的反复性覆盖市场走势的空间性强，提供的交易机会多。第二，则是反复性的经验性强，经验性强则意味着它的规律性强。易于把握。第三，反复性操作所面临的走势不确定较少，操作上较为简单（只是狭义上的不确定性，广义上来说没有什么不同）。第四，符合我个人性格上的操作倾向。现在开始正面回答这个问题。交易中唯一能够控制的就只有止损，止损是确定的，而止盈也即走势走到哪个位置有多少点的利润则是不确定的，止盈的不确定造成了趋势交易者的困扰，对于追求的“止盈”的这种确定性的概念，成为了交易中最大的陷阱，一般交易者做的是通过以上的各种方法，使用指标 工具 基本分析等手段来为自己寻找操作上的依据，但是由于不确定走势能够持续多久，所以各种交易认识与操作上的矛盾频发，解决的办法是加强主观上的操作，弱化客观上的种种概念，彻底的主观操作与彻底的客观操作都是在走极端，交易就是在主观与客观之中寻找到一个平衡点。什么是“最坏”的位置？就是在符合自己的操作方法之上盈亏比例最大的那一个位置，如果说止盈位置是不确定的，那么盈亏比例不就沦为一种太过于主观的妄想与猜测吗？对，也不对，说对是因为广义上走势的持续性是无法把握的，说不对事因为走势还具备经验性，而经验性最强的走势特征就是走势的反复性，所以我把自己的操作建立在反复性上，不同的货币每次（不是每天）相对短期的持续性走势会有几十个点，走势本身的存在是先验性偏多，而走势的演绎则是经验性偏多，那么盈亏比设立在这样一个普遍性上就有了很大的可靠性，其实也可以说就是站在了概率相对较大的一个方面进行操作，在客观上关心走势怎么走的情况下，在主观上要有着相对应的盈亏比，例如我的止损最大是10个点，每次的仓位风险不超过百分之三，而盈亏比则最少是1比5，多则1比10甚至更多，这好像看似对入场的点位感觉很苛刻，其实不然，只要在自己技术操作的方法上寻找到可以设置最大盈亏比的地方，这个入场点位就可以拿到，方式上大多是挂单完成，市价单也有，但相对较少。理论的东西讲起来非常的繁琐而且抽象，因为没有具体的操作行为做依据，如果只是讲技术层面的操作也许会更简单一些，但是不管任何一种理论，最终都要落实到实践操作上，否则理论就成为虚无主义的夸夸其谈，毫无益处。 很感谢你有耐心看到这里，如果我不把以上的东西讲出来，关于你问我的问题我就没法给你一个更为全面的答案，这是我个人的一些看法，我以前可是一个忠实的趋势交易者啊，现在也是，如果按照1分钟周期来说的话，呵呵。周末愉快。

如果客观的存在成为主观认识中的一部分就否定其的存在，请问菠萝兄，那么主观认识结合客观存在后产生的具体思想上的论断又该何去何从？以市场为例，如果客观的走势都已然消失，那么如何进行交易？当然，菠萝兄可以选择不交易，也即客主观交互后的思想不将其运用于市场，但请菠萝兄注意，就连你不将主客交互的思想用于市场，进行具体的操作。也是你自我的认识上首先要有一个否定以及肯定的断论的二元关系。当你“不将主客交互思想”用于市场时，你的此种肯定必须依据你脑中其他的对立思想才可产生，也要有一个客体的存在，这种存在不以自我的臆断为转移，如果否定这个客体的存在，你的这个否定的思想又是从何而来的？因缘不相续，果从何来又向何去？

千言万语难负账户一分美金

我的立论点是客观存在与主观存在是一种纯粹的二元对立，并非是菠萝兄讲的客观存在与人眼中的客观存在，如何看待这种二元对立关系以及通过这种二元关系看到或得到什么，就是见仁见智了。是这样的。

1如果客观不存在，那么主观要把它放在哪里？2，脱离形式的内容去梳理其中深层的内在，是一种概括的实在，形而上说只是一种自我的主观论述。顺带讲一下，以此为例，你看了我的言论，我的言论是客观，如果客观不存在，那么你的这番话（主观的判断又从何而来？）。透过现象看本质，也并不存在因果逆行之说。脱离了内容的规律难道不是一种内容吗？3.事物的规律是如何得来的？天地万物非我所属，然终为我用难道不是一种“规律”吗？最后，见仁见智了。

进退皆是现象，如何看待现象梳理现象要有个看现象的人，客观的体现最终返回主观之上。而主观如何脱离形式的内容去梳理其中深层的内在，需要一个依据，在交易上这个依据就是自己在交易的过程中赖以信仰的一个实在内容。找到了这个内容才可以进退自如，不再拘泥于交易的外在形式，才可知万物皆我所用，但均非我所属。