本帖最后由 fllaga 于 2016-11-22 19:08 编辑 上了杠杆，甚至高杠杆，还要求盈亏比 要求自己设置一倍止损 就要能有1.5倍 利润 2倍利润三倍利润。 说通俗一点 自己拿着自己的毛票还有跟别人借的钱凑够了一元钱 然后下赌场赌， 每次要求自己下注1元 必须拿回3元 五元 觉得拿回2元就是侮辱了自己的水平。 这个思想 我觉得是不是有点反人性了？ 确定这个真的不是违反大自然和客观规律吗。 借了别人的钱（杠杆）去赌，又要要求自己要有押注正反面（涨跌）一元， 必须要拿三元回来这样的本事。怎么可能赢呢，我觉得这样做一定会输到底儿掉。 是这个规则和设计出这个游戏规则的制定者 害死了很多人，而可能跟这些受害者水平技术关系没有想象中那么大。 我觉得简直就是反人类反人性反自然界的一切规律。 无杠杆顺手飘一单 概率是略小于50% 带杠杆随便飘一单 死亡的概率肯定大于无杠杆。 现在带着杠杆飘一单，要求玩家只有一元的情况下要飘出三元 。哪怕再好的玩家，长期下去也输到裤子都没有。 求说服。 我的结论： 最好的玩家也就可能略高于50% 或者基本持平于 但是略微战胜成本的技术水平。 这种技术水平的情况下，如果带杠杆，应该采取接近1:1盈亏比附近的战术。 否则长期来看 战胜不了。

离盈利还很远，建议多学习概率

别阴阳怪气的。 抛硬币能 压一种三吗

要求很低。

楼主还要多学习，二楼没有说错。

外汇毕竟不是赌大小

很容易的 我今天刚做出来一个系统就是这样的 不过扫损很多 回测一年10%的节奏 适合大资金

最大回撤13% 而且一年下来绝对盈利 这个主要看实力的

你是来卖系统的吗？？ 多少钱一套，能否试用？

语言都表达不清楚。 很多概念都混淆。 杠杆和盈亏比例，是2个基本无关的话题。1比1止损止盈，不考虑点差是50%的概率。

个人看法: 高盈亏比盈利的投机者. 1海龟交易.赢了二十年. 2巴菲特.赢了几十年. 低盈亏比盈利的投机者. 1西蒙斯. 高盈亏低盈亏都有人能赢.这两种赌博方案并无优劣之分. 最后是否能够盈利.还得看赌徒的赌博水平与赌博运气.

这个一般人用不到吧，估计我这辈子也没什么机会，是那种可以运载10亿资金的盈亏1:4系统。

你测试过？

支持

值得反思。

俺觉得，你侮辱了“系统”，你应该道歉，呵呵

2楼说的挺好的。你在交易前就能确定下一笔交易的盈亏比，才是违反规律。

我是顶级的系统酿造师，制造一个稳定盈利的系统，只需要5分钟，不能再多了~

本来以为是神器，测试出来才知道是收益率10%的稳健型存在。 不过适合海量自有资金使用。资金承载率达到10亿USD。

绝对盈利？得报告国家外汇局