帖子
作者
回复/查看
最后发表
2025-10-26 12:59
2025-10-23 03:26
2025-10-17 17:01
2025-10-17 07:10
2025-10-17 05:01
2025-10-16 10:25
申江渔夫 发表于 2025-09-29 12: 28嗯嗯 说得是。
手动交易其实也是一样，很多人都会不知不觉地进入追求完美的陷阱，不停地试图优化策略到极致，但是现实终不会有完美的东西，就像跷跷板一样，来来回回总有一端翘起来，所以真正稳定的系统必然是要接受缺陷和瑕疵的，只要这些缺陷和瑕疵能在接受的范围内，瑕不掩瑜就行
2025-09-29 04:37
申江渔夫 发表于 2025-09-28 11: 35说的是。
对于算法（量化）交易，我并不排斥。但我始终认为以普通交易者一个人能够做到的。
一个量化策略不可能涵盖全部，只能针对某一特定状态有效。
同一个策略在不同的环境下，需要微调的，不然就会出现和手动交易一样，频繁出现信号。
所以，当你调试好之后，上去或许会在短时间内会成功。但不久就失效了，因为市场变了。你又得重新写从头再来一遍。
曾遇到过好几个，几乎不是在做交易，而是成为了一个彻底的“码农”。至少到现在还没遇到过一个能够用算法交易持久盈利的。可能是我孤陋寡闻吧。
市场有些东西难以用语言表达。同理数学模型的方法也就不太可能实现，因为缺少了某个参数。
面对大自然，人类如同蝼蚁，任何一个意外都可能摧毁你，那你只能不断进化，以求适应环境而生存下来。在市场中也是如此。
这个涉及到一个利益最大化的概念，如果你追求最大化的收益，量化的确需要调整，但是你只是追求稳定性的收益，那么就可以牺牲部分的收益来换取稳定性，这样的量化策略是可以以不变应万变的，你也可以理解为以部分利益换取容错率或者中庸之道
2025-09-29 04:17
2025-09-27 10:47
2025-09-22 04:48
