本帖最后由 斟酌 于 2016-8-27 12:29 编辑 这些问题，总体上可能很幼稚，你可以嘲笑可以无视，或者好意劝我不要那么懒自己去查不然没法做外汇，但得空说说？还是预先感谢：感谢你费心作答，感谢你愿意和别人分享的哪怕片言只语的心路历程或经验体会，至少感谢你驻足观望---这里的‘观望’，仅仅是字面意思，并不是说你彷徨犹豫优柔寡断啥的。 一，‘保证金比例’等于小于100%就是‘爆仓’，这可以理解（不知道对不对，也许每家不一样，但这不是重点）。比如，我一大堆的单子，后面用浮盈加仓，能提示你‘保证金不够加不了仓’了，那倒还好呢，怕的是一不小心忘记了，到了100%边缘了而不自知，这时候一个稍微像样点的回调，所有单子的浮盈都缩水，于是‘爆仓’。这样爆仓之后是个什么结果呢？所有浮盈都消失只留下这些单子的保证金？那是很小的一部分资金，而且貌似也不大合理：无论你先前‘浮盈’了多少都是大亏的结果。如果真是这样，单子的处理会根本不一样的，比如稍早就把最近单子平仓‘落袋为安’固然是一个方面，更主要的是最大限度的保证仓位不爆，这样各单子的止损移动就有一定的讲究，貌似还要具体精确的计算，挺麻烦挺啰嗦的样子。还有一个稳妥的办法，根据资金和手数，事先算好基本开单数量，不用浮盈加仓？但即使如此，到时候恐怕也有忘记的时候。只有吃了1次大亏大赢变大输，才会时刻记得的吧？不管是不是这样，提前安排好仓位的大小和数量，总是不错的。 二，仓位大小、仓位数量、每单风险总体风险（涉及到回撤大小吧应该）、回报率等综合策略的考虑。不是考虑它们之间的权衡、以多大风险博多大收益啥的，而是我根本对此没有概念，先摸索着不爆仓再说吧。等实战到一定程度，才知道多少的风险、多大回撤，对应于多大的回报率的吧，从而才有可能知道采用‘激进’（短线？）或‘稳妥’（大资金？）或‘保守’的策略（更大资金？）。 虽然不大清楚，也得对仓位有一个估算才对，不然就不知道下多大的单：中线和超短毕竟是不一样的吧，以前的仓位都是根据超短风险每单2%每天6%定的，而在中线单中是不是显得有点重（或者很重？或者很轻？我没有概念）。我现在的单子是仓位是延续以前超短的习惯，其理由是，虽然止损大了N多倍，但一个单子要损也得N多天的吧。 还有一个问题跟前面两个不相干，也可以说是随想，留待将来验证，极其愿意听过来人指教。 我觉得系统框架确立之后，决定盈利与否、盈利的大小快慢，不取决于入场位置，甚至也不取决于仓位大小，而在于操作的细腻之处，比如仓位的入场后处理---出场暂时还不担心或者说我还顾不上担心。所谓仓位入场后处理，集中于两个方面：第一个是入场后或不久就背向而行，是否砍仓还是要等到止损位，这过程中要不要补仓以便于将来优化单子，如果补仓仓位多大，等等。这个其实也不太怕，止损了就是；第二个是单子有浮盈，这时候会在平保与否、平保时机，以及是否拉止损到前高前低上下一些（如果要拉拉多少？）纠结。如果能拉到某个‘理想位置’，在这个位置打掉止损就认为转向（浮盈大的时候也如法炮制），就好了。但‘转向’这东西，是以实际走势实际信号为依据的，你并不能确定哪个位置就会出现这个信号。所以我的观点是，以保全单子的生命为唯一目的，哪怕是损失大部分浮盈，而拉止损主要是为了防止意外的突变（拉大止损也是防止突变的一种方法，但我不大敢），至多到平保位，甚至可以一直不动，也免得操作之苦以及由此引起的混乱。 细腻之处真是多如牛毛，再全的系统也没有办法做事无巨细的规定，细节只能留给操作者个人体会。但正是这些细腻之处，其处理得当之后，才可以谈得上系统的改进改善甚至颠覆吧？当然，这个入场单子的处理已经不是细节而是大节了，看对什么而言。当这些个大节的‘细节’处理妥当，更多的真正细节才会显露出来。20160827

关于操作的细节说的不错

虽然我水平有限，但依然对斟酌的许多观点持赞同的态度。这篇里面关于持仓处理的描述看似繁杂，看似无边无际，使人皱上眉头，而实际上调理清晰，简单易懂。也许这类思考最终并不会对实现在整个交易生涯里持续稳定的盈利带来直接的帮助，不过也仅仅是“也许”，但是如果连这类思考都没有进行过，那么期待实现稳定则更是渺茫无边，至少我目前是站在这个观点的一方。 那么，一段时日过后，能够在思考后探索出实践的方法，则，应该能更进一步接近自己所设想的愿景了。 共勉

本帖最后由 挥汗 于 2016-11-16 01:25 编辑 楼主是个细心的人。 应该说，喜欢一楼问题和三楼的回答。 随着对外汇的深入研究，和交易经验的积累，会发现交易上的很多细节。 伴随这些细节的发现与实际问题的解决，都将使自己更加了解保证金交易，也必然使自己的交易更加成熟。 楼主的问题就不回答了，想必现在都已经有了自己的答案。

既然是系统，它就不应该只是框架，交易中的各个环节都必须有相应的规则并且量化。

盈利加仓爆仓后不能只给你保证金的钱。 另外，问题有点多，最好摘出来，一句一句问，以后在总结装订成册。

谢谢兄及[backcolor=rgb(246, 246, 246)]tongjun[/backcolor]
兄的支持。可是即使貌似有所得，这时日比较漫长啊，还望兄对如何缩短系统成型时间给予指教，比如复盘方面的心得体会啥的。 另外，你的OsMA系统运行如何了？就我的体会，主要是对趋势的把握，入场点可参考各种参数，OsMA是一个很不错的指标，其实就是双线MACD。其实任何指标都不错，就看如何应用。不用指标就用裸K呢，理论上虽然可行，但那要有相当的功力---我知道很多高手仅仅根据K线，就可以知道几种指标的形态。 祝兄交易愉快。

挥汗兄说的是，这么着确实让我更加了解保证金交易，但里面的东西浩如烟海，时间怎么都不够的样子。 随着时间的流逝，一楼的问题，以及很多相关的问题，固然初步有了答案，但有更多的问题显露出来。倒也不太怕，终究会解决，或有一个能接受的折衷。觉得这确实是一个需要长期积累的事情，5年也许都是少的。我一个朋友说，刚开始他是三两天一个‘顿悟’，一年后2、3周一次，2年后大致每月一次，其后大概是半年一年才‘顿悟’一次。我虽然是第一年初学，到现在苦苦求索，还没有一次真正的‘顿悟’，仅仅是‘哦，是这样的’、‘应该这样不应该那样’或者‘确实考虑不周处理不当’之类的学知识层面，初学者神态俨然，真想早点体会‘顿悟’到底是个什么感觉。谢谢兄给予的鼓励和信心。

是啊[backcolor=rgb(246, 246, 246)]djslante[/backcolor]
兄。我也想[backcolor=rgb(239, 243, 246)]各个环节都必须有相应的规则并且量化，这样操作具有一致性，但现在仅仅有这个框架，且得完备呢。我已经很高兴很满足了，因为至少可以按此操作同时摸索补充细节，不似以前短线无头苍蝇似的瞎做，一会多一会空的。[/backcolor]
[backcolor=rgb(239, 243, 246)] [/backcolor]
[backcolor=rgb(239, 243, 246)]但我的感觉是，即使将来丰满了，也不大可能涵盖所有可能。框架或者原则固然必须，但里面的细节，也就是量化的规则啊啥的，可能更多的融入盘感里面最后形成一种感觉吧，因为太多的情况是无法分类描述和界定的。所谓操作一致性，也是大的原则一致，具体的入场与否、何时入场、此次入场仓位、止损大小、预后空间，等等，都没法一致的吧。我这感觉也不知道对否，或者本来就没有对错之分，但如果兄能就这些问题予以指教，或者谈谈兄的体会和处理办法，我当不胜荣幸。[/backcolor]

嗯，已经爆过一次仓，但因为是小仓位没太注意，没有很深的体会。这个问题早晚要碰到的，谢兄解答。

本帖最后由 斟酌 于 2016-11-17 18:58 编辑 还有一些感受啊困惑啊啥的，或者说是随想？也在这里说说，也许有好心人讨论、指教。先说好，我可是胡乱瞎说的啊，说完就潜水去。啥时候能搞定大部分问题，可以跟论坛同志们一样轻松愉快的聊天侃大山甚至争论吵架，该多好啊。向往中。 关于品种与数据 目前只关注欧美。历史数据表明，欧美日浮沉百点左右，鲜有超过300点的。虽数据时动荡，但只在非农、大变故时剧烈，此时可把200点内的单子平掉以避险（虽然也不尽如此），而普通数据直视其为无物。而且即使是剧烈动荡，大概率是依然遵循趋势规律，反向突变大多形成长毛刺，反倒是补仓好机会。 关于方向 方向是指你所做周期的方向。不管用什么方法甚至拍脑袋，总得确定一个方向。这是个根本性的问题，也是所有操作的基石。 关于入场及仓位 入场包括开仓、补仓和加仓：在小周期里找点入场。 仓位小资金暂时按照每K0.04手一单，那是基于下面的计算。如果资金大了，似应至少减半再减半，我暂时还没有这样的福气来摸索大资金仓位问题，但想着终究是20%资金能抗千点心里才踏实。现在是小资金，其满额须能抗千点才有回旋余地。即使是小资金，仓位若只能抗500点则要么盯盘要么小止损，风险极大，得不偿失。 哦，计算表格在后面。 关于止损 基于刚才的仓位计算，有些入场无止损。不设止损，并不意味着没有止损、‘硬抗’到打掉止损为止，而是，如果入场条件改变了，也就是说，判断要么1方向改变，这时要砍仓；要么2有一个大的回调，这时砍仓后准备择机再入（这个稍微纠结些，有过砍仓后没有合适机会再入从而错失的例子，也有不砍硬抗遭受损失的例子）。 但因为不确定因素太多，我的很多仓位是带止损的，尤其是判断趋势告一段落后，此时其1可能是大回调2可能转向，此时入场的反向单子，止损会放在前低前高下上一点、并适时平保：若判断错误趋势延续了，损失可控。此外，中途各种原因点缀的短线单子、临时单子自然要带止损。止损大小呢，以自己舒服为准。 补仓和加仓单子的止损，因为各种心理因素，最是纠结。这里面还要考虑上一单子的仓位，2X\3X入场的单子，其后加仓、补仓都更谨慎些，一般要带止损，暂时认为这个‘加仓’是短线。 关于出场 我的出场要晚些，忍受浮盈的缩减。出场原则是分层平仓，也就是说，较大可能的大回调或反转且K线确实如此表现时，才平掉不同位置的仓位。这样虽然有部分仓位浮盈缩减很多，有的要到一半以上甚至白干，但保留有更大盈利的可能性。这样做还有一个更重要的理由，是为了保护刚入场的反向单子。 正是因为这样分层平仓，所以才有入场的2X\3X仓位问题，虽然入场时风险增大（但可控），平仓时要舒服些、压力小些：至少可以平掉1/3或1/2‘落袋为安’。这样的入场出场机制，往往会弄巧成拙或偷鸡不成蚀把米，而且有不能‘充分盈利’之嫌疑。但貌似只有这样，我脆弱的心理才可以接受，是一种综合平衡的结果。 关于盘整 盘整是有迹象的，可以短线介入。但其实也可以不去管它，无动于衷即可，只要把握住方向。而且操作跟趋势状态下一样，把盘整也当做趋势过程即可，操作具有一致性。 但正是因为这种盘整状态可能持续很久，而趋势状态下随时都会进入所谓的盘整状态，所以要在可能的较大转折处频繁做多做空、频繁止损平保。这也是即使在趋势状态下依然盯着其可能的转折无法轻松自在的原因。好在，这里的‘频繁’、‘盯着’的意思，是每天看一下看2下或几天看一下就可以，不是时刻在盘前盯着---盯着也没用。但这必然是我的局限性，人家大气的长线作手，10天半月甚至几个月都不带看盘的。 关于复盘 当然要很清醒：事后复盘是清晰的，信号、走向啥的是明确的，因为实盘中灵动的有各种可能的信号和走势，都被一一固化。但复盘依然必要。复盘时要留意任何一处，不仅仅是转折关键点，都有别的变化之可能性。也就是说，要一根K线一根K线的走，考虑每根K线后续可能性（实际发生的只是其可能之一种）及应对办法。我绝大部分时间花在这里：一根根的这么走几十遍百十来遍也许才稍微有些感觉的吧。 复盘问题有这么几个：1静态的这么走K线，心里依然没底儿：静态确实如此，动态即实战是否真是这样，没经过验证总不踏实；2是如果实战来检验、验证，旷日持久不说，很多情况未必能碰见，而实战大多跟研究不符；3也许动态复盘是一个好法子，都想去买了复盘大师啥的来干了，但踌躇的是，随着对这些历史K线的逐渐熟悉，即使动态来复盘，因为大抵知道后续走势，效果是否大打折扣或失效；4扩大数据呢，也许是一个解决办法，但一个前辈告诉我2008年前后欧美表现迥异而我恰好重点又琢磨的是08年以后的数据。顺便说一句，我的数据是从1996年开始，似乎没有发现2008年前后其表现形式有啥本质的不同，这也是稍有困惑之处：一定是我没有掌握K线表现形式之实质。 在进一步熟悉静态图之后，依然准备动态复盘，貌似别无他法。也许到时候拿黄金数据来动态复盘会好些？请老手有以教我。 关于实盘与亏损 实盘真是尽职尽责的最好老师，把你没想到、想错的地方，都一一展示给你看。实战的作用是如此巨大，是因为，很多、太多在研究中被忽视或漠视或视之为当然的东西，都在实战中给予警示。这使得不仅实战经验的取得已经是价值巨大，而且还指导如何来研究历史数据。任何一个错误，都在历史数据的反复研究中得到举一反三的验证和重视，实在是欣喜莫名感恩无由。 亏损是理所当然的：学任何东西不都得付学费的么，而且这学费是如此的低廉、老师是这样的尽心尽责大处小处盘里盘外旮旮旯旯都一一指点到位。亏损，毫无疑义的证明着我依旧是初学者依旧在摸索。即使永远出不了师，也是正常的，生活中花了更多代价依然没有结果的事情，多了去了，而外汇，无论其结果如何，其本身就已经给我带来了快乐。而局部的亏损，更是常见且必要的，或者说是通常的惯例，习惯就好了。对待总体亏损、局部大大小小的亏损，心境渐渐变得比较平淡，甚至有些感恩和欣喜。因为如果是大资金，这代价就会多许多；而且如果市场真的‘侥幸’顺了自己的意，自己不知道会怎样的张狂，将来不知道会付出怎样的代价。虽然时常也有乱七八糟不切实际的幻想，但终究需要自我克制、顺天应时，因为不这样损失就会更为惨烈。这也是修身养性之途，人的一生大概永远都是在路上的吧。

别问了。你在爆仓路上，别挤进这一行了

是的，已经暴了一个了， 总还得暴几个才有感觉的么，人不都说，不爆几个仓，出门都不好意思说是做外汇的。所以爆仓貌似并非很重要很惊天动地的事儿的吧。当然，这也要看仓到底是如何爆的。我走在爆仓的路上，原也是大概率，走在这爆仓、连续爆仓路上的过程，我认为貌似还有点意义有点趣味，正如人终究会走向死亡，走向死亡的过程也就是人生，貌似有点意义。而且人生只有一次而爆仓可以多次，你看爆仓是多么的幸运。至于是否非要挤进这一行，不一定的，就当是玩好了。无论哪一行，不都得以失败开始么，而且无论哪一行，不都得使劲挤的么。但仍然要谢谢兄台两方面的提醒。 但如果兄台得空也有兴趣，说说你爆仓的过程以及吸取的教训，估计大家都爱听。

很荣幸兄台还记得我那十分不成熟的MOK参考系，正如兄所说它实际就是K线加上双线MACD的参考，没有什么特别的地方。截至今日也一直在使用它来尝试做出判断以期待账户资金能不断增长。不过受制于自身智力和经历，对这个参考系的改进始终处于低效率状态，所以自愧无力给出一些值得借鉴的如何缩短系统成型时间的经验，很遗憾，但假如某一天有了全新的见解则一定不吝分享。至于复盘，有一个浅显的认识，不一定管用。 每完成一笔交易，我反思的方向是此笔交易是否在当时设定的规则内执行，是--有没有侥幸，在哪里；否--哪里出了问题，是否是有新的交易规则可以被考虑的可能性。而目前遇到的困难是在不同级别的趋势里去进行上述的衡量很容易把自己对级别的分类搞混乱，进而可能对参考系甚至底层交易原则都会产生怀疑。不过我想能够持续保持冷静的话对一切都是有非常不错的帮助吧。 另外裸K暂时不是我的强项，看到过有许多厉害的交易者凭借裸K进行交易，确实很佩服。 共勉

兄台的MOK系统我认为很好，至少值得尝试。我粗浅的看法是，如果把趋势放在第一位，效果会好很多。兄台所说的，‘在不同级别的趋势里去进行上述的衡量很容易把自己对级别的分类搞混乱，进而可能对参考系甚至底层交易原则都会产生怀疑。’，无论是实盘还是研究中，我都在里面折腾、困惑、怀疑、纠结了很久，现在暂时找到的折衷方案是，做哪个周期（比如D1），就依哪个周期的趋势和表现形式为基准，往上的周期(比如W1)是辅助对本周期趋势的评估，往下的周期是作为找点之用(比如H4\M30，甚至M5)，而决定的做出只在本周期(D1)（次级周期的趋势啊表现形式啊，只做找点用，不做决策用）。这样呢，虽然有对有错，但总算有了个平衡，总算是有了入场、出场的依据，不至于造成混乱。 ‘每完成一笔交易，我反思的方向是此笔交易是否在当时设定的规则内执行，是--有没有侥幸，在哪里；否--哪里出了问题，是否是有新的交易规则可以被考虑的可能性。’兄说的很好，感谢兄无私的经验分享。我确实也是这么做的，反复这么做，而且还要到历史数据里去找类似的情形来揣摩。这也是我强调实盘的价值和重要性的原因，实盘是无可替代的。但我这里说的复盘，不是指实战历程（记录）的反思和检讨，而是对历史上一段数据的重现、研究或者模拟操作，暂时跟实盘不搭嘎。因为不知道是否还有别的验证系统、完善或者颠覆系统的更高效办法---若不用类似的复盘方法而仅仅依靠实盘，中长线单子，一个系统这么验证、完善到一个能得出初步结论的阶段，怕是至少要2年左右的吧---，这样在实盘验证时效率或许就会高些，结合实战，这些系统能早些成型。这种妄图‘一蹴而就’‘一劳永逸’的想法，本身也许就不对。 虽然不确定，但我没有别的办法，手头事情告一段落后准备就这么来复盘。我想请教的是，兄这方面的复盘有什么心得体会，从而能给我有一个借鉴或参考。

没有顿悟的时候就顿悟了