[讨论]推荐一组指标组合,应该可以实现客观的收益
发表于:2016-05-22 10:23只看该作者
141楼 电梯直达
Alonso 发表于 2016-5-20 11:17
一二分说倒无妨,但想了想对于背离的实际操作我已经没有比你更多的体会,深入实践如何应用背离仅仅只在以上 ...
142楼
斟酌 发表于 2016-5-22 18:23
兄所讲的趋势问题,谈到‘直觉’,猛丁一看貌似让人摸不着头脑,但就我的体会而言,只有这样才是对的,确 ...
发表于:2016-05-29 03:08只看该作者
143楼
本帖最后由 斟酌 于 2016-5-29 11:35 编辑
语言这东西,往往词不达意。我说的回头自己一读,貌似不大象是我原本要说的意思。
嗯,这么说吧,自信不自信,我觉得是跟操作无关的东西:规则要你进场就进场要你出场就出场,跟你自信不自信何干?无论你自信不自信,你总要遵守规则的吧?如果不遵守规则那也不是自信不自信的问题,而是对规则信任不信任的问题。那就寻找、搭建、完善可信赖的规则。规则也不是万能的,再‘完美‘的规则也有错的时候。也就是说,你严格遵守规则了也可能错,那是正常的错,也是有价值的错,修改、调整规则就是,人人都是这么过来的。对规则理解有误,自然很可能遭受损失。规则本身也有模糊的地方引起歧义的地方,致使局面看不清楚,这时可以选择不做的么。
还有贪,贪有啥不好?当然应该贪的。能贪为何不贪?问题是你得会贪,知道啥是贪,知道’能‘还是’不能‘贪。自私,人人都本能上自私的吧,主观上也努力自私吧(自私的定义姑且不论,就是咱们俗人理解的自私即可),可是你看太多的人,他的实际行为,根本与他的自私的欲望是背道而驰的,妨碍阻止损坏了自己的利益。这么说可能不好理解,就随便举个例子,比如他为了芝麻点小事尤其是还没有任何利益的事得罪亲戚朋友、致使以后的利益受损,还比如他为了蝇头小利而坑害、还一再坑害合作良好而且共同稳定盈利的合作伙伴。所以我经常怀疑,他哪头的?他自己就是敌人派来专门跟自己为难的吧?这样的人当然自私,可他真的不会自私,甚至不知道啥是自私。’自私‘的能耐太差、’贪‘的能耐太差,导致’自私‘、’贪‘不能得逞而且必定受损,但这并不能证明’自私‘和’贪‘有问题。
所以,贪啊,谨慎啊,坚持持仓尽量长一点时间啊,让利润飞跑啊,什么的,以我的愚见,都不得要领,都是跟操作不相干的东西。什么样的水平才决定什么样的进出场(盈利与否跟水平也不是正相关,涉及因素很多,姑不论)。
说具体点,比如吧,高手看到很可能有向上的3波趋势,他可能会一路试探、验证、证实并且小心的跟随,大回调的时候也不轻易动摇,因为他有回调到什么地方的预案,比如一段段来做或者底仓移动止损之类的。而我呢,只能看到一波趋势,而且还不一定看得清楚不一定准、看得准也可能入场位置不好止损不好一个小回调就打掉止损、一再止损后不敢进场从而错过这可能的一波小趋势,要是还想抓顶抢反转,那可能损的更厉害。之后的两波也是这样,好好的一大波趋势损的一塌糊涂。如果看到高手做同样的这一大段,那肯定对其五体投地,敬佩其’神人‘也,以为眼光锐利操作圆熟老道敢于持仓,有定力啊,回调这么多都不动摇啊啥啥的,搞不好连人品端方、身躯伟岸、美丽大方什么的都来了。其实那对他来讲是很自然的事:单子难道不就是应该这么做么?即不存在什么’贪‘不贪的,也不存在坚定不坚定的。
同样的行情要在专家眼里,可能是一长波大牛市。3波?这才哪到哪啊,他对’高手‘的操作很不以为然。但’高手‘只能这么操作,不然就超出了他的驾驭范围和理解范围,对他而言那自然有不可知的风险。对’高手‘而言,这也不是稳妥不稳妥谨慎不谨慎贪不贪什么的,因为他只能那么做。只做自己水平能把握的事,是为明智。
当然,对于初学者如我,不仅高手、专家都是神一样的存在,就连能看对一波的,我也佩服之极。所以,无论什么水平,看准确到某种程度,操作好看对的那段(看对未必操作得好),才是最应该关心的事,贪不贪的不用去管它,自信不自信的,也根本不搭嘎。
这些虚的地方,我不便于参加讨论,就放肆这一回吧。因为一,N个人会有M个意见和想法,M远远大于N;二,这类讨论,得有一定的水平大量的实战体会才行,我肯定不适合。我现在依然在实操的泥潭里挣扎。
所以,《幽灵的礼物》啊,刀疤老二啊,艾略特波浪啊江恩啊还有心态啊等等,虽然也看,但我是真不懂,是以不敢讨论。我只对实操感兴趣,还请兄明鉴。
Alonso 发表于 2016-5-24 15:45
兄弟你如此费心打字让我受宠若惊,既然谈到这里我也冒昧说说一些体会,但毕竟境界有限,只作闲暇瞅瞅。 ...
144楼
斟酌 发表于 2016-5-29 11:08
语言这东西,往往词不达意。我说的回头自己一读,貌似不大象是我原本要说的意思。 嗯,这么说吧,自信 ...
发表于:2016-05-29 09:42只看该作者
145楼
本帖最后由 斟酌 于 2016-5-29 17:44 编辑
呵呵,兄回复的挺快。虚无的东西暂时不讨论,那涉及到所谓境界的问题。虽然境界是决定最终水平的高低,但对我而言,高山仰止。
兄的MOK,其中的OsMA,我反复比对,发现就是双线MACD去掉双线。K没用过。但似乎后面你又否定了K的参考纠正功能。很抱歉后面的我没仔细看,一看到首贴说背离操作啥的就急忙进来请教了。高手用的参数很少,几乎啥都不用,也许K线、参数都在心里,不用密密麻麻的在盘上标注吧。我现在觉得OsMA\布林\均线 很好用,产生依赖了。
原本想兄以此操作规则来操作,好好学习一番,最好能结合实际曲线,有进场出场依据、可能走势的研判(和随时调整)、可能会有什么信号、以及各种信号下的预案之类直接指导实操的东西。我相信不管构想对错与否,也不管根据构想和实际走势的实操效果如何,都有其巨大价值的。这个工作,你自己肯定是做了的,而且详细记录并一再回顾总结的,拿出来讨论不免太过于琐碎不说,太多的细节是讨论不清楚的,只能独自而领会。但有些典型的正反两方面的例子,总是可以说的,或者浮光掠影的说说,也算是对这种规则(或称系统)的一种感悟。
但现在不指望研讨操作的问题了,因为兄似乎不再依据这个MOK(或改进的MOK)操作了。想必是发现了重大缺陷。能否请教兄放弃这种操作的理由么?若能详细指教,那当然是非常感谢的。但若实在厌烦透了这个系统(比如他伤你至深)不愿意再提它,也没有关系。啥时那劲儿过来愿意说了再来请教,不愿意说了就算完。
Alonso 发表于 2016-5-29 16:21
兄你又码这么多字,我很惭愧,把讨论的内容拉向了虚无的方向。这一段里除了贪的那部分需要花一些时间来理 ...
韬客社区www.talkfx.co
146楼
斟酌 发表于 2016-5-29 17:42
呵呵,兄回复的挺快。虚无的东西暂时不讨论,那涉及到所谓境界的问题。虽然境界是决定最终水平的高低,但 ...
147楼
新浪体育讯
6月12日,2016F1加拿大站正赛,梅赛德斯车队汉密尔顿获胜,维泰尔第二,博塔斯第三。罗斯博格仅第五。罗斯博格的转折点在发车阶段,他的发车本来很好,临近一号弯前与汉密尔顿并排在外线,但是入弯时两车发成碰撞后罗斯博格被挤出赛道,导致名次跌到第十位,最终第五名带回。
罗斯博格说到:“维泰尔的起跑很好,我的不错,刘易斯的不好。所以我就像在巴塞罗那站那样处在外线,那次我在外线进攻效果非常好。今天我采用了相同方法,而他使用了非常强硬的比赛动作。然后我们就碰撞了,我出去了就是这样。”
“那一刻我很生气,但这就是比赛,我要做的是在下一次我要跑到前面去。这次碰撞让我损失惨重,我失去了很多位置。”
比赛尾声罗斯博格在与维斯塔潘的对抗中迟迟超不过去,最后还发生了严重的失控侧滑。
“那时侯我很困难,我的燃油快用尽了,这导致我无法真正发起进攻。今天我们的赛车很棒,而只带回第五名令人失望。”罗斯博格说到。
PS:如果有收获就是非常积极的影响。
韬客社区www.talkfx.co
149楼
也许当不知道有何值得分享时才开始上路,前方路途遥不可及
韬客社区www.talkfx.co
150楼
价格看到人心,时间看到心态。
参与交易的是人,一切波动来自人的投入与退出。
50%的波动凌乱无比,50%的波动展示人心。
直取人的内心,做出别人不能扭转的决定,乃致胜之根本。
韬客社区www.talkfx.co