学习了，谢谢分享

25/ 布林是个好朋友 个人认为，布林是一个少有的、综合性的优秀指标。 首先，布林上下轨界定了一个范围，大多数时候，价格都是在这个范围内运行。不论顺势还是逆势，都可以找到操作依据。做顺势的，在价格碰到上下轨之前，可以一直持仓；做逆势的，在价格碰到上下轨之后，可以找机会抄底摸顶。 喜欢数浪的，如果只看K线，有时会看得眼花缭乱，如果跟布林带的形态结合起来看，浪型就会清晰得多。 布林带的形态也与中期趋势的进行密切相关：开口，往往预示着趋势的开始；收口，往往预示着趋势的结束；而收口之后的横向发展，那就是震荡的开始。 布林中轨的设计就更加巧妙，它实际上就是20期均线，既代表了中期的趋势，也是很关键的阻力和支撑。比如在一个典型的上升趋势中，大多数时候价格运行在布林中轨之上，而且第一次和第二次回调碰到中轨的时候，通常都会强势反弹起来，到第三次回调才会穿过中轨，向下轨运行。当用在日线级别的时候，布林中轨就是20日均线，20天正好是一个月的有效交易日，因此，它也可以在一定程度上代表月线级别的趋势。 因此，对中长线交易者来说，通常情况下，只用布林带，再加上一个短期均线，已经基本上可以满足交易需要。

楼主的思路不错，不过窃以为外汇不太适合做长线，股指和商品期货或许更加合适。

不错的文章

认真拜读！

好贴 多谢分享

26/ 如何加仓 中长线交易者不会把未来押注在某一个单独的仓位上，必定要随着趋势的进行，加仓或减仓。 （1）时间：每隔一段固定的时间加仓。比如我做日线级趋势，每天早上开盘之后的一段时间，基本上在6、7点钟左右，按照5日均线的方向下一单。这里多说一点，采用定时加仓的，最好是在每个周期开始的一段时间下单。趋势之所以成为趋势，就是因为它的延续性。所以每个周期开始，通常都会延续上个周期的趋势。而在周期内部，可能会出现反向波动。这种反向波动，可能会对那些回调加仓的人形成干扰。 （2）点位：每隔一段固定的点位加仓。比如欧/美，一波日线级趋势大约1000到2000点，把建仓范围定为500点，每隔100点加一次仓。至于是顺势加仓，还是逆势加仓，则要视具体情况而定。 （3）形态：根据K线或布林或波浪或其他一些图形指标的形态加仓。本人并非祼K高手，觉得还是参考具体图形更保险一些。比如在布林上下轨抄底摸顶，或者回调布林中轨顺势加仓。比如MACD背离，比如KDJ钝化，等等。按形态加仓需要长时间盯盘。 关于回调加仓多说几句。 听起来回调加仓是一个很好的主意，实践中却经常出问题。相信很多人有过这样的经验，比如一根大阳线之后确立了升势，打算回调做多。等回调到原先看好的点位，却发现形态发生了变化，有反转的可能，于是开始犹豫。犹犹豫豫之间，突然又是一根大阳线，创了新高，于是后悔莫及。 所以，对于中长线交易，我还是倾向于顺势加仓，不等回调。对于中长线来说，回调加仓有点类似于“丢西瓜捡芝麻”，容易因小失大。

最近正在学习加仓呢，谢谢楼主分享

LZ的思路不错，如果在如何判断趋势的完整过程上上再下点工夫，效率会好很多。

向楼主致敬。:lol

我自己不喜欢加仓的概念。 因为我自己理解，趋势越发展，调整的机会越大。所以行情越走越加仓，加仓的风险其实是再更加提高。 即使手里的底单是盈利的，我是不觉得这个对于加仓的单子有什么作用。风险还是依旧的。加仓事件是和底仓事件两个完全独立的事件。 加仓越多，就等于是操作越多，操作越多，变相的就是增加风险。 所以也就能理解，加仓的利润为什么会高，因为高风险，高收入。 我更喜欢趋势启动的时候把仓位用足。（如果总风险是2%的话，我就用足2%） 这样对于一波行情，我只是赌一次，只是冒一次的风险。而且这个风险的止损位相对趋势中加仓的止损位更加有效。 其实加仓的用意就是用足杠杆。 那我宁可等一个货币平保之后，用剩余的头寸去做另一个刚启动的货币或者市场。 尽量减少下注的次数是我的原则。 所有的认识，基于我是一个悲观的交易者。 我相信趋势在第二天就有崩溃的可能。

看起来我们的观点有根本的不同。这没关系，适合自己的就是好的。 可能我用加仓这个词，造成了一些误解。如果说分批建仓，是不是更清楚一些？ 你说加仓会增加风险，这点我是不同意的。至少在我的操作来说，分批建仓是在分散风险。 我在前面第18条举过一个极端的例子，有兴趣你可以去看一下。 其实我在很多地方看到过这句话：“在趋势启动的时候把仓位用足”。 我只是一直无法想象，世上有哪位神仙能准确判断出“趋势启动的时候”。对普通人来说，这基本上属于买彩票中大奖，可遇而不可求，对日常操作没什么意义。

中长线趋势交易

顶完才是好习惯

前辈的方法做起来很轻松！ 小资金加仓不要加哪么勤快就行。

如果你说的是我以前发的那个顺势解决方案，我真地不建议用在小资金上，容易出问题。 用那个方案，建议资金要5000美元以上，理想的情况是10000美元以上。

27/ 欲速则不达，见小利则大事不成 顺势就象武侠小说中的正派武功，入门比较难，起步阶段往往十分枯躁，一个平淡无奇的动作可能就要练上1-2年，10年8年才能小有成就，意志薄弱的人很难坚持下去。 逆势就象武侠小说中的邪派武功，初期进展迅速，学上几天就可以打得象模象样，几个月后就能把同时开始学习的正派武功弟子打得满地找牙。 结局基本上是注定的。 20年后，正派武功弟子学成下山，成为江湖上的中流砥柱。邪派武功弟子多半在某个山窝窝里经脉错乱，爆体而亡。 有人可能会举出欧阳锋的例子，将邪派武功练到极致，居然成为天下第一。这种小概率事件，实在没有讨论的必要。而且，此君的结局，未免太过凄惨，难以成为我们的榜样。

楼主的两个帖子给我不少灵感，也因此有了一个新的策略。测试中效果暂时还不错。 诚心请教一个问题： 楼主的另一个帖子，顺势的解决方案，用的是加仓的策略， 但是比如之前欧元的那根大阳线（日线），如果按照楼主的那个帖子的策略，很多加仓的单子都会因为那根大阳变成亏损。这样的损失我理解是比较大的。 而这个也是我一直都觉得加仓（太密集）的风险所在。 不知道楼主具体有什么好的解决方法

首先声明一下，我那个方案，既不是暴利方案，也不是快钱方案。既然这样，那么偶尔的亏损，也是难以避免的。 另外不知道你说的是不是上周五的那根阳线，从日线级别看，这根阳线实在算不上巨大，离前一根阴线顶部还有不小的距离，对日线级别的趋势并没有造成什么根本的影响。 我的方案中，加仓密集的确是一个风险。可以考虑以下解决方法： 1/ 降低仓位比例。比如每2000美元做0.01手。 2/ 放宽5日线走平的条件。因为5日线走平就不开仓。现在只要接近走平，哪怕还有一些小角度，也当它是平的，这样就可以避免开仓。5日线角度较小的时候，实际上就是窄幅震荡，按传统的趋势理论也是应该回避的。 3/ 将周期拉大。比如每2天下一次单，相应的图表也改为2日线。 我这个方案的最大优点，其实就是两个字“傻瓜”。不需要预测趋势，但可以保证100%地抓住趋势。从这个角度看，冒一些风险，也是值得的。

我说的大阳是那天晚间说话，欧元强拉近400点的行情。 那根大阳至少吃了近10天的下跌k线。（根据fxcm的平台） 谢谢你的解答。 我个人是很喜欢你这样的日线傻瓜操作法。