操作不分长中短线，形式上的差异源于在周期转换及相应的资金配置。初始入场周期选择越短，止损点位越小，相应的盈亏比也就越大，形式上以空间换时间者不外如是，如承上者重仓用之博长，此及高盈亏之本要所在，以空间换时间。

我怎么理解为以时间换空间？

七美元前輩，可否說以時間決定空間呢？

个人比较认同重仓，基础是认可风险，认识风险。用得好是利剑，用得不好伤身，关键还是人。

:hua:

改天系统论述，今天晚了。

你好，用换贴切一些，决定即是绝对，走势无绝对。

重仓并不意味高风险，有时间谈。

我本來以為七美元前輩是在說如何運用資金管理和不同週期控制風險。從而做到長線短做，用小週期空間預設止損價位，再用大週期的空間決定止盈價位，分進場出場。原來前輩是認為決定是絕對。前輩不是在說空間和時間，而是在說分析市場和市場趨勢。我誤會了，我原本以為是說資金管理，止損空間控制單量和風險，利用時間週期來決定可看到的空間和可能得到的盈利。這根本和走勢零關係，做多做空也不會改變資金管理，週期和空間。

不需前辈，有些大同小异的想法罢了。你没有误会，一般的操作形式如你所言是如此的，我讲的是三者结合的运用，低风险，高盈亏，重仓三者具体讲的话是入场环节的一种优化，只是周期转换不同导致初始盈亏比的不同，用重仓以低风险扩大初始及后续盈亏比。进而决定后期头寸的管理与报酬率的提升。

此种入场策略并不会改变交易形式的内容，使用周期差越大，初始建仓位的有效性也就越低，具体涉及到个人所信仰的交易内容。

这是很想了解的，周期转换是不是小周期入场，大周期持仓？ 空间换时间是不是以少的时间获取跟多收益？

内容上是这样的，小周期入场，大周期持仓，前提是高盈亏，所以结合后续是小周期是多小，大周期是多大，这个大小周期的关系是要拎清的。这也只涉及入场部分，头寸的管理则继续将系统的整体进行优化。空间时间就是以低止损交易高周期，过程则是各个周期的转换关系。

我也觉得 再止损控制好的情况下，重仓下去 才能实现大赚。不然永远的教科书的下单 何时才能实现大赚。有人100点赚了10块钱，有人赚了100块钱，有人翻了10倍。重仓的基本要领就是你对市场有很好的嗅觉。 曾经有个帖子说，做外汇期货到第三年你没有盈利超过10倍的。你可以去退出市场了。因为前2年大部分是亏钱的，或者是爆仓，第三年你要把前2年的钱赚回来。还要实现这些钱在3年内做普通生意挣来的钱。没有10倍的利润。还混迹什么呢？

非常感谢，用手机回复辛苦。 这与我的做法是吻合的，不过整体上欠缺优化。想知道更多要点或注意事项。这样做的好处我感觉是不会特别的累，收益回报高。

这也只是一种术罢了，高盈亏，高报酬，低风险具体指导交易方式，对走势的本质的体认及交易的总体原则的执行才是根本。没有一致连贯的认识与良好的操作业绩，讲形式只是妄谈，如无根之木。所以单方面的追求高报酬个人以为也是不可取的。

交易方式无非突破买卖与回调买卖，如果用突破买入小周期可以更小一些，突破与回调的属性有所不同相异。行情的确认是点位的确认 ，简单讲一下，如分析标的周期为1H，目前点位为1，前期阻力为1.2。此时切换周期，以1M为操作周期，观察走势于其间的变化，1M周期若于此期间形成区间，突破时针对1M促重仓低止损操作。这样做的理想行情状态是强势状态，否则便是以时间换空间，但这是以高盈亏比为前提的。具体策略上亦可制定保守或激进，个人操作风格而定，方法多多，但不能有违根本。若于此区间小周期未形成新区间，便向上调整周期，相应的盈亏比也有所减小。本想系统的讨论，但涉及的层面太多，若单纯的讲，又起不到交流的目的，只能选择性简而言之。

已经讲了很多，我与不谋而合，我经常怀疑可行性，看到你的方法，更坚定了我的信心。小周期突破的选择是要有过滤的，如突破高发时间段内有效，我想到一个比较好的指标，那就是小周期的成交量指标，可以在达到我们要的方向一定长度之后，发出报警。入场后的头寸管理，我还是空白，请讲一讲。

我用裸K，指标配合没有使用过。头寸的管理没办法讲，如果讲的话要从个人的交易哲学与走势的看待开始，讲一大篇，我也有些懒的讲，只能说认识了市场的一般性规律才可以去摸索特殊性的规律，头寸的管理，入场的策略，资金的配置都是依其而形的。否则，讲再多也是无用，术有万般，道一。其实你不应该从此文中扒拉自信，真正的力量是自我的认知与信仰。

 七美元前輩之前的解釋是把管理和市場走勢聯合了。 我只提問，前輩是否在說：‘以時間決定空間’前輩回答：‘用换贴切一些，决定即是绝对，走势无绝对’ 我覺得前輩所言和我的想法不是大同小異而是完全不同。如果前輩是說資金和風險就和走勢無關。但前輩在思考管理的同時也考慮走勢已經和我的想法有很大出入。 前輩指的風險管理是和倉量無關的嗎？需要加入‘重倉’這個環節才能三者合一？我知道的風險和資金管理已經包括倉量。 七美元前輩說的入場環節優化只能是在入場條件。如符合小止損大盈利條件就入場。但比較重要的不是入場而是出場。止損止盈都是出場。不出場如何算是得到虧損或盈利呢？現價入場，掛單入場都不難，要進的好也不難。我認為預設出場才是技術。 低風險不一定是小止損，輕倉長線可以有大浮虧但只要有足夠資金也是低風險。前輩是否在說控制虧損在一個合理的百分比，用小虧損重倉？ 我還是不明白走勢無絕對和空間換時間何關？現在看到前輩說虧盈率就明白點。前輩是說用不同空間換取短時間的暴利。可前輩考慮的是虧盈比而忽視虧盈頻率。小週期的小止損空間小，比同一個週期進場出場的止損空間更容易點到。不同品種運用不同小週期。有些用秒圖也行，但是有些品種五分圖也未必能安全。甚至點差超過五點的品種就無法如此操作。七美元前輩可否想過成功率?如果十次交易當中用小週期點到止損是九次，止損十點就變成九十點。用別的週期點到的是兩次，就算止損三十點也只有六十點。如果大週期的盈利是看百點，小止損的賺到百點扣九十點純盈利十點。用別的週期如果盈利八次每次五十點就四百點了。扣虧損也有純盈利三百四十點。小止損大豐收也要看成功率。有幾個人可以做到被連續點到止損三四十次而還能繼續操作，只爲了一次暴利？重倉和止損大小的關係在控制風險。風險承擔能力決定是否自己能力做到的交易。止損大小決定倉量，不需要重複計算。控制好風險下重倉也不一定是低風險。那也要看前輩的重倉是多重了。 是空間換時間，還是不同時間週期決定可看的空間？我誤會了，前輩不是在說管理。 我又認真了。今天是最後一天。七美元前輩當我說的是笑話吧。