农民也炒股吗?
说明:我曾在3月底回老家时,给我的兄弟(公务员)留下一支预防针:“什么时候咱们贫困县的县城也出现炒股热了,你可千万别入市,你想:如果接下了这一棒,你还能传给谁呢?传给乡下种田的农民吗?”他当时根本就没听,可今天他也想入市了,我想这是一个信号。特地择录了华生的几段讲话,作为说服他的理由。如有不妥,请指正。
[/color] 前面的人已经赚了钱,去年翻了一番,前四个月又翻了一番,五月以来又涨了不少,他们的风险很小,不过是少赚一些; 在别人已经赚了这么多钱的情况下你再来,就有可能是最后一棒,你的风险就会很大。 至于个别人说现在股市炒的很热了,不用你们管,将来再坏跟你们没有关系,这个是极少数人的想法。就像酒喝多的人那样,你问他喝醉没有,他就说没有醉,所以我不认为这个叫利益冲突。 本来股票市场就是买卖关系,办企业的人把股票卖给后面的投资者,价格越高他们肯定越愿意卖,这是市场的基本规律。现在不是说让政府干预,是要政府把原来的不当干预根据新的市场情况慢慢撤出来。 A股市场目前全部存量资金接近1万亿了,这个资金规模其实并不算大,几个大蓝筹股就消化光了,更不用说开放公司债市场,上市公司的市场化再融资,以及多层次资本市场的开放,要是那样市场根本不可能过热。新入市的投资者可以买到更优质更便宜的股票,这当然是一个好事。 从今年以来,特别是从5月份以来证券市场的泡沫堆积有放大的趋势。我不认同一些人说的只是结构性的泡沫。我们不能看到市场泡沫扩大,最后导致市场大幅度的波动的程度再预警。这既损害投资者也损害国民经济。 供给的闸门就在证监会手上。就像一个行业的商品市场,需求增加了,供给也增加它就平衡了。但是我们应该看到国家一个部门的权力也有限,好象他自己也决策不了很多事情,还要跟有关部门协调,还要更高的层次批准,所以把责任全推给证监会也不对。 01年沪市2200点的时候,我说漫漫熊市要开始了,结果文章连发表的地方都找不到,有人说我是不是有神经病。
[color=#000000] 前面的人已经赚了钱,去年翻了一番,前四个月又翻了一番,五月以来又涨了不少,他们的风险很小,不过是少赚一些; 在别人已经赚了这么多钱的情况下你再来,就有可能是最后一棒,你的风险就会很大。 至于个别人说现在股市炒的很热了,不用你们管,将来再坏跟你们没有关系,这个是极少数人的想法。就像酒喝多的人那样,你问他喝醉没有,他就说没有醉,所以我不认为这个叫利益冲突。 本来股票市场就是买卖关系,办企业的人把股票卖给后面的投资者,价格越高他们肯定越愿意卖,这是市场的基本规律。现在不是说让政府干预,是要政府把原来的不当干预根据新的市场情况慢慢撤出来。 A股市场目前全部存量资金接近1万亿了,这个资金规模其实并不算大,几个大蓝筹股就消化光了,更不用说开放公司债市场,上市公司的市场化再融资,以及多层次资本市场的开放,要是那样市场根本不可能过热。新入市的投资者可以买到更优质更便宜的股票,这当然是一个好事。 从今年以来,特别是从5月份以来证券市场的泡沫堆积有放大的趋势。我不认同一些人说的只是结构性的泡沫。我们不能看到市场泡沫扩大,最后导致市场大幅度的波动的程度再预警。这既损害投资者也损害国民经济。 供给的闸门就在证监会手上。就像一个行业的商品市场,需求增加了,供给也增加它就平衡了。但是我们应该看到国家一个部门的权力也有限,好象他自己也决策不了很多事情,还要跟有关部门协调,还要更高的层次批准,所以把责任全推给证监会也不对。 01年沪市2200点的时候,我说漫漫熊市要开始了,结果文章连发表的地方都找不到,有人说我是不是有神经病。
[ 本帖最后由 macro 于 2007-5-26 16:42 编辑 ]
[/color] 前面的人已经赚了钱,去年翻了一番,前四个月又翻了一番,五月以来又涨了不少,他们的风险很小,不过是少赚一些; 在别人已经赚了这么多钱的情况下你再来,就有可能是最后一棒,你的风险就会很大。 至于个别人说现在股市炒的很热了,不用你们管,将来再坏跟你们没有关系,这个是极少数人的想法。就像酒喝多的人那样,你问他喝醉没有,他就说没有醉,所以我不认为这个叫利益冲突。 本来股票市场就是买卖关系,办企业的人把股票卖给后面的投资者,价格越高他们肯定越愿意卖,这是市场的基本规律。现在不是说让政府干预,是要政府把原来的不当干预根据新的市场情况慢慢撤出来。 A股市场目前全部存量资金接近1万亿了,这个资金规模其实并不算大,几个大蓝筹股就消化光了,更不用说开放公司债市场,上市公司的市场化再融资,以及多层次资本市场的开放,要是那样市场根本不可能过热。新入市的投资者可以买到更优质更便宜的股票,这当然是一个好事。 从今年以来,特别是从5月份以来证券市场的泡沫堆积有放大的趋势。我不认同一些人说的只是结构性的泡沫。我们不能看到市场泡沫扩大,最后导致市场大幅度的波动的程度再预警。这既损害投资者也损害国民经济。 供给的闸门就在证监会手上。就像一个行业的商品市场,需求增加了,供给也增加它就平衡了。但是我们应该看到国家一个部门的权力也有限,好象他自己也决策不了很多事情,还要跟有关部门协调,还要更高的层次批准,所以把责任全推给证监会也不对。 01年沪市2200点的时候,我说漫漫熊市要开始了,结果文章连发表的地方都找不到,有人说我是不是有神经病。
[color=#000000] 前面的人已经赚了钱,去年翻了一番,前四个月又翻了一番,五月以来又涨了不少,他们的风险很小,不过是少赚一些; 在别人已经赚了这么多钱的情况下你再来,就有可能是最后一棒,你的风险就会很大。 至于个别人说现在股市炒的很热了,不用你们管,将来再坏跟你们没有关系,这个是极少数人的想法。就像酒喝多的人那样,你问他喝醉没有,他就说没有醉,所以我不认为这个叫利益冲突。 本来股票市场就是买卖关系,办企业的人把股票卖给后面的投资者,价格越高他们肯定越愿意卖,这是市场的基本规律。现在不是说让政府干预,是要政府把原来的不当干预根据新的市场情况慢慢撤出来。 A股市场目前全部存量资金接近1万亿了,这个资金规模其实并不算大,几个大蓝筹股就消化光了,更不用说开放公司债市场,上市公司的市场化再融资,以及多层次资本市场的开放,要是那样市场根本不可能过热。新入市的投资者可以买到更优质更便宜的股票,这当然是一个好事。 从今年以来,特别是从5月份以来证券市场的泡沫堆积有放大的趋势。我不认同一些人说的只是结构性的泡沫。我们不能看到市场泡沫扩大,最后导致市场大幅度的波动的程度再预警。这既损害投资者也损害国民经济。 供给的闸门就在证监会手上。就像一个行业的商品市场,需求增加了,供给也增加它就平衡了。但是我们应该看到国家一个部门的权力也有限,好象他自己也决策不了很多事情,还要跟有关部门协调,还要更高的层次批准,所以把责任全推给证监会也不对。 01年沪市2200点的时候,我说漫漫熊市要开始了,结果文章连发表的地方都找不到,有人说我是不是有神经病。
[ 本帖最后由 macro 于 2007-5-26 16:42 编辑 ]
发表于:2007-05-29 00:49只看该作者
2楼
全民动员起来,让无产者也有产,工农联盟抵御外来资本侵略,这是新时代的建设社会主义市场经济的任务。
做好一单再一单,以利生利不简单。
3楼
农民说:打死都不买。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2007-05-30 09:02只看该作者
4楼
今日朋友看到一则报纸新闻说老温出面说要用储备肉来解决猪肉涨价问题,然后朋友恍然大悟的拍了拍脑袋说道:终于明白为什么国家要增加印花税,原来储备肉,股市里面割肉来了。。。。
为钱而赚钱就如烟上天 财富于人也许是极为沉重的负担