（转帖） 缅甸近日受灾，情况异常严重，今日据悉已有10万人丧命，状况估计还将继续恶化，此时此刻，虽缅甸人民非我同族同胞，但有点良知的人，自然也会心生怜悯，未料打开跟贴，依旧是充斥着愤青无人性的叫嚣。 他们如此反应的原因估计大家也都知道了：缅甸不要美国救济。其实说不要也不准确，是双方在援助形式上不能一致，美国不想把钱直接交给缅甸政府，而缅甸政府又不放心美国人自己进来搞。但愤青才不需要了解那么多，他们只是看到这样的标题，便像吃了春药般兴奋起来。我就不多举例了，大家随便打开哪家门户网站的新闻去看，都是诸如这类：“缅甸是中国的兄弟，支持不要美国佬的钱，鼎！支持(836)反对(56) ”；“原则问题！不需要他美国的臭钱！做人要有出息！”；“有志气”；“人穷志不短”；“不吃嗟来之食”，还有的要缅甸先把钱收了，然后造炮打美国。 这次又充分印证了我对愤青总结的“三无”： 1、无知识。完全缺乏对真实历史的了解； 2、无头脑。也就是说没有逻辑能力，思维方式混乱、错误； 3、无人性。能意淫出大场面，经常意淫得自己都感动了，但唯独心里没有“人”字。 当然，不是他们天生就这么劣，是后天教育的问题。比如说，不要美国救济粮，当然是马上想到朱自清。我们耳熟能详：“朱自清宁可饿死，也不要美国救济粮，反映了……”。历史何其相似，当年某些人为了反“美蒋”的集团利益，把无辜民众绑在“爱国”战车上，白白挨饿受死，当了炮灰；同时也把别人好心当了驴肝肺。当年操办此事、拒绝人道的吴晗，最后死在文革的非人道中，不知是否因果报应。今日缅甸，军政府害怕“西方价值观”随着援助进来，动摇其统治，不惜看着成千上万国民死去。 我就不知道，这里干“志气”、“骨气”、“民族”、“爱国”什么鸟事，从历史看，美国从没做对不起缅甸人民的事，他们只是想把人权、民主等普世价值输送进来，这对缅甸人民究竟是好事还是坏事？从当前看，救援乃义举、善举，发扬的是一方有难、八方支援的人道精神，这里哪有半点羞辱、恩赐之意？美国的救济与中国的救济意义是一样的——救人于水火，如果按愤青的逻辑，是不是缅甸连中国的救济也不该要？ 也许有人要问，你一口一个“缅甸人民”，你凭什么替人家做主，人家缅甸人民就是命可丢，美国援助不能要，这是人家自愿的，人家有这样的权利。是的，不可否认，错误的教育会产生盲民，煽动起于己不利的民族主义情绪。但盲民里真正闹得凶的，也是那些衣食无忧的“精英”，往往他们能把“拒绝”喊得响，正是因为他们能“扛”，“拒绝”不会伤他们毫发。而真正命悬一线的底层人民，真的自愿拿命去换“精英”们倡导的所谓“志气”？很值得怀疑。而事实上，中国愤青瞎激动了，缅甸民众显然没有与中国愤青站在一起，他们正为政府的拒绝援助而愤怒绝望，看看这里。 诚然，一个远离我们生活的别国灾难，带来的触动不可能和发生在我们自家门口的一样，但细想的话，你也许会产生些许不安：难道缅甸那10万人的生命，就比你自家门口的10万人更廉价？不，他们的价值当然是相同的，尽管从个人感受上，两者的区别无法抹平。但至少我们也不能对着这样的人间惨剧，如看戏般起哄吧。而现在，我们身边有这么多人，为导致更多人丧命的“拒绝援助”，围观叫好，欢呼雀跃。 或许愤青本质不坏，或许他们不缺怜悯心，只是他们的眼睛里从未学会看见“人”字，又如何能表露人性？中国社会在进步，但今天我在跟贴里看到的，还是836：56。　　

一半一半吧 《它的粮不好吃》

挽救生命是第一位的，，，

其实是无头脑。。

支持小猪  粪青毫无人性，在他们把别人不当人看的同时，他们的主子也从来没把他们当人看待，可悲又可憎 :N :N :N:N 看看当年老佛爷怎么对待义和团的，就知道他们的下场了:N [ 本帖最后由 fdny 于 2008-7-24 18:59 编辑 ]

路过逛了一圈:o :D