本帖最后由 smile2u 于 2016-6-28 15:06 编辑 [hide]作者：黑猫Q形态 ，求Q测度工作 ======================================================================================== 好多童鞋私信我怎么补数学，逼乎月经贴太多了，一搜一大把。这个时代没有搜索能力是不行的 原文：我就知道这问题你们早晚会邀我。 首先这个:桥水中国总裁王沿浙大“授道”： 投资盈利的秘诀是极度分散 想知道怎么回事，去看个凸优化就懂了，不用看太深 [/hide] 链接里的标题是：“授道”，但是今天我想说的是： 无术之道，不如无道 [hide] 虽然猫我没混过市场，但是这个问题还是极度利益相关的： 我是典型哪种，一开始学“金融，然后无论从评价上，就业上，技术上，还是应用上都觉得这是个”垃圾专业“。强行自学大量数学，勉强在研究生阶段能看起码的数学资料同时和数学系的人能有起码的交流（依旧被数学系的仙们各种无情嘲笑）。 仅仅谈一些姿势，为什么金融这种“类通识”专业会那么的“无力” 先说国内金融本科学些什么： 上来就宏观微观，然后高数12；然后开始至少五门会计课，概率论，运筹，初级计量；然后就是公司金融，投资学；然后就是一些国外市场的“介绍”，再加上一些浅的不行的产品知识；然后好一点的学校给你补充一堆“柜台”软件操作，在加一点所谓“金融市场学”（连门都没摸到的那种） 一般研究生呢： 上万一些高级计量，衍生品入门，这些预备课之后基本就要开始分方向了： 走微观的会学：高级公司金融，高级投资学，市场结构，数学好一点的会继续深入衍生品，保险定价之类； 走宏观的会学：货币制度，央行行为，公共财政，国际金融这些专题； 以上大概就是标配了 那么现在告诉我，看完之后，稍微有些常识的童鞋肯定会有这么一种感觉：这个50混到一个支行行长基本到头了（还特么是个上限）。 如果不去读博士搞学术，学这么些方法论的东西能在企业里做些什么？ 会计搞不过那些注会，合规搞不过那些法律专业，衍生品永远搞不过CS和数学出生的。 如果你不是一个将要接受企业的富二代，急迫需要一个五道口的金融学历来拓宽这些“宏观”，“通识”，“特别查理芒格（我极度鄙视这人，但是不能否认他牛逼）”的“金融”知识；抑或你是一个官二，早早考了公务员准备进体制内一路上升最后做这些“宏观”；而你又没有摸过盘，又不是一条路读博士研究理论。难道到了社会除了进银行当柜员之外（然后开始拼一些“做人”之类的”软实力“），还有其他任何机会给你兜售你这些所谓的”金融学”方法论么（它们大部分在这个世纪初都过时了）。 金融，这个专业的“通识”性，意味着他必然是个上层建筑而不是基础建设。如果应届生既不是能走入高层圈子的人，除了金融以外又没有某个方向过硬的基础；理论又没到什么理论高度，基础又只有”金融"专业那点可怜的裹布，那理论和实践的脱节（就是大家都说的“没有用”）是“几乎必然”发生的。学个金融就真当自己是商科精英出任CEO跟人大侃“穷查理宝典”了？ 就拿问题的例子，假设只懂金融的黑猫同学踩了狗屎运有机会面试一顶级对冲基金（一般“金融”专业的简历会被扔进垃圾箱）。面试官问了一个：“何为小波变换，简述一下原理跟实现，在交易中有什么作用？” 黑猫傻逼了，面试官马上呵呵，然后笑而转向旁边EE出身的白猫同学……人家懂几个积分变换顶你懂十个“金融理论”。 无术之道，不如无道 请大家不要误解猫的意思。上面的例子倒不是说会个小波变换或者读个EE就怎么怎么样了，每个公司目标不同，对技能的需求肯定不一样。我想表达的是：学了金融那些需要宏观理解的“类通识”知识不能直接完成很多任务，而一般圈子的人又很难接触到那些能够促进增强这些“类通识”技能的业务。所以，你们学那些“金融理论”，和“能接触到的金融”必然会存在断层。而如果只有“金融”的专业知识，再反过来要接触这些硬科学会痛苦无比，隔阂宛若天堑。但是恰恰这些知识反而在这个时代各行各业有着大量需求 早早意识到这点的人，本科阶段就开始自谋出路了，补充别的硬专业知识了。喵研究生狂撸数学都只能算是亡羊补牢了。 另外那些什么哲学，艺术，海军陆战队的人，这些妥妥的是outlier。 雇佣这些人要么这些人本身有超常过人的履历，要么他们深处高级的圈子。反正统统都可以视为线段上的一个点——“零概率”，跟这些人比岂不是自讨苦吃。 编辑于 2016-06-06[/hide]

小气鬼。。

术也非此一种。

回复才能看

通宝都给你

付 10 通宝 才能浏览

文章写的不错。就是没看懂

学习

貌似坛子里凡是卖钱的我都买了。

路过瞧瞧

花了钱还要回复 还有王法吗？

转的也能赚钱！

看看

ijijkkkkk

看一下

好奇杀死猫

XUEXI

看看

其实很简单对于实用的技能来说应该以具体任务为导向开展学习