本帖最后由 lfcfcl 于 2016-5-7 23:21 编辑 “你开仓的目的就是要拿到直到尾盘的大波段么？差不多就是这样” 这句话和作者不在意开仓位置产生矛盾。能判断出尾盘位置，那么开仓时就认为开仓点是波段初期，在你判断为尾盘的位置你还会开仓吗？开仓位置就真的不重要吗？如果开仓真的不重要，那么闭眼随机开一单，对了就持仓至所谓的尾盘，错了认赔，再另开一单

同意楼主的说法

干货，挺起！！！！！！！！！

哪里有对和错，只有亏和赚

这说法不错，我喜欢！

主贴自相矛盾的地方很多，对错参半，摘几句 个人认为对的： 一、真正的交易者，只关心两件事：1，我开仓后行情证明我对了怎么办； 2，我开仓后行情证明我错了怎么办。 二、亏损一侧是自己可以控制的，盈利则需要行情的支持。 三、当你处于有利的时候，必须贪婪。当你处于不利的时候，心存恐惧。 个人认为不太准确的： 一、未来的行情谁也无法精确预测，你唯一用到的东西就是规则，一致性的交易规则，它让你站在这场概率游戏的大数一侧。 理由：首先这个一致性的交易规则必须是正收益的交易规则，如果是负收益的，再怎么一致都是死！ 二、 盈利不是靠你预测行情的胜率来获取的，而是依赖“你做错的时候你尽可能少亏，你做对的时候你尽可能多赚” 理由：如果交易规则不能达到一定的胜率，就只能说这个交易规则不是好的规则！赚钱=机会*胜率*盈亏比，在这个公式中，机会、胜率和盈亏比都是越高越好！但是，得有个合理的度，因为胜率和机会是成反比的，胜率越高机会越少，追求太高的胜率，必然会错失很多的机会！ 三、很多人之所以在整体上无法实现资金的增加，其中一个关键就在于他无法承受浮盈的回撤，其实浮盈根本不是你的利润。 理由：前面自己说了，市场任何时候方向都不明朗，既然如此，有较大浮盈的时候为什么不先撤出部分仓位呢？很多时候，这些浮盈都会化为乌有，因为市场大部分时间是处于无序和混沌状态，只有在关键点位才有较为可靠的确定性，你能保证你的仓位不被市场给震掉吗？只有你手里握有很有利的仓位的时候，才可以承受得住市场的震荡，如果不是太有利，还是落袋为安的好，否则，大部分情况都只是白高兴一场！ 四、无论是策略还是计划，一旦执行就必须严格执行，因为只有场外制定策略的时候你才处于相对的客观，一旦置身场内你就失去了理性的判断，这个时候唯一的办法就是执行既定的策略。每天都在行情里随机做出决定，那么你的所有以前付出的代价和交易沉淀的经验都无法帮助你，这个时候一个老手和刚入场的新手没任何区别，你以前付出的算是白费了，都是盲目和心存侥幸的。 理由：准确的说，不是执行既定的计划或者策略，而是执行既定的规则，行情瞬息万变，唯有规则不变！这样，才不会被随机的行情所迷惑，也不会被自己的主观所误导！ 个人认为完全错误的： 一、我从来就不认为开仓在交易中占据多大的作用，如果开仓在你的交易中占据了很关键的位置，那么说明你根本不知道交易策略为何物，你甚至不理解行情走势是怎么产生的。 理由：不懂得在什么位置开仓，只能说，对市场的理解也是太肤浅了，市场的顶底实际上是有迹可循的，找到顶底的迹象，再辅以一定的策略，才是制胜的关键！不注重开仓点位，实际上就是没有让仓位占据有利位置，跟自己前面所述是完全自相矛盾的！ 二、一个成熟的交易者不会认为交易有独到的秘诀，即使最赚钱的交易策略也早就是公开的，烂大街的。 理由：烂大街的交易策略也必然是无效的！因为它明显违反二八定律！

较啰嗦，易误解。再说楼主自己明白去干较实惠，有用的东西也许共鸣人少。

好文采！说出来的事有自己的见地，不会为了否定而否定。很理智的回答，但楼主说的也有很多的可取只处 亏损可以砍掉，盈利是要市场给的

收藏了，谢谢楼主分享

写的很好，有一点点不同的看法：胜率不是和机会成反比的。胜率是和盈亏比成反比。胜率（系统的可靠性）和盈亏比结合成期望收益。当系统的期望收益决定后，它们就是反比关系。然而机会的多少是由你的系统决定的。不知道你认同吗？

关于机会、胜率和盈亏比的关系，要说道理的话显得很啰嗦，你可以到战国策社区去看看，点开喊单排行榜，看看就清楚了，胜率高的人，他的喊单次数是相对比较少的，但跟盈亏比却没有成某种正比或反比的关系，有的人只喊了几单，胜率很高，盈亏比也很高。喊单次数多的人，他总体的胜率一般都会降下来，很难保持那种超高的胜率，但也并不妨碍他喊单成绩的持续上升，这从中就可以看出，胜率和机会是成反比关系的。

交易一致性 亏损可控，盈利可遇不可求

码字辛苦了. 你有你的理解, 但是原贴实在太简单, 你的解释也许已经默认包括了.

交易员依靠的是规则，和执行力 这个说的好

学习 学习

说的太好了。

这个 要顶啊

关心下如何聊天比较好