论坛全局菜单下方 - TICKMILL 285X70论坛全局菜单下方 - ThinkMarkets285X70论坛全局菜单下方 - 荔枝返现285X70论坛全局菜单下方 -  icmarkets285X70
查看:1086回复:13
逆到顺为止
注册时间2013-09-05
[讨论]两种情境里的两种选择
楼主发表于:2016-04-19 14:42只看该作者倒序浏览
1楼 电梯直达
电梯直达
刚看到有位坛友不幸亏损,内心纠结。让我想起《通》里面的两种情境下的两种选择: 情境一:浮盈 ——选择1: 100%会盈利9000 ——选择2: 5%不赚不赔+95%会盈利10000 情境二:浮亏 ——选择1: 100%会亏损9000 ——选择2: 5%不赚不赔+95%会亏损10000
TK29帖子1楼右侧xm竖版广告90-240
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

广告
TK30+TK31帖子一樓廣告
TK30+TK31帖子一樓廣告
tiandiyiqi
注册时间2014-11-27
积极参与奖
我去
注册时间2016-03-23
水瓶座
铁木真
注册时间2016-01-17
发表于:2016-04-19 15:28只看该作者
4楼
没看懂,可以选择吗?肯定选1啊
个性签名

在美股这个市场,不存在不可能这三个字。

广告
论坛谏言--外汇交易不应是你投资的全部,交易外汇也不应是你生活的全部
常量
注册时间2009-06-16
斟酌
注册时间2015-01-30
发表于:2016-04-19 16:36只看该作者
6楼
刚看到有位坛友不幸亏损,内心纠结。让我想起《通》里面的两种情境下的两种选择: 情境一:浮盈 ——选择1: 100%会盈利9000 ——选择2: 5%不赚不赔+95%会盈利10000 情境二:浮亏 ——选择1: 100%会亏损9000 ——选择2: 5%不赚不赔+95%会亏损10000 很有意思。 直感是情景一选1,先赚到手再说,机会以后有的是,不会冒风险多做10%左右而亏90%左右;情景二选2是倒不是赌徒心理,而是多亏10%而能‘盈利’90%左右。 没有仔细算,难道里面还有什么道道儿? 不过这确实印证了我的一些想法。 比如,已经衰竭了,可以出场了,但明显还没有竭尽---所谓衰竭即是将要到顶到底了,但可能还有余波甚至还有很大的一段余波,要不要等待的问题。当然也许根本就没有余波。竭尽就是真正到底构成反转或整理了(是不是真的‘竭尽’那再说)。因为,据我的统计,大概有一半以上衰竭却还有余波直至竭尽的。到了竭尽抓到顶底,虽然没有多少点,但感觉很’完美‘。但现在我的做法是,哦,或者我以为’正确‘的做法是,应该是,平掉大部分仓位,留个底仓等待其’竭尽‘,也有验证的意思。如果只一单,一般是要平掉然后观望的。 这是大波趋势抓住的情况。如果亏损,因为止损,倒还没有暴露问题。 楼主在这方面肯定有心得,有兴致的时候不妨唠唠?

点评

兄写这么多 我也多说一下。 这是《通》里面描述交易者在即便有交易系统下也会受到影响的几种偏好之一。 这个选择偏好叫做 “获利时保守 亏损时冒险”的偏好,恰恰就是人性的弱点。 情境一 80%的人会选择1确定发表于 2016-04-19 16:56
逆到顺为止
注册时间2013-09-05
楼主发表于:2016-04-19 16:56只看该作者
7楼
本帖最后由 逆到顺为止 于 2016-4-20 00:57 编辑
斟酌 发表于 2016-4-20 00:36
刚看到有位坛友不幸亏损,内心纠结。让我想起《通》里面的两种情境下的两种选择: 情境一:浮盈
兄写这么多 我也多说一下。 这是《通》里面描述交易者在即便有交易系统下也会受到影响的几种偏好之一。 这个选择偏好叫做 “获利时保守 亏损时冒险”的偏好,恰恰就是人性的弱点。 情境一 80%的人会选择1确定的利润而落袋为安; 情境二 80%的人会选择2冒险赌一把 。 范·k·萨普博士已经给出了理论的期望 —— 情境一: 100%×9000 < 5%×0+95%×10000 情境二: 100%×(-9000) > 5%×0 + 95%×(-10000) 只不过大多数人都选择了自己的偏好,而不是实际的期望。 编辑补充: 对于你后面的话,我的经验是:规则就是规则,该干嘛就干嘛。《通》里面的“理解需要偏好”恰好对应你这类“给即时的判断留有余地”的现象。
斟酌
注册时间2015-01-30
发表于:2016-04-19 17:15只看该作者
8楼
逆到顺为止 发表于 2016-4-20 00:56
兄写这么多 我也多说一下。 这是《通》里面描述交易者在即便有交易系统下也会受到影响的几种偏好之一。 ...
幸亏没走,看到你的回复。谢谢。 看来我还是‘大多数’人的‘直感’。嗯,你算的我仔细看了下,当然有道理。问题出在概率上,你没法界定有多大的概率。 这个问题我再想想,现在不必细扣。也不是质疑你的意思,是说,‘直感’的东西,也许是错的。但如果凭不靠谱的概率来否定‘直感’,哪怕以‘计算’做基础,我反正是不大服气的。哦,不再就这个问题辩论,我还要再想想这个问题(不知道是否有必要)。要谢谢你。 我想请教的是,‘规则就是规则,该干嘛就干嘛。’当然是对的,问题是,‘规则’也是不是教条而是变通的(何况交易规则还是每个人自己总结出来的),至少是可以改进的。而正是因为各种实际情况,才使得‘规则’得以变通和改变甚至颠覆。我理解你所说的‘规则’,在这里仅仅就是指做单规则,不涉及别的。 《通》没看过,不知道你说的到底是那本书,能否推荐下,先谢。“给即时的判断留有余地”我也没有理解,得空能解释下不。还谢。‘谢’的次数太多,我都有点不好意思了,希望没有打扰你。;)
huijinshenbo
注册时间2015-06-20
发表于:2016-04-19 23:29只看该作者
9楼
这个好像心理测试:一个100%机会获利500美元和50%机会获利1000美金你选择哪个?大多数人选择第一种
sweethome
注册时间2014-02-14
发表于:2016-04-20 00:40只看该作者
10楼
本帖最后由 sweethome 于 2016-4-20 08:49 编辑 逆兄说的东西都很不错的 我觉得这类的概念去塑造交易观才容易换来高度的稳定 人一进入市场几乎无一幸免都是亏货,亏货行为里才是高度的含金量 一些人理解了这道理但被表面牵引,只想到跟亏货开反向单,用这层次的东西提供稳定性太薄弱 略暗世道的就会去研究亏货心理背后的东西,人都是有一定的劣根性,而这世道利用这概念得到高度稳定的人不少,看看那些大者恒大的财团就可以知道 . 像逆兄说的概念,首要确保自己的行为都是理智一致性,亏货大部分的行为都是被引导,没有一致性的逻辑也无法持续把握着理性避免像古天乐那概念,抢了债券有人死了,被抓不被抓都还是个未知,就一把火把钱烧了,当什么是都没发生,他参与了极大的风险,卻什么利都没有,这是最不理智的案例,只要能把握理性,就不在被贪婪迷惑、恐惧驱动,进阶就是慢慢看透亏货被什么给迷惑着,在得以保护自己的底线下参与进去
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

dwcz
注册时间2014-09-23
发表于:2016-04-23 09:04只看该作者
11楼
一直不明白会什么要选浮亏的选项,交易又没规定必须选。对于浮盈情境,估计只有傻子才会单选。
toofattoo
注册时间2015-03-22
发表于:2016-04-23 09:47来自移动端只看该作者
12楼
如果浮盈出现的概率小于50%,怎么选结果都是悲剧的。
梦飞花
注册时间2015-09-08
巨蟹座
发表于:2016-04-23 13:21只看该作者
13楼
如果加入复利操作呢emoji-image
yufangyn
注册时间2016-06-02
发表于:2016-06-03 07:06只看该作者
14楼
一1 二2

本站免责声明:

1、本站所有广告及宣传信息均与韬客无关,如需投资请依法自行决定是否投资、斟酌资金安全及交易亏损风险;

2、韬客是独立的、仅为投资者提供交流的平台,网友发布信息不代表韬客的观点与意思表示,所有因网友发布的信息而造成的任何法律后果、风险与责任,均与韬客无关;

3、金融交易存在极高法律风险,未必适合所有投资者,请不要轻信任何高额投资收益的诱导而贸然投资;投资保证金交易导致的损失可能超过您投入的资金和预期。请您考虑自身的投资经验及风险承担能力,进行合法、理性投资;

4、所有投资者的交易帐户应仅限本人使用,不应交由第三方操作,对于任何接受第三方喊单、操盘、理财等操作的投资和交易,由此导致的任何风险、亏损及责任由投资者个人自行承担;

5、韬客不隶属于任何券商平台,亦不受任何第三方控制,韬客不邀约客户投资任何保证金交易,不接触亦不涉及投资者的任何资金及账户信息,不代理任何交易操盘行为,不向客户推荐任何券商平台,亦不存在其他任何推荐行为。投资者应自行选择券商平台,券商平台的任何行为均与韬客无关。投资者注册及使用韬客即表示其接受和认可上述声明,并自行承担法律风险。

版权所有:韬客外汇论坛 www.talkfx.com 联络我们:[email protected]