韬客社区www.talkfx.co
22楼
拉里那种情况，因为是参加比赛，所以故意用了他自己根本达不到的胜率和盈利率数字代入公式，运气好时自然可以破纪录，但他的历史概率是达不到那个数字的，所以时间一长，就原形毕露。真正的问题也在于拉里如果严谨遵守凯利方程式，同样也是算出负数，开不了单。
韬客社区www.talkfx.co
24楼
在波动大的品种中，一万美金开一手也会导致亏光。
韬客社区www.talkfx.co
25楼
拉里在他自己写的书中，也扭扭捏捏承认了他没有正确计算凯利方程式，但为什么不正确计算呢？因为正确计算的话他根本没有办法在比赛中下到足够的单子，根本不可能有暴利。像巴菲特那样，平均一个月也就1.5%，虽然巴菲特是神，但在比赛中巴菲特屁都不是。所以拉里后面推荐了几种没有经过严谨论证的资金管理法，和凯利这种通过数学严谨验证的方法，不是一个等级上的。
发表于：2016-03-22 09:26只看该作者
26楼
hizz 发表于 2016-3-22 17:19
在波动大的品种中，一万美金开一手也会导致亏光。
韬客社区www.talkfx.co
27楼
hizz 发表于 2016-3-22 17:11
凯利方程式是非常保守的，一个绝大多数人算出负数，根本开不了单的资金管理方程式，还能保守到哪里去？
耐心等待一次趋势行情，耐心等待一个入场点位。
28楼
hdtfriend 发表于 2016-3-22 17:26
技术不好，开0.1手也会亏光。 我现在技术还不好，技术好了，就开两手试试。。
耐心等待一次趋势行情，耐心等待一个入场点位。
发表于：2016-03-22 18:04只看该作者
29楼
天下无错 发表于 2016-3-22 17:49
凯利公式并不保守。另外计算最佳仓位比例的思路所考虑的变量是不全面的。所以这个公式本来就是错的。我亲 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2016-03-22 18:23只看该作者
30楼
看来又有骗子挂羊皮买狗肉，炒概念，用别的东西冒称凯利，欺骗了楼主。
不过我百度了一下后，发现词条里也是含糊其辞，居然写着“（此处的赔率定义不清楚，应该是净赔率）"——都是些小白在编辑词条，难怪这个名词会被骗子利用。
发表于：2016-03-22 19:08只看该作者
31楼
我还是做个简单科普吧。
凯利方程式最常见的用法是：
最大风险比例= (胜率 * 含本金的回报率 - 1） / （含本金的回报率 - 1）
举例来说，一万元本金，建立一个止损和止盈1:1的系统，历史最低胜率51%，那么可以计算出持仓比例：
0.02 (=(0.51*2-1)/(2-1))，也就是单笔止损不能超过200元。如果你一路亏到5000元，那么单笔止损也一路下跌到100元。由于该系统数学期望值为正（0.51*2=1.02)，实际交易中，交易次数越多，盈利的概率就越接近100%，所以根本不需要担心最终会亏损。
这里算出的0.02，也是我们常说的单笔交易损失不能超过2%的重要原因，实际上能符合2%的人微乎其微，因此实际操作时，最好比2%再低几倍。
可以说，凯利方程式是非常保守的资金管理方式，一万元本金一般只允许首笔亏损67元，可想而知有多保守。
发表于：2016-03-22 19:14只看该作者
32楼
顺便指出，这是1956年的东西，距离现在60年，而且早就是风控的基础，应该是1+1=2那么基础的东西的。为啥只有我一个人在这里科普？其他人真的没用过？
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2016-03-23 01:59只看该作者
33楼
hizz 发表于 2016-3-23 03:14
顺便指出，这是1956年的东西，距离现在60年，而且早就是风控的基础，应该是1+1=2那么基础的东西的。为啥只 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2016-03-23 02:26只看该作者
34楼
韬客社区www.talkfx.co
35楼
hizz 发表于 2016-3-23 03:08
我还是做个简单科普吧。 凯利方程式最常见的用法是： 最大风险比例= (胜率 * 含本金的回报率 - 1） / （ ...
耐心等待一次趋势行情，耐心等待一个入场点位。
发表于：2016-03-28 07:16只看该作者
36楼
天下无错 发表于 2016-3-23 20:48
首先你说的这个0.02多开仓比例是合适的。但是这个公式是有问题的。 如果盈亏率为2呢，上限多少，26%，那 ...
37楼
天下无错 发表于 2016-3-22 17:09
哎呀，我不是说仓位要更重，我是说即使按这个公式计算出来的下单比例，仍然有可能亏损。资金管理是要更保 ...
胜率变动.jpg耐心等待一次趋势行情，耐心等待一个入场点位。
