论坛全局菜单下方 - TICKMILL 285X70论坛全局菜单下方 - ThinkMarkets285X70论坛全局菜单下方 - 荔枝返现285X70论坛全局菜单下方 -  icmarkets285X70
  • 1
  • 2
前往
共 27 条
查看:1067回复:26
damayi
注册时间2015-05-17
[美元]对频繁交易的理解
楼主发表于:2015-09-18 08:18来自移动端只看该作者倒序浏览
1楼 电梯直达
电梯直达
因为总看到有人说要避免频繁交易,还信誓旦旦的说是多少伟人总结出来的道理!对于这个问题,我的看法是,这个问题看的简直是太片面了!交易次数是和你的系统相关的,不符合系统的不交易,符合的交易,每个人的系统不一样,交易次数就不一样,有人一个月交易一次,有人每天10次,你能说10次的就是频繁交易吗?如果交易系统能赚钱,你选择这个系统下在一段时间开1单还是开10单?次数增加不仅意味着错误增加,也意味着正确次数增加,至于总体是否能盈利在于系统,而不在于交易次数,交易次数只是能盈利更快或者亏的更快!看到太多的人对这个问题的片面理解,希望说这些能有帮助!
TK29帖子1楼右侧xm竖版广告90-240
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

广告
TK30+TK31帖子一樓廣告
TK30+TK31帖子一樓廣告
永动机
注册时间2015-02-13
发表于:2015-09-18 08:25只看该作者
2楼
貌似没人真在意这个问题,事实上都在各自干各自的。
xiaohongbing
注册时间2015-08-03
发表于:2015-09-18 08:28只看该作者
3楼
频繁交易过度会出现情绪交易,大部分人很难控制住自己的情绪!!!
dwcz
注册时间2014-09-23
发表于:2015-09-18 08:28只看该作者
4楼
理是这理,但有几个系统能保证能赢面大呢,能保证赚的比亏的多。这是高杆杠交易,输赢都没准点的。所以降低交易频率,做把握大和获利高的。
damayi
注册时间2015-05-17
楼主发表于:2015-09-18 08:32来自移动端只看该作者
5楼
xiaohongbing 发表于 2015-9-18 16:28
频繁交易过度会出现情绪交易,大部分人很难控制住自己的情绪!!!
控制不住情绪,一单都控制不住的!再说控制不住情绪做外汇注定要完蛋?
damayi
注册时间2015-05-17
楼主发表于:2015-09-18 08:35来自移动端只看该作者
6楼
dwcz 发表于 2015-9-18 16:28
理是这理,但有几个系统能保证能赢面大呢,能保证赚的比亏的多。这是高杆杠交易,输赢都没准点的。所以降低 ...
第一,你说能有几个系统能保证赚的比亏的多,这个在于系统不在于次数。第二,做外汇需要杠杆,但很小就够了,如果把问题归结在杠杆上,只能说还在新手阶段!
damayi
注册时间2015-05-17
楼主发表于:2015-09-18 08:37来自移动端只看该作者
7楼
dwcz 发表于 2015-9-18 16:28
理是这理,但有几个系统能保证能赢面大呢,能保证赚的比亏的多。这是高杆杠交易,输赢都没准点的。所以降低 ...
还有第三,做把握大盈利高,这个是对系统优化的问题,
张翠山
注册时间2015-04-23
积极参与奖韬客美食家
发表于:2015-09-18 08:44只看该作者
8楼
告诉你们一个真理: 对于正期望值的系统,交易越频繁越好
永动机
注册时间2015-02-13
发表于:2015-09-18 08:47只看该作者
9楼
张翠山 发表于 2015-9-18 16:44
告诉你们一个真理: 对于正期望值的系统,交易越频繁越好
老实说和交易频率没关系,和运气有关系。emoji-image
dwcz
注册时间2014-09-23
发表于:2015-09-18 08:58只看该作者
10楼
本帖最后由 dwcz 于 2015-9-18 17:06 编辑
damayi 发表于 2015-9-18 16:37
还有第三,做把握大盈利高,这个是对系统优化的问题,
不知你把系统做到多准。但能显示出盈利有多高的没几个。一般也只能在大周期估算。最终要么用频繁交易来提高盈利,要么只做大周期。而频繁交易有一个副作用:容易让人变得过于贪婪,而忽视危险。如果你觉得频繁交易不累,或没经过市场的陷阱。就当我没说过吧。
damayi
注册时间2015-05-17
楼主发表于:2015-09-18 09:06来自移动端只看该作者
11楼
dwcz 发表于 2015-9-18 16:58
不知你把系统做到多准。但能显示出盈利有多高的没几个。一般也只能在大周期估算。最终要么用频繁交易来提 ...
我们观点不一样,大周期意味着大点数,但大点数意味着大盈利吗?我们通常用盈亏比衡量盈利水准,盈亏比不止跟盈利点球相关,还跟止损点数相关,有人那50点是1:1,有人是1:3,所以大盈利和周期没关系!
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

广告
论坛谏言--外汇交易不应是你投资的全部,交易外汇也不应是你生活的全部
damayi
注册时间2015-05-17
楼主发表于:2015-09-18 09:09来自移动端只看该作者
12楼
dwcz 发表于 2015-9-18 16:58
不知你把系统做到多准。但能显示出盈利有多高的没几个。一般也只能在大周期估算。最终要么用频繁交易来提 ...
还有,大周期小周期是相对的,从本质上说,5分钟和4小时的图有区别吗?两个周期做单只是时间长短不一样
dwcz
注册时间2014-09-23
发表于:2015-09-18 09:12只看该作者
13楼
damayi 发表于 2015-9-18 17:06
我们观点不一样,大周期意味着大点数,但大点数意味着大盈利吗?我们通常用盈亏比衡量盈利水准,盈亏比不 ...
嗯,理念不同。看样子,你不知道怎么估算盈利空间。是趋势派等信号的。
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

dwcz
注册时间2014-09-23
发表于:2015-09-18 09:17只看该作者
14楼
damayi 发表于 2015-9-18 17:09
还有,大周期小周期是相对的,从本质上说,5分钟和4小时的图有区别吗?两个周期做单只是时间长短不一样
你的概念中就没日、周、月、季吗?
damayi
注册时间2015-05-17
楼主发表于:2015-09-18 09:18来自移动端只看该作者
15楼
dwcz 发表于 2015-9-18 17:12
嗯,理念不同。看样子,你不知道怎么估算盈利空间。是趋势派等信号的。
no!盈利空间的判断可跟我说的那些没关系,我拿10个点有1:1,拿100点,有1:10,两个我都会做
dwcz
注册时间2014-09-23
发表于:2015-09-18 09:27只看该作者
16楼
本帖最后由 dwcz 于 2015-9-18 17:39 编辑
damayi 发表于 2015-9-18 17:18
no!盈利空间的判断可跟我说的那些没关系,我拿10个点有1:1,拿100点,有1:10,两个我都会做
其实,你说的盈利比没啥用,只要在出态势时进,形态确定加。到位走。就会觉得频繁不频繁交易都不重要了。
damayi
注册时间2015-05-17
楼主发表于:2015-09-18 09:31来自移动端只看该作者
17楼
dwcz 发表于 2015-9-18 17:27
其实,你说的盈利比没啥用,只要在出态势时进,形态确定加。到位走。就会觉得频繁不频繁交易都不重要了。 ...
。。。。我们对交易的理解不一样
dwcz
注册时间2014-09-23
发表于:2015-09-18 09:42只看该作者
18楼
嗯。理解不一样。刚意识到谈不要频繁交易本身就是对没有完善系统的人而言的。有完善系统的人这不是个问题。
袋鼠也疯狂
注册时间2009-11-09
白羊座金牛座狮子座天秤座射手座摩羯座
发表于:2015-09-18 09:46只看该作者
19楼
频繁交易 不等于乱交易, 我看1分钟图的,每天进出至少10次,时多时空的
sdkfz
注册时间2015-06-23
发表于:2015-09-19 13:11只看该作者
20楼
我做一次是否交易的判定就要20分钟 所以最短的周期只能是4小时
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

  • 1
  • 2
前往
共 27 条

本站免责声明:

1、本站所有广告及宣传信息均与韬客无关,如需投资请依法自行决定是否投资、斟酌资金安全及交易亏损风险;

2、韬客是独立的、仅为投资者提供交流的平台,网友发布信息不代表韬客的观点与意思表示,所有因网友发布的信息而造成的任何法律后果、风险与责任,均与韬客无关;

3、金融交易存在极高法律风险,未必适合所有投资者,请不要轻信任何高额投资收益的诱导而贸然投资;投资保证金交易导致的损失可能超过您投入的资金和预期。请您考虑自身的投资经验及风险承担能力,进行合法、理性投资;

4、所有投资者的交易帐户应仅限本人使用,不应交由第三方操作,对于任何接受第三方喊单、操盘、理财等操作的投资和交易,由此导致的任何风险、亏损及责任由投资者个人自行承担;

5、韬客不隶属于任何券商平台,亦不受任何第三方控制,韬客不邀约客户投资任何保证金交易,不接触亦不涉及投资者的任何资金及账户信息,不代理任何交易操盘行为,不向客户推荐任何券商平台,亦不存在其他任何推荐行为。投资者应自行选择券商平台,券商平台的任何行为均与韬客无关。投资者注册及使用韬客即表示其接受和认可上述声明,并自行承担法律风险。

版权所有:韬客外汇论坛 www.talkfx.com 联络我们:[email protected]