一个只为在市场赚点小钱就很沾沾自喜的投资者，他们的格局永远很小； 一个一味追求高胜率的交易方法却往往赚小赔大，他们的永远都是亏钱； 市场中有所为的投资者必须需要大格局，为赚打大而来，而不是只为小钱自喜； 市场中高胜率的交易方法不代表我们能盈利或赚大钱，赚大赔小的系统才是我们追求的目标。 003gfr1Fgy6LbuKPfNL11.jpg

等于没说！

就两单点1、做单要有大格局， 2、高胜率不代表高盈利

一家之言不足道，条条大道通罗马，古代各种兵法，不照样打胜仗。一次失败根本没必要在意。即使在崩溃的前夜成功也可敬可钦。

说的不错，风物长宜放眼量。

中小投资者都而言，大格局只是传说

胜率+风报比

中小投资者更应该有大格局观，仅为一点小钱来市场冒风险还不如不来。

我的意思就是有全局的观点，不陷入局部思维

楼主说的太对了 胜率与盈利水平几乎完全无关 真正的大格局中长线 可能胜率还不高 但是盈利的单子很挣钱 错误的单子赔小钱

格局，最重要，特别要以“大势”为重，要以“大势”为重，要以大势为重！！！麻麻说重要的事情，要说三遍

呵呵 其实楼主也没有说错什么 只是他喜欢的是趋势行情 而且我们很多人做的是震荡行情 没有绝对的对与错 只要能挣钱就好

我所说的格局观与趋势无关，与个人的胸怀有相关，所以请大家别曲解。

等于没说！ 试问：难道我们不是在寻找你说的赚大赔小的系统？

很好 不错 帮你顶

在本论坛看到很多“格局”“大格局”，呵呵，有的贴似乎是说时间级别，楼主似乎指的是胸怀，有的贴指的是基本面。 提一下我个人的理解， 1.交易在基本面上是分层次的：有大有小，可以互相嵌套，也可以互补关联；这是一种格局 2.交易在时间级别上也分层次：有大有小，可以相关，也有时候不相关；这是一种格局 3.交易对人性的筛选也分条件：有时要决断；有时要隐忍；这是一种格局 4.各种维度的格局其实只是一个交易的一个方面，一个交易策略必须是以上三方面（或更多）的匹配和组合。 交易盈利的可行性与否与某一个维度的格局无关，而是和多维度格局的匹配组合、交易策略与市场匹配程度有关。 曾看到某些帖子已“长线”“超长线”为标题，表达了楼主们对长线趋势赚大钱的向往，但仔细一看了解到他们的交易策略是散乱的。比如在W1的突破如果没有建仓，而在突破后走了很远后在D1上再建仓然后说是长线，这个长线有点太短；如，FOMC都已经表明今年要升息了，还抱着几个月前的美元多头说要升息了，还可以持有....