查看:10328回复:74
[汇商动态]给艾福瑞Alpari破产后的所有Alpari客户的建议！！
在反复研究KPMG的文档和FSCS官方的文档后，说说我对这次破产流程的理解。
在FSCS官网上说，除非公司已经无法支付任何资产，用户才有权利向FSCS申述。可是KPMG却说，如果用户选择放弃向公司申述，转向FSCS，用户将更快的获得款项，并且款项是被保障的。
这样看起来就有矛盾了。
本人并不精通法律，但是就目前的理解，结合这次投票。大致可以猜测如下。
按照KPMG的建议中所说，成立债权人委员会后，FSCS很可能成为委员会的一员，那么FSCS就相当于债权人，而且很可能具有最高级别的提款权。同时成立债权人委员会将统一代表客户和债权人的利益，这相当于变相剥夺了零售客户的优先提款权。
所以我个人猜测，根据他们的法律，一旦投票通过，选择FSCS将成为最保险的渠道，因为你选择公司(KPMG)，你的优先权是否还具备就很难说了。并且一旦3月12号通票通过的话，可能客户连向公司(KPMG)申诉的资格都会被取消。
这些假设都建立在KPMG的官方文档上，我个人觉得这么一说逻辑上就合理了。因此我个人建议，无论结果如何，尤其是资产大于5万英镑的，应该参与投票，反对成立债权人委员会。如果资产小于5万英镑，你投票反对也不会有任何风险。因为我个人资产大于5万英镑，所以出于我个人利益，我希望大家都反对债权人委员会的成立。
韬客社区www.talkfx.co
2楼
对于中国客户，还有另一项风险，尽管KPMG已经在建议中说明Alpari所有的产品都受到保护，所以交易外汇的不用担心了，但是被保护的人也必须具备合法资格。因为在中国禁止进行外汇保证金交易，所以我们中国人是不是FSCS所谓的eligible clients还很难说。
韬客社区www.talkfx.co
3楼
这一点可以成为鼓励大家投票的辅佐。
只要债权人委员会不成立，客户资金池的资金肯定是属于我们自己的，也不具备协议风险。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-03-02 07:23只看该作者
4楼
在市场里，先能存活，再说挣钱！
发表于：2015-03-02 07:34只看该作者
5楼
很不幸，外汇工厂上，多数欧美交易者倾向投票成立债权人委员会。
发表于：2015-03-02 07:45只看该作者
6楼
汇市如潮人如水，只叹此间几人回。
发表于：2015-03-02 08:19只看该作者
7楼
韬客社区www.talkfx.co
8楼
看不懂趋势 发表于 2015-3-2 15:34
很不幸，外汇工厂上，多数欧美交易者倾向投票成立债权人委员会。
点评
发表于 2015-03-02 08:50
韬客社区www.talkfx.co
9楼
参考过alpari的proposals里面的债权人名单，发现相当多的中国代理。几乎占据半壁江山了。
说明在alpari做交易的中国人实在不少。
中国人喜欢围观和等待，不知道为什么总让人想起鸦片战争。。。我只能做我自己能做的，至于大家，每个人有选择或者放弃的权利。
但是KPMG已经说得很清楚，即使不参与投票，投票结果也对所有客户生效。（按照他们的法律）。所以怎么办，还是大家自己看着办吧。。。
发表于：2015-03-02 08:50只看该作者
10楼
dragondouble 发表于 2015-3-2 16:37
我看到的建议大部分都是不成立债权人委员会。 我一直在外汇工厂参与讨论，我的id 是 mmx007。
发表于：2015-03-02 08:51只看该作者
11楼
重要的是弄清楚相关法律的具体规定。
如果弄不清楚，只好盲人瞎马，听天由命。
一般地，加入“集体追讨”比较靠谱。
单打独斗，指望什么“优先权”，有些一厢情愿。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-03-02 09:18只看该作者
12楼
dragondouble 发表于 2015-3-2 14:01
对于中国客户，还有另一项风险，尽管KPMG已经在建议中说明Alpari所有的产品都受到保护，所以交易外汇的不用 ...
13楼
本帖最后由 dragondouble 于 2015-3-2 17:35 编辑
你是说现实还是法律。
从法规的角度说，只要不成立债权人委员会，零售客户就具备客户资金池的提款权，而且理论上就是100%提款。并且应当也是公司资产（假定资金池不足）的优先债权人。
从现实说，债权人肯定想方设法要客户来承担损失，以此来减少他们的损失。
你觉得这次投票行动是为了什么？难道是为了客户？我想答案已经很清楚了。问题是客户都是一盘散沙的，所以投票结果可能很容易的就被操控了。（大家都不投票保护自己的利益，指望债权人来保护你吗)
很不幸的，在外汇市场上被庄家操控，在外汇商破产客户具备提款资格的情况下，强大的债权人势力仍然设法来操控客户的资金。
fight or not fight ， this is a question.
lawme 发表于 2015-3-2 16:51
重要的是弄清楚相关法律的具体规定。 如果弄不清楚，只好盲人瞎马，听天由命。 一般地，加入“集体追讨” ...
发表于：2015-03-02 09:47只看该作者
15楼
dragondouble 发表于 2015-3-2 17:30
你是说现实还是法律。 从法规的角度说，只要不成立债权人委员会，零售客户就具备客户资金池的提款权， ...
韬客社区www.talkfx.co
16楼
本帖最后由 dragondouble 于 2015-3-2 17:59 编辑
好了，我不想纠结于一些文字上的区别。
分离的客户资金池，这样说总没有错吧。客户对于分离的客户资金池有权利要求自己的部分，但是债权人没有。
可是债权人委员会一旦成立，因为它表面叫做债权人委员会，实际说得很清楚，统一代表债权人和客户的利益，你能理解这是什么意思么？
另外请不要随意说我主观，如果想跟我比较谁读的KPMG文档或者FSCS多的话，我愿意奉陪。我的推断全部建立在我以最大努力读到的官方文档的基础上的。
lawme 发表于 2015-3-2 17:47
什么“提款权”之类，是在Alpari正常运营下的事情。 问题的关键，是它已经宣告破产，开始破产清算。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-03-02 10:26只看该作者
17楼
法律常识，还是有用的。
进入破产程序后，法律关系的主体只有“债权人”与“债务人”两种，“客户”成了债权人，不再独立存在。
同时，“分离的客户资金池”，现在叫做“债务”，是清算对象。
18楼
lawme 发表于 2015-3-2 18:26
法律常识，还是有用的。 进入破产程序后，法律关系的主体只有“债权人”与“债务人”两种，“客户”成了 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-03-02 10:51只看该作者
19楼
破产清算，是在法院主持下进行。
如果此案已经进入司法程序，还有减免损失的可能。
关键是如何具体清算。
如果那个“分离的客户资金池”，安然无恙，清算时又是单独处理，完全归还“客户”，当然最好。
祝你好运。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-03-02 10:52只看该作者
20楼
本帖最后由 老树咖啡 于 2015-3-2 18:54 编辑
"参考过alpari的proposals里面的债权人名单，发现相当多的中国代理。几乎占据半壁江山了。" ---- 请问你在哪里看到的名单？那些英文的专业法律文档，要完全理解还是没有把握。
下面是我的理解：
1. creditor就是alpari Uk的股东了。客户资金池是隔离的，毫无疑问他们作为股东，仅仅是出资运营这家公司而已，股东是无权获取客户资金池中的资金的，他们只能从出售alpari Uk的资产中获得索赔
2. clients从客户资金池中分配。
现在的问题是kpmg处理这个案子，他们要收多少费用？如果很高额的话，这费用谁出？是从客户资金池里边支付还是股东资产中出？
如果是客户资金池中出，大家都投FCS算了，这样应该没有会计费用。
dragondouble 发表于 2015-3-2 16:41
参考过alpari的proposals里面的债权人名单，发现相当多的中国代理。几乎占据半壁江山了。 说明在alpari做 ...
系统交易的高阶就是交易自己的资金曲线。