这事简单到用无套利均衡、耗散结构、流动性分布就可分分钟证伪你所执的这些从小样本提取出的经验理论。 大哥 先从这个简单说说 给我们说说吧 真的很感兴趣

看对看错都不要紧；关键是看错你亏多少，回撤多少，有没有坎仓的勇气；看对你能赚多少？此时你能否贪婪一回！

有什么看法不要藏着吊我胃口啊 拜托

后面我已经写了段，但我发现一句话都要让我写一大段来辩，实在是不妥，都是这么大人了。楼主也许只是顺人常人理解那么顺口一说。 我如果非要按严谨的逻辑来推掉，显的我很无趣。 我的意思其实很简单，很多理论都是前人已经做完的研究放在那里。 做为常人偶尔的顿悟啊，还以为什么重大发现， 其实呢早就是各种领域的前辈已经证明过的现象或课题。 你前面问我那句，你去搜索一下相关关键字，翻几篇文章看看就行了。 我主张正确看待楼主提出的那个策略，它并不会比熟知的其它策略更优。 当然也不会更差，是一种类似等式变形后的体现，因它其中的变量取值可以相对极端化， 所以更易执行，且在某种行情下显示出极大的适应性。以致于很容易让人以为就是它了。 人脑往往优先地选择性记忆并无限放大强化，同时忽略掉不易识别的更大范围的普遍存在。 那几个关键词都是悬于头顶的利剑。 总之该承担的风险是绕不过的，如履薄冰的感觉仍旧如影随行。 市场中的资金每份都有它的杀伤力。小钱在大钱面前永远都有性命之忧。 谨慎地慢慢走吧。

帖主在讲哲学，跟帖这位在思考策略

好 谢了

主题好,辩得好

本帖最后由 wsxsww 于 2015-2-24 08:18 编辑 其实，两位不用争论，你们两个都说得是同一件事，都是风险控制和生存更久的问题。 一句话，市场的波动只是现象和结果，不同的策略运用只是这个结果的起因，而市场的真正本质是心动。 再补充一句，一念不生，波澜不起。

讲个例子先，讲完也许都懂了

楼主哪里去鸟

把外汇看作菜市场就行：买的和卖的

模糊化交易

强烈要求楼主晒单，少说空话

挺好