看到有人发关于背离。 那么我来补充一下。 不是说蛋蛋说的不对。相对补充一下背离的知识给大家。 当然这里主要说的背离是指MACD 这个指标的创始人也说过，大家用的macd是非常简陋的。 也是他随意发布的一部分。 相应的精髓想必他一定不想说破。 恰巧我了解了那么一点点。哈哈，装b一下。 蛋蛋画的背离是线背离。我把图形的背离也画一下。 下面是随便截了的图。没有特定货币。 首先说一下背离组成，是最近的2个交叉，或者最近的2波图形。所以中间跨度很大的话产生的背离是无效的。所以，很有可能你现在认为的背离，其实并不是真的背离。 线和图形的背离非常不同。 首先线出现的背离是比较少的，而图形的背离是比较多。 所以我们要进行背离的确认。线的背离在于双线的交叉。在交叉后形成背离。 而图形的只要一拐点，你就会误认为背离。不过个人认为图形的背离延续性比较高。 如果你看1分钟的，背离出现是很频繁的，但是到了30m，1h，4h甚至更多，他们出现时非常少的。而且还有很多人，莫名的等待背离出现或者进行平仓行为。我个人觉得是非常浪费时间和机会的。 无论是图形或者双线的背离都有两种。 一种是顶底背离，第二种就是中途背离。 中途的话想对安全很多，可以当做右侧交易者的开仓，或者加仓。大家应该也可以看得出来，我就不贴图举例了。 顶底的话就非常危险。而且无法判断真实的背离，或者连续的背离。 但是图形和双线。有时候会出现一个很巧妙的共振。 这里说一下，当一个共振出现。先说是顶底背离的共振。一旦成立，价格翻转。我想如果你开仓就一定是赚钱了。但是什么时候平仓呢？ 如果你不贪心的话。他一定会再出现另外一个相对性背离让你平仓。 如果你仔细翻阅的话。可能是双线的，也可能是图形。 我觉得这应该是回应你开仓的那个共振吧。 总结一下，如果你在使用背离为你的交易系统的话，不妨应用一下共振。 首先你要把双线和图形分开，然后等待他们的共振。进行开仓和平仓。这里不建议加仓行为。 止损可以设在你开仓周边的最低和最高点。 如果不幸，你被止损了。请注意这里。你可以等待双线再次交叉，再做一次和刚才被止损相同的方向，我相信你会有意想不到的收获。 没经过整理随感而写的。细节的话有机会在一起讨论。 别喷我！！！！！！ 下面放上3张图做对比。 未命名.jpgmacd1.JPGmacd.JPG

本帖最后由 蛋蛋淡淡疼 于 2013-6-3 20:33 编辑 有一点我和你的看法不一样,我觉得我不会用MACD零轴以上的低点去和零轴以下的比较背离,明显不是一路的,没比头. 用波浪的术语来说,你拿驱动浪在和推动浪在比较背离,这个有点不好说,不过也许这个是你对背离的另一种理解吧.

你说的这个不好争论。我觉得你失去了核心，不然就是你用了多种指标进行交易的参考。

呵呵,也许吧,但是我只看MACD背离和一条均线,别的指标不看的,而且我说过,背离并不一定非要MACD,RSI也可以,所以无所谓背离的简陋与否.我对背离的应用比较谨慎,如此而已.

我一直以为只有图形的背离

MACD无所谓背离的简陋与否.我对背离的应用比较谨慎,如此而已

那不叫“图形背离”太土了。 在双线MACD中正确应该称OSMA背离。

我也感觉最好不要“用MACD零轴以上的低点去和零轴以下的比较背离”， 通常跨越0轴在当下周期两个点就不是同一个波段了，很多人使用0轴位界来划分前后两个不同波段。

谢谢分享，我一直不知道有双线一说，只留意了高（低）点没留意低（高）点。慢慢琢磨。

OSMA和macd的动能柱不一样吧。

你自己查对一下再说是不是一样

这个是指一个在波段中期的背离。这样的背离相对顶底的安全系数高的非常多。 你可以等双线交叉后，背离确认。开仓。当前背离交叉的底为止损。我相信很少。 但是在这里你就有了一个明确的止损位。相对开仓了还找不到止损位的有说服力多。 如果这个背离是有效且真实的。突破前高点的几率就超级大。 超越的前高点。就会有几率出现另外一个顶部背离相对共振。这样你的头寸也有借口平仓。 不能真的靠心情平仓。 而且平仓的时候，要敢于反手的平仓。这里就是相对的共振。 指示我觉得把柱体和双线拆分更能体现共振的明显。

技术分析我觉得不存在什么对与错的关系。 好比画条趋势线，流行的画法是根据维克多在投机原理里介绍的方法。 但是如果用别的方法来画，只要能保持一致性和逻辑性，我觉得就是对的。 技术分析不存在标准答案。 所以macd的不同背离的用法和理解，我相信都有适应的地方。 这也是我觉得，讨论技术分析的必要性对于交易够久的人，或者交易已经形成理念的人，意义其实不大。 最多就是有共鸣者互相支持一下。 论坛最大的用处是对初学者的作用。 其实论坛可以好好整理一个版块，把一些基础知识放在一起，这样就能方便初学者检索了。 我觉得像我们这种半生不熟的交易者，只要略微有些交易习惯的， 其实基本上已经都很少能接受偏离自己交易理念的那些方法了。 就当我自己自大盲目好了， 即使看到论坛这么多高手的发言，我能吸收的东西还是那些我本来就认为对的东西。 喝了点酒，果然就话多了。。。

纯属于科普级别的教学篇，呵呵~~ 苍老师，你怎么看？？？

本帖最后由 e 于 2013-6-4 23:08 编辑 “我觉得我不会用MACD零轴以上的低点去和零轴以下的比较背离,明显不是一路的,没比头 ...” 这句话对当下看到的图表里最好选取参考点不要跨越0轴， 但是我们脑子里要明白最好在图表当下周期不要这样画跨越0轴， 心中却要懂得知道这两点在当下周期虽跨越0轴 仍是这两点切换到相邻的周期则会看到刚才这两点跨越0轴根本不会跨越0轴了。 所以在相邻周期这两个点还是适用来对比背离之用的。 否则楼主的图和我那天也画了一个跨越0轴的图就不会恰巧也有效了。 不要在同一个周期的图表中选取跨越0轴的两个点 主要是为了防止自己搞混。 心中明白其中道理像楼主这样画还是可以使用没有大碍的。 还有一种方法可以理解两点跨越0轴也不影响观看背离，你是使用双线MACD看两点跨越0轴，换用单线MACD来看 可能就不会跨越0轴了。你在双线MAC看到的0轴只是OSMA的0轴，不是MACD中 DIFF和DEA的0轴。

楼主对背离所说的内容还是很好的

任何背离，放大周期，都可以不是背离。 看不看都差不多

那就只看D1是背离 其它周期不看不就可以了吗！

你说的这种顺势背离我一直都在使用 在蛋蛋一个谈背离的主贴楼里 楼友包括蛋蛋画的基本全都是逆势背离 我使用他们楼里的图划出来的全部都是顺势背离图。