这两天纠结于仓位的思考.长短线交易模式我现在认为是一致的.但仓位管理上有不同的两张思路. 一是大周期机会进去仓位可以重些,小周期机会进去仓位轻些,主要用于一些加仓锦上添花 二是根据风险管理角度,假设每笔交易承担的风险是一定的,那么小周期机会应该仓位更重些,因为止损小;大周期机会应该仓位更轻,因为止损距离大. 两种思考还是矛盾的,个人理念上倾向第二种,即短线交易应该仓位稍大,但注意,这个不是要重仓,而是单笔亏损也还是不应超过账户资金的2%-3%. 大家怎么考虑的?

重仓，你值得拥有

楼主好多天没来了，不知道这个问题解决了吗？你说的第一种情况是基于什么考虑的？为什么大周期机会仓位选择重的，小周期选择轻的？ 第二种情况我用过很长一段时间，固定单笔交易的风险，根据止损点数计算进场的仓位大小，当时感觉这是很合理的做法。 但是这个方法忽略了一点，就是自己系统的成功率，成功率的计算永远只能是后验的，对当下的操作指导意义不大。 所以按计划制定的单笔风险，比如你这里的2%~3%，是基于设想的或常识的，而不是真正基于自己的系统的。 这个单笔风险额的确定很关键，会直接影响资金回报率或账户安全系数。一般人容易走两个极端，要么过大，频频爆仓，要么过小，资金回报率过低。 也许后者相对来说是更好的选择了，也确实是大多数人的选择，成了稳定盈利者的金科玉律了，很少有人会真的认真去想到底怎样的风险控制方式是真正对账户负责的方式。

呵呵，新年快乐！

经常有一种很有意思的理论,就是当你比较有把握的时候,或者准确的概率比较大的时候,仓位就比较重否则仓位就比较小, 我觉得这个是很可笑的想法,既然没有把握,准确地概率不高,理所当然是放弃交易,而不是只是把仓位缩小, 通过放弃没把握的,降低交易的频率,而有把握的,就可以适当增加仓量(前提是你预期的收益是正的,否则应该及其轻仓的练习把亏损当学费)

当你预期的收益为正的时候,大的仓位都可以不看作是重仓,当你预期收益是负的时候,多轻的仓位都嫌重

下单仓位感觉有两种方案： （不区分长短线） （盈亏概率也不考虑，进场之后要么盈，要么亏）
（1）根据仓位轻重来设止损点数 （2）根据止损点数来设仓位

新年好啊,这个问题没解决,不过我还是更倾向于仓位平均化,更有把握的机会可以适当稍重些.尽量做有把握的单子,哪怕错过一些机会,不要用自己的真金白银去测试机会....趋势真要走出来了,其实也是可以追的.

本帖最后由 liwjj 于 2013-1-2 09:47 编辑 各位新年快乐 学习学习