弓不拉满，钱不赚尽，做到知足知止，这是要修心的。 一直在向这方面努力，感觉修心还不够:$

N版光临，请多指教。 我想心是一方面，量也要够，尽可能让自己看得远些。 量小非君子啊，呵呵。 不但要知足知止，还要容得盈利单发展壮大，甚至要容得下一时的亏损来观察行情发展，小农思想也同样是害人的，既要能止，又要能容很是矛盾。其中的平衡拿捏曾经很伤脑筋，总想用精确的办法来对付混沌的市场。后来知道随缘了，想进去就进去对了拿着错了出来没什么大不了的，想出来就出来出早了也么什么了不起，机会遍地都是随时可以进去捡。虽然已经这么想了，得失心却还时常光顾，还需要继续修行啊，做几年外汇都快变和尚道士了。 n版怎么修炼内功，也指点一二吧。:handshake

贪婪，希望，恐惧在作祟

机会虽然遍地都是，但真正适合自己套路的却不多，要等到合适的机会出现，并且及时抓住，这其实就是一种修炼；所处时段的不配合，逼着我要找一种适合自己的操作套路（小农），实属无奈；来这个市场的目的就是为了赚钱，是否一口能吃成一个胖子，属于可遇不可求的；盈利固然不错，但损失也属于操作的一个部分，要做到把盈利和损失都看成是一种缘分，才算修炼到位，自己如今还容不得失利，用对冲来代替止损，所以还需继续修炼。

我有时在想这些贪婪希望恐惧是不是一回事呢？ 贪婪自然是贪心的。 希望可不可以理解为合理的贪心。 恐惧可不可以理解为想得而不失的贪心。 我归纳了一句话：凡有所得常有所失，凡有所舍常有所得。 我们在这里意图得到交易经验和盈利能力，同时我们失去了美好的青春年华，度过了多少不眠之夜，眼睛身体的消耗以及其他机会的放弃，换来的也许是成功也许是成仁。 我也告诫自己既然已经把整个命运都搭上了。还要有什么看不开放不下舍不得的吗？ 勇敢的去舍，才会不断的获得，斤斤计较的去得到，必会在不知不觉处失去。 得失心完全没有也就该离开市场了，只是要看得非常淡，一切判断要客观才好。

能看到大的就做大的，有时给小农行情，就做小农何妨，这就是随缘。 我也同样难容失利，得不得无所谓，最好是不失去。我明白这是一种不好的心态，才努力说服自己要容得行情变化，要容得赢也容得损，做起来的确不易。以前总怕出错，后来看了论坛里的文章有所感悟，不能过于计较得失，不把输赢太当回事反而会赢得金钱。不过确实知易行难，因为每一个$里都浸满血汗，n版很坦诚。:handshake

趋势中，盘整有可能演化成反转，也有可能是中继 想暴富的唯一途径就是顺势加仓 而不理会盘整最后很有可能就演变成竹篮打水一场空 到最后可能会在长时间的盘整里面慢流血而死 如果理会盘整，视盘整为反转而及时结利，则很难做到暴富且无法让仓位增加 如果每个盘整都及时结利，最终的结果就是1000点的行情去头去尾400点，再去掉中间的中继200点，有幸也最多只能拿到400点 个人以为最好的方法还是2个账户，一个做长，一个做短

:051: :051: :051:

高手都来了，颇多感悟，学习中，需要慢慢领悟。

首先要说的就是非常感谢。因为你提到的这个问题正是我做长线的困惑。 困惑就在于，既然遇到盘整说明遇到阻力了，逻辑上讲在阻力到来的时候应当退 出观望，看明形势再次进场，但是从长线角度讲却要坚守，因为趋势没变。 你选择的是回调加仓还是突破加仓尚不清楚，但是要加仓似乎是没商量的。 我曾经考虑的是先退出，待回调以后再以相当于加仓后的数量进入。可是这样就把个长线做成了短线，显得不伦不类了。 所以对这个问题最近也是很纠结。 长线持有回调加仓可能会导致利润被反转吃光，尤其是加仓不当的时候，大的回 调难以判断会导致错误的止损出局。 突破加仓有可能被假突破逮个正着。 按照我想的那种，却有可能失去再次进场的机会，只吃到一小段利润。 都是各有得失，还是比较难决定的。不过我渐渐倾向于你说的那种了。 至于长短分账户操作的做法我也很赞同，看着短线很多走势都有利润可拿，长线 又要坚持，还闲来无事，不做些中短线还真有些手痒。 况且长线成败需要很多时间才能知道，何不同时做些短线呢？ 以前曾经为选择超短、中短、中长纠结过。现在想明白了。行情给什么就做什么 一切随缘，分账户就好。 只是还有一个问题要问，你认为回调加仓好还是突破加仓好些？

多谢提示。 这个它山的帖子我看过，是说突破加仓的，很有道理，我也打算以这个为选择来做交易。 以前也听说过另一种说法，叫做顺势交易回调入场。 有没有人把加仓看做新的进场来交易呢？ 也想听听对这种方式的看法。一件事我总希望知其可为之处，同时也要知其不可为之处，以后碰到问题就免再生迷惑了。 最近因为把长线做成了短线少了很多应得利润，实践告诉我既持长线观点就不做短线动作。 那么同样是持长线，哪里加仓的问题上虽然倾向于突破加仓，但是只有彻底明白了回调加仓的劣势才能摒弃回调加仓的想法。 他山的这段话“在新高或新低时加仓的理由是：这关乎我对趋势回调的态度。回调造成的后果无非两种：暂时性回调，趋势终结的反转。我不会预测市场，心存侥幸。所以每次回调我都做最坏的假设， 市场要反转。这种假设下，我不会在回调的任何价位加仓的。除非市场又回到了原来轨迹：再创新高。回调时加仓，将使我的资金处于毫无缘由的风险之中。我并不贪图那相对较低的几十个点位。我更关注趋势是否良好。平仓是在反转时，只有这时我才能确定趋势终结。才能将这段趋势牢牢咬住。我这时做的与投机谶言截然相反：那就是贪婪，赤裸裸的贪婪。当然，这要付出一些代价，那就是总有少数仓位会以亏损平仓。
* F4 g3 _$ D( X \9 N, F- k- Q8 l / n: x0 H+ u* n 华尔街一位老一辈的很成功的趋势追随交易者说过这样一段话，令人深思。大意是：是的，我总在更高的价位买入更多的合约，那又怎样呢，我并不恐惧，因为这时我已坐在一大堆获利合约之上，这些合约都是在当时更高的价位买入的。好日子总有到头的时候，到时赔出几份合约给其他人，不正显示了上帝的仁慈与公平吗？
” 说出了突破加仓的优势所在。用这种方式做期货无疑是很好的。但是对于外汇我认为它的走势不像期货那么规矩。 我也看到了回调加仓的一些优点不妨说一下： 突破加仓是以最坏的情况来估计行情的，而回调加仓是最大概率来估计行情的，因为行情并非只有涨跌，还有水平震荡以及不规则震荡，回调加仓是除反转失利之外的最优选择，既然持有头寸，趋势没发生逆转，在多空临界区就应当站到顺趋势方向上来，如果突破了临界区说明趋势改变，应当整体平仓或减仓。这样利润最大化止损最小化，虽然承担了一定的风险，但也可以与突破加仓可能得到的损失扯平了，而用突破加仓再做一次补充加仓不是更好吗？ 所以有必要弄明白回调加仓的优劣。 请多指教。

有点意思，顶:lol :victory: :victory:

这两种方式在实战中都可以尝试。我想，两者最大的区别是在心理和自我控制方面。回调加仓，回调的极限位置没人能准确知道，无法保证这是真的反转还是回调。如果是反转，而又没有及时警觉的情况下，很容易去不停的超低摸顶。。人是很难控制自己的，包括里弗莫尔也是如此。我想这也是他为什么总是强调，一定要等报价机说涨或者跌的时候再介入（即突破介入）的原因吧。

有想法..战士.

是啊，说起来是很有道理的东西，实践中还是比较难抉择。 就拿1209的期货糖来说吧，第一根水平线应当突破了，跟进以后那就是空到了地板，能不能忍受大幅回调尚未可知。 而第二根水平线处突破空就没这个问题。 换做回调加仓的办法，在均线附近纠结的k线里找一根差不多的则好受的多（在这要看个人的选择了），好受了也就能拿住了，增大盈利空间的同时也减小了止损空间。而第二次加仓就是在上一个区间之下的某位置，一旦再次回到上一个区间，趋势就不成立了，看那根即将接触第一根水平线的上影线，不禁叫人感叹，这行情怎么跟预设好的一般完美。在上一个区间之下，又即将接触上一区间底部的窄幅区域，我管它叫做临界区，有价格必空之，站稳到上一区域则认赔，否则那就是无限风光的地方了。当然这也不绝对也是有风险的。探讨了半天还是希望能找到这种方式的不利之处，怎么我却说起他的好来了。请大家还是多找些他的不是，经得起质疑的东西我才敢用啊。 [ 本帖最后由 highigh 于 2011-12-22 16:23 编辑 ]1209.jpg

如此说，象张三疯，晃来晃去打太极，你不跟着晃，忍不住。跟着晃吧，又给震飞呢