中央的决策要是错了的话。。。 　　财政部20日消息，经国务院批准，2011年上海市、浙江省、广东省、深圳市开展地方政府自行发债试点。 　　通知称，自行发债是指试点省(市)在国务院批准的发债规模限额内，自行组织发行本省(市)政府债券的发债机制。 　　通知指出，2011年试点省(市)政府债券由财政部代办还本付息。试点省(市)发行政府债券实行年度发行额管理，2011年度发债规模限额当年有效，不得结转下年。 　　通知指出，试点省(市)发行的政府债券为记账式固定利率附息债券。2011年政府债券期限分为3年和5年，期限结构为3年债券发行额和5年债券发行额，分别占国务院批准的发债规模的50%。 　　通知表示，试点省(市)应按照公开、公平、公正原则，组建本省(市)政府债券承销团。试点省(市)政府债券承销商应当是2009年至2011年记账式国债承销团成员，原则上不得超过20家。 　　通知提出，试点省(市)发行政府债券应以新发国债发行利率及市场利率为定价基准，采用单一利率发债定价机制确定债券发行利率。发债定价机制包括承销和招标，具体发债定价机制由试点省(市)确定。 　　通知强调，试点省(市)应通过中国债券信息网和本省(市)财政厅(局、委)网站等媒体，及时披露本省(市)经济运行和财政收支状况等指标。试点省(市)在发债定价结束后应及时公布债券发行结果。 　　多位专家表示，允许地方政府自行发债，拓展市场化、规范化的融资渠道，有利于缓解地方融资平台集中到付风险。此外，这是探索地方融资“阳光化”的进一步尝试，为将来实现地方自主发债、建立地方政府举债的中长期制度积累经验。兴业银行首席经济学家鲁政委指出，《办法》并未明确地方自行发债部分是否在财政部代发的2000亿元额度内。若是增量，则意味着财政政策的宽松

尼玛收那么多税还要发债券,谁买谁S B

金融危机真的来了，后面真心不看好

这将是天朝的欧债版

“让一部分人先富起来，再消灭所有富不起来的，最终实现共同富裕。”精辟

楼上的果然精辟！

顶03年的老手，金融危机真来了:015: :015: :015: 老手都出来了:022: :022: :022:

上海市、浙江省、广东省、深圳市这四个地方是经济活跃区，本来民间资本的借贷就很活跃，历史比较长，理念成熟，相对方法都很成熟了。与其让这些资金自由流动，企业面临高利息拆借引起的企业老板跑路，高息没人管，借了钱的也不放心，不如让地方自行发债，3.5年期风险不大，用银行监管，走个正路子，多好， 还有人说是以后不是土地财政，是放债财政，须知一方政府一方企业都是连着的。政府没钱你想企业富能行吗？我自己认为这事儿靠谱。

靠谱个球! 地方自行发债谁能保证最需要的企业得到资金? 谁能保证这些债不会流向高利贷市场? 谁能保证不靠关系而得到这些资金? 没有有力的监管任何放任措施最终导致的结果都是富的更富穷的更穷! 这就是劳苦大众为何希望回到毛的集权时代!

这四个地区既是是经济活跃区，也是楼市泡沫严重的地区。 本质上是定向宽松，借新还旧，把问题留给下一届。 如果是发债给地方银行，地方银行拿了债，再向央行申请抵押贷款，就是变相放水了。

能不能得到是一回事，有没有是另外一回事，锅里连有都没有怎么得到！！！ 鉴于你出脏口，我懒得再回复你，你也别对我说话

最多是收集民间游资，买不买是你的事情，最多是老百姓增加了一个投资渠道，三年五年的固定收益。 有什么不好。当然你如果不放心，大可不买。

股票骗不到钱了，彩票骗不到钱了，房地产骗不到钱了,怎木办？怎木办？:lol :lol :lol

哇哈哈.:lol :lol :lol

你的理论是基于发债的是个靠谱的放债人（尊重市场，有道德，负责任），现在的这些所谓放债政府你自己觉得靠谱吗？ 怀疑你是不是在用自己的钱做投资？

我有必要冲你粗口吗?素不相识无怨无仇,冲谁你应该懂得. 啥叫"能不能得到是一回事，有没有是另外一回事"? 典型的衙门口气

不知道好事还是坏事，感觉天朝缺钱了，十年的日本路开始了吧。。。。。。:022: :022: :022:

看来缺钱问题很严重

笑话，我堂堂天朝怎会缺这些个区区小钱碎银子；要说缺的，最多只是缺德罢了，哼哼。。。:o

牛。。。。。。。。。。。。。不过至少比一般的放贷稳当点，估计收益利息跟不上物价上涨的脚步啰。。。 [ 本帖最后由 focou 于 2011-10-21 17:05 编辑 ]