想马上赚100点的人可以走开。 愿意思考一点东西的人可以继续看下去。 一切的起点就是：
市场行情，是变化多端的。无论在哪个时间层面上进行何种操作，看月图的长线，看天图的短线，看分钟图的超短线，等等，都面对同样的现实：操作对象是基于概率的。 由此展开的推理和推论： 推理1：面对基于概率的操作对象，任何操作策略都只能抓住概率的某一个方面，而不是全部。任何企图囊括所有概率的策略必定是一个大杂烩，顾此失彼，似是而非，最终陷入混乱失败。 推论1：未来不可精确预知。不论策略是只做趋势，或者只做盘整，还是趋势和盘整都做，都必须对当前行情做一个判断，进而采取相应的动作，以期待与未来的行情相吻合。然而只要有判断，就有失误。在盘整与趋势的不断真真假假的转换之间，任何策略都必然付出代价。 推理2：任何策略，基本上都是针对具有概率优势的情况，也就是最常见、最有把握的模式来进行设计。目标必须明确，抓到该抓的利润，赚到该赚的钱。否则一切操作失去含义。 推论2：所谓的概率优势，是主观的，而不是客观的，会因为设计者的情况不同而不同，比如性格，观察能力，功力深浅等。因此必然导致设计出来的策略，并不是真正客观地抓到了最常见模式，而只是抓住了设计者主观所认为的“最常见”。 推论3：把握优化的度。策略设计出来后，利润最大化的想法会驱动交易者进行策略优化。然而，优化到一定程度，必然失效，不是稍偏左，就是稍偏右。昨天操作顺手，今天又连栽跟头了。交易者必须放弃对完美的追求，接受恰当的度。 推理3：目标明确后，必须放弃策略以外的行情。发生策略以外的行情而导致懊悔的情绪，对交易者是不利的，也是不成熟的表现。它往往会导致两个动作：1，扩大策略，企图囊括被错过的行情，从而陷入推理1的失败境地；2，放弃原有策略，设计新的策略。再出现没有抓到的行情，再放弃，再设计，从而进入死循环，在一轮一轮操作中耗尽资金，归于失败。 推理4：任何策略，必然要付出该付出的成本。这里讲的成本，不是交易平台的点差，而是必然出现的亏损单。没有正确率是100%的方法。一味追求正确率，往往陷入两个误区：1，缩短每单的利润，几个点就跑，怕亏，不敢赚；2，千年等一回，十拿十稳的机会太少出现。其实，正确地亏损，是专业的表现。 推理5：以上4个推理，全是理论。还要加上一个关键因素才比较接近现实，就是：人。不同的人，执行力不同。同一个人，在不同的时候，执行力又不同。因此，任何策略的效果，都要打一个折扣。难以有人能够100%严格按照策略来做。人的心理作用往往比自己认为的要大得多。在患得患失之间，心理波动就会造成执行偏差。没有人能真正过得了得失这一关。 结论：稳定盈利的幻觉和现实 有了一个目标明确的策略，主动放弃了策略以外的行情，愿意付出该付出的成本，具备较强的执行力，是否就能抓到该抓的利润，步入稳定盈利的行列？？？ 对绝大多数人而言，这是一个幻觉。 对极少数人而言，这是一个现实。 你属于哪一拨人，这是一个问题。 [ 本帖最后由 f15hl 于 2009-5-22 23:15 编辑 ]

说的好. 顶一个.

顶了，LZ看来是个老汇友了~

哈 今天真是好日子 竟看到好文章了 :lol

写得真好

顶楼主，概括得很全面，受教了！ 论坛里终究还是水帖人气旺啊，呵呵

贴子和头像一样帅！ 相当的客观和合理。

难得一见的好文章 楼主稳定盈利好多年了吧

非常有道理！ 不到一定的阶段是无法深刻理解楼主的观点的。:)

非常有道理！

说的很好！ 顶你！:052:

够理性，够逻辑。多谢好文

不常来论坛，见到的言论不多。楼主的见解是对炒汇最真切和一针见血的本质认识，交易的目标是赢概率。

虚幻还是现实, 这是个问题. 我觉得主要还是认知能力, 对实盘的数年磨练, 才能有些体会. 我也有个推理, 实盘每天都是新的, 我们只有依靠过去的经验去理解, 所以会出错.

好文章。 由于自己的原因，有一部分还没完全理解。

我正想总结的居然这么完整地总结了！ 还有一些我没有考虑到的。。。果然深刻！

策略以外的行情是什么?策略本身就是基于行情研判的.如果出现所谓策略以外的行情,只能说明进入可能有为或无为的新的策略阶段. 放弃设计理解新的策略行情,只做自己原先认为的行情,潜在的根据就是认为自己的策略行情将来还会重复出现,这种潜在假设本身 就存在主观风险,就是说在将来出现的自认为类似的伪重复行情中,输光之前的盈利,搭上时间风险. 这种貌似有理的经验,其实算不上交易本质,听起来真不错,执行起来才知道,有时不如不知道为好,尤其对整体而言. 记得论坛有人说"真理的衣服被谎言穿走,真理因为赤裸不方便见人而躲藏,所以真理难寻.穿真理外衣的谎言却可以招摇过世,所以大多数人能学习到的,经常看到听到的,基本都是包装着真理外衣的谎言.真正的真理只潜伏存在人们自己意识中,经由自己的执著思辨才可以体会到其存在. [ 本帖最后由 fatskitty 于 2009-5-23 05:03 编辑 ]

比如，这里反复被提到的反复引起兴奋的所谓“顺势”问题，实际令人厌烦。因为那样的重复，本质就是在抄袭拷贝转载基础上被加工出来的各种式样的感叹。根本算不上自己的思辨。我的看法不论是否被多少人认可，但就是自己的思辨。顺势就是有阶级性质的。概括说,普通交易者A的顺势，永远和市场发动机B的顺势相反，所以才有交易对手，交易才成为交易而可以存在。为何要把两个不同阶级的不同顺势概念混为一谈呢?这显然是故意混淆视听的作者之后多数被误导的人的糊涂发酵,是变相抄袭,拷贝,不是自己的真正思辨. 一个简单的说法,A的正确顺势就是为了主观的将来的下跌而预先逐步卖出,为了主观的将来的上涨而预先逐步买入. B的正确顺势就是为了客观的将来的下跌而预先逐步买入(先捧场改变A的心理和技术上的便宜观以为将来下跌预备接货的对手), 为了客观的将来的上涨而预先卖出(先打压再买回找GAP).A和B,相反的顺势概念对于自己都是对的,对于对方都是错的,对于交易对手模型存在来将,都是必要的. 至于相互欺诈,都是存在的.比如,B在即将转向前更希望A顺自己的原来的势,而在距离转向较远的时候,更希望A逆自己的原来的势. A在没买够便宜货的时候,更希望B逆自己买入的势,以便买到足够预期的便宜货.A在快出尽货物的时候,更希望B顺自己卖出的势,以便可以重新回到期待的更便宜的重新买入的位置. 为了这些个更希望,A和B,都用不同方式和手段试图欺骗和迷惑对方.

我认为,由于中国人近代的多方面落后,自信心的丧失和衰落,加重了原本就存在的人云亦云,感叹惊叹,似是而非,自欺欺人,心虚附和的思维习惯,以致缺乏挑战权威的勇气,原创少少,拷贝多多.只会钻研和完善美国人的创意,而笨拙于自己立题,自己创意开拓. 沦为被人用的利器而已.上到上层建筑,下到普通草民,无不呼吸在这种弥漫的气氛之中.