逐渐明白，只有规则化交易才有可能走上持续盈利之路。当然，不排除主观交易也能达到持续盈利，但是难度应该比规则化交易要大得多，并且，主观交易还要付出巨大的心理、情绪波动代价。 而规则化交易的难点在于，你的规则是否客观具体？你是否信仰你的规则？执行问题归根结底是因为前面两个问题的答案为否。 风控规则比较好建立，也容易遵守。比如，日内交易，单笔止损额度3%，当日连损两次停手。这样的规则容易执行，毕竟是死的。 但操作规则却很难执行，进出场规则很难具体唯一化，总有模糊的成分，需要根据当时的波动情况而做决定执行与否。这样就导致容易对规则产生怀疑、犹豫。 从决定走规则化交易的路子，到建立完善的规则，到本能的执行规则，不知道要磨多长时间……

本身规则化并不是盈利的关键，所以执行起来变得费劲。

规则化不就是公式化嘛！ 外汇波动有数学统计化可循，但是交易成果都发生在未来，波动结果也是在未来。 规则化的前提有据和有路，交易如同铺路，而非行路，铺过既废。 花时间和精力建设规则化，等于在废路上挖掘，吃力不讨好！ 外汇杠杆交易如核潜艇原理：永在水下却能窥探敌手，能持续保持动力和攻击力

尊守规则能稳定盈利也能稳定亏损，没有规则则盈亏都不稳定，最终还是亏多盈少

看不明白。请教一下，好的交易方式应该是什么样的呢？

是的，认知不到位，设定的规则就不合理，那么遵守规则的结果肯定就是稳定亏损。

什么样的规则是好的规则呢

规则化 操作是损失的重要因素之一

挂一漏万，等于木桶原理，不是解决一块木板得问题，几乎要解决每个环节每个问题，才能让盈利部分覆盖亏损部分。大部分人漏洞无数却幻想暴利，几乎不可能发生，因为即便解决了各种环节得问题，也只能盈利小幅度覆盖亏损才是事情得真相。

“觉得自己知道交易怎么回事，或者觉得自己有规则都是大脑的自我欺骗，觉得如果自己遵守规则就能行也是。归根到底不能遵守规则的原因是对规则理解的深度实践思考的程度不够导致的，没有理解为何要这么做，实战的时候吃两次亏就放弃了遵守规则，开始寻找新的神奇规则。即归根到底要悟道是艰难的心智挑战，执行问题本质还是认知问题，当然实践的不断磨砺才可能推动认知的改进优化，直接就空想也行不通可能。” 说的真通透。

思路对了，用规则来管理自己，那么如何正确地建立规则就是关键了。 对于正确的规则应当包括交易原则，交易理念，交易理论，操作布局和资金管理等几个部分组成。通过交易理论来对行情做出分析得到正确的现实，这其中就包括了能做和不能做之分（很多时候即便是能看懂也不一定就值得做）。专注那些能做的时刻作出执行就可以了。随着理论分析能力的不断提升其准确性和频率就会同步的提升。

规则化是应该的，但是在总体规则前提下，针对不同的货币对做出细分，毕竟不同的货币对运行规律是不同的。

1、自然而然的想到EA； 2、即使完全按规则来做，是否有赚还是个迷； 3、会感叹命运，一说到命，是人就说不清楚了。

对于这个问题我还是有不同的看法，记得章大卫以前也提到过某一个系统只能针对每一个货币对的问题，后来我经过反复测试得到的结论是完全可以通用的，只不过不同的交易品种在不同的历史时期和发展阶段表现出不同的改变形式而已。

你说的深刻。 好好的一个活体，给自我设限套了个套子，然后哀叹命运 到最后，才发现一切成空。 就好像读太多书，却没学会融会贯通，硬生生把自己逼成宿命 那读书等于没读

记得以前经常有人提出在投行就相当于“人不可能再踏入同一条河流”的说法，这其实就是“表象”和“本来”的辩证。能否有效的滤除“表象”的噪音而还原“本来”就是我们要做的事情。

章大卫的海豚，我早年也用过，感觉一般。我就是专做一两个产品，这和同时操作多产品，在交易理念上是有很大区别的。简单说，交易的产品越少，交易规则就要越苛刻，容错率就越低。领悟了，盈利极大，反之，也是极难受的。所以建议，在交易经验上积累不足的，不要这么做。

本帖最后由 漠然MR 于 2021-5-6 17:29 编辑 我认为规则化交易问题可以分三个层面去思考： 一、是否应该采用规则化交易？ 这个答案显然是肯定的。无规矩不成方圆，小事都如此，何况外汇交易这么艰难的事情呢，当然应该制定出客观合理的交易规则，然后坚决执行。 二、如何才能制定出合理的规则？ 要制定出合理的规则，真的很难！ 正如楼主所说：“认知不到位”！ 我们对外汇交易的认知，就如同人类对大千世界的认知一样，可能永远都只是片面的不完整的，这就导致我们制定出的交易规则必然不会十全十美。 三、能否坚定地执行规则？ 我们不能因为所制定规则的不完美，就怀疑它、拒绝执行它或执行起来打折扣。所谓“用人不疑”，这个规则毕竟是我们费尽心思研发出来的，如果弃之不用，岂不浪费了我们自己的心血？ 不完美没关系，可以在实践中不断去完善嘛，正所谓“摸着石头过河”。

说的这么深奥，难道高手盈利不靠运气？

说的很有道理