核爆炸 发表于 2025-05-29 15: 26其实很多人做长线获得,实质是在没有执行1:3的盈亏比就收割,这个获利只是假象。这样胜率实质是执行大止损小止赢的操作。
修炼自己的理念规则下的生存发展的路就可以了,其他路怎么回事是理解不了的,实践会打破所谓理论推理。
时间以及实践的累积最终会公平的给出答案,哪条路能够生存发展走通。
核爆炸 发表于 2025-05-29 14: 48胜率不可以预知(大止损小止赢的不算),但盈亏比是可以预知的,入场点选择在小波动转高波动的交接点就可以了。
如果做趋势波段大周期,还得胜率高,浮盈加仓成功率高,整体盈亏比就会极大,加上所谓更小周期入场多层次周期转换或者多因素确定市场极限拐点,但是这是完美主义的思路,试图把盈亏比做到极致的思路,实际上每个环节都到极致是几乎不可能实现的,即便追求单个环节的极致,可能结果都是被市场反杀。比如追求特别小周期的极限拐点,可能导致不断被扫损,意图是做到极致盈亏比,实际结果是极低胜率,偶尔成功的盈利整体不足以覆盖多次止损成本。总的来说不管是什么风格,都需要从整体以及长期生存发展来思考,频率*胜率*盈亏比,而不能陷入局部的追求极致,那样拉长时间增加样本数量,会让单方面的所谓优势显得滑稽,经不住时间和样本累积的考验,最终彻底崩溃。极小止损的入场,100%胜率的马丁死扛亏损,不断的极限浮盈加仓,等等都是类似的情况,可能在单一或者几次交易中获得成功,但是拉长时间通常整体账户抵达不了保本的水平。但也因为短期可能成功,显得远远优于其他方案,导致了无数人前仆后继试图在其中获得圣杯。
漠然MR 发表于 2025-05-23 19: 08核老的精细入场点,很少人能做到,用这种超高难度技术来寄希望于众多交易者,是不是期望值太高了?
对于大多数普通交易者来说,轻仓还是应该肯定的,毕竟这样做对技术的要求不是特别高,您说呢,核老?
这个问题实际上很复杂,有xinshdiai那样直接6000美金当止损,做日线或者月线周线的不可避免的大势,涉及到品种优选,时机把握等因素。也有结合两次周期转换或者支撑阻力,市场确实可能极小回调遇到阻力节奏就回到原来趋势,这样可能以较小止损金额获得极大仓位,并且都有严格的市场意义而不是胡乱赌大仓位,还有直接拿所有浮盈赌一个多重条件共振下的最大化仓位。但总的来说这些机会极少,极难重复,对大多数人来说等于毫无意义。能够做好常规的趋势分级周期转换入场止损平保浮盈加仓减仓出场跟随市场大势,仓位就按照2%以下一单,最大敞口6%以下,先能够增长资金稳健已经是只有1%以内的人能够做到。极限最大化仓位的难度无疑在这个基础上又增加了,还要持续稳健,偶尔做到其实并无意义,在后续的试错下,可能把盈利又送回去。