[讨论]其实能真正建立一套能从逻辑上实现整体打平的规则已经成功90%了。
其实能真正建立一套能从逻辑上实现整体打平的规则已经成功90%了。
一套规则能不能最少打平以上，不是靠所谓的回溯测试。回溯测试是研究历史的行情的某种频率分布下能不能赚钱的问题。可以说99%的成功测试都必然是失败的拟合。
而从逻辑上要实现一个交易周期下来能够最少打平的策略，是非常困难的。
新手或者不明白难点的人往往想问题简单。打个比方，比如趋势跟踪很多人喜欢鼓吹的，如果你无法从逻辑上解决震荡行情出现频率过多导致无法打平的问题，那么这套系统在历史上测试得再好也是失败的。运用到实盘就是听天由命了。
我一直的研究外汇理念是：尽可能增加自己的主动性。特别是对风险控制的主动性。
什么是风险控制？并不是开仓后亏到多少砍掉的问题。是从逻辑上完全解决策略短板的问题。比如那个寻我和合临居士的非多即空不下马法，无法完全解决震荡行情大亏的问题。他们只会鼓吹什么执行力之类的。有人把寻我在隔壁的月盈利调出来。寻我的实盘，确实出现过连续几个月正收益的情况，但是遇到不好处理的月份，最大的单月亏掉70%。这说明寻我鼓吹的非多即空不下马法基本是个听天由命的系统。
韬客社区www.talkfx.co
