原帖由 长江东流水 于 2008-7-18 12:20 发表 何塞说："我们的93#汽油6.20一升，美国7块多人民币，澳大利亚10块多，日本11块多。"，但中国过高速路，还要买路钱的，还要养路费的，还要过桥费的，等等。看到过一篇文章说，实际上，美国等国家汽油费比中国便宜 ...

原帖由 何塞安东尼 于 2008-7-18 09:42 发表 这是官方论调，我并不这么看。 过剩的劳动力，人民币的畸形汇率，导致中国出口的大量产品远低于本身价值，中国不是输入性通货膨胀，反而是向全世界输出通胀

原帖由 何塞安东尼 于 2008-7-18 09:42 发表 国家对石油、粮食给予补贴，使得国内人民群众不能完全感应到世界原材料的真正价格。我们的93#汽油6.20一升，美国7块多人民币，澳大利亚10块多，日本11块多。价格的严重偏离实际，导致我们在大量的消耗世界的资源。你想想，13亿人，保持着10%的经济增长，又是粗放型的经济不知道节约，中国浪费了多少资源？原材料能不上涨吗？是我们给了国际炒家充分的心理预期，预期石油、农产品还会上涨。 再说回来，输入性通胀，说穿了就是商品太贵，再往下说就是人民币太便宜。但是国家又不愿人民币自由浮动，那样会导致上亿人失业。可以说，目前的僵局，是我们高速发展30年所必然面对的考验。究竟怎样度过这段困难的日子呢？我觉得想问题还是简单一点好，解决通胀就是要加息，没听说过保持负利率再从别的方向解决通胀问题的。

原帖由 何塞安东尼 于 2008-7-18 09:42 发表 最后，我要说，输入性通胀为什么是一个伪命题！大宗商品、农产品的价格暴涨，引起了所谓的输入性通胀。那我要问了：世界上哪个国家不是如此？为什么人家多数经济体都要保持正利率呢？（澳大利亚利率高，可是人家通胀只有3%多一点）就是因为：只有在正利率的情况下，才有可能消除通胀；在负利率的情况下，一切努力都是白费！

原帖由 时光漫步 于 2008-7-18 13:39 发表 你说提高利息抵消通胀是没错，不过现在更多国家是负利息 看图，中国cpi是不是和美元有点关系？63797

原帖由 黄天霸 于 2008-7-18 11:12 发表 我的心得是，炒保证金的根本不用顾及基本面。特别是在股市对日元的影响逐渐淡化之后。