阴谋？——阳谋！ 决定一场金融战役胜负的决定因素是什么？我想起ＭＩＤＡＳ姐姐说过她在指挥香港金融风暴诅击战时候的做法。 想起我国外汇投资公司在国外的累累失败。我现在有把握，我就能把这些损失补回来。 昨天我突然意识到，这轮调整完全是一场和所有人想法完全不一样的阳谋。而不是传说中外来热钱的阴谋。 这整个走势已经反映在技术图表上了，看我之前的还有20%跌幅的图。后面的走势将证实我的判断。从昨天起我完全改变了对决策层的看法。 而且我估计，本周末决策层依然一如既往的沉默，“稳坐钓鱼台”。不会出现人们所期待的实质性利好。为什么？做为一个操控大资金的决策者，你会如何指挥？ 我推断的依据待我有空再慢慢叙述，现在要带小公主去晨运了。

“决定一场金融战役胜负的决定因素是什么？” 谁能回答这个问题？

我觉得是人的因素吧.

基金本身还是要大股东控制吧，虽然有基民在里面，但是持有基金都是国有大企业601系，要么就是社保。 这叫东边不亮西边亮，上市公司很少关心自己的股票价格的，都是关心自己的投资的。 这就是上市公司发行股票，圈来的钱去买基金，基金再去买该公司的股票。美其名曰投资，其实就是拿散户的钱在股市里面转了一圈，就成合法投资，合法投资所得。 这个时候不卖，怎么高分红，分红不低于90%。 可以试着想想，封闭基金对大企业还是有好处的，一次发行，不存在赎回压力。601系投资封闭基金真是高明。连环持有，最后倒霉的就是可怜的散户。好比一个食物链里面，散户就在最底层。 可以预见，这波破发完了以后，601系至少3年后才能见到07年的高点，或许时间更长。当牛市杀干净了一大群散户后，至少要3-5年养出新散户，并且时间长了也会忘记今天的痛。 所以散户何其可怜，何其悲哀？ 独立于食物链之外，做一头狼，比不了大象，老虎，至少也不是那么好欺负的。

谢谢回复，学习很多东西。 开放式基金就存在这个问题，当一直不错的基金分完红之后，很难再起来。 还要向小公主学习很多东西！:handshake

我仔细考虑后，不分析以上问题了。思路我已经写了。再提提，你仔细想想直到昨天为止整个调整过程和中间发生的每一件事情，还有决策层的反应，仔细想清楚就豁然开朗了。 “决定一场金融战役胜负的决定因素”就是“资金”。别把问题想那么复杂。哪个国家的ZF最能自由支配资金？ 再加上有象MIDAS姐姐这样的英才。 97香港金融风暴索罗斯（还有那个罗杰斯）之类的国际大鳄都能赶回老家去，就别说在自己国家里了。政策市+资金+英才，搞清楚自己的市场简直是易如反掌。所以我敢说，你把前两样交给我，我也能赢。 [ 本帖最后由 Koenig 于 2008-3-30 11:38 编辑 ]

我用一个字总结这轮调整：毒！

股市只是中国经济大局中的一个棋子,能"推倒"就能"重来",这个我也有信心,毕竟肉烂在锅里, 但对另外目前上海楼市的"量价齐升"就有点想不明白,没理由实体经济比虚拟经济具有更大的泡沫性 还有人民币加速升值背景下中小制造业企业破产,恶性通货膨胀抬头,银行呆坏帐又开始上升,, 如果楼市这个泡沫一旦破灭,经济危机就离我们很近很近了,,,:L :L

一直揣测平安门事件只是"挤泡沫"的一招棋,毕竟先下手为强, 这点美国次贷和越南股市已经向我们展现很充分了, 但楼市真的就没有泡沫吗,还是已经绑架了中国经济投鼠忌器?? 还是目前做高位的最后"假突破"然后和股市一样"挤泡沫"? 鉴于目前金融高层都有97金融风暴的经验,个人认为后者的可能更大些, 毕竟这里才是大头,,,

你好! 今天还在家里讨论楼市的问题。 楼市正如你所说。 楼市牵涉的利益更大，而且楼市直接触及的是银行的MONEY，那可不是闹着玩的。要弄这一块可能比股市难度大得多。 这是前几年决策层留下的后患。我们的决策层缺乏的就是美联储的远见。 我也想看他们如何动这一个毒瘤。

你看看王石的前言不接后语，就知道他也不好做。

之前我看他说的"拐点论"觉得他作为军人的良心还在 后来突然改口也许是上面授意为了不打草惊蛇, 中国股市大部分都是周期性企业,都要做好度过严冬的准备, 万科主动降价并不是为了讨好上层打压对手,而是出于自身企业资金利用率的需要, 现在不是考虑谁是老大,而是考虑谁能活下来的问题:L

只要是泡沫都要被惩罚,只是时间先后问题,, 先下手为强,后下手遭殃,:N

网友从年报统计出来的数据 序号 代码 基金简称 分红后 增长率 现价新净值原净值 涨幅 分红后净值 拟分红 01 184693 基金普丰 -34.77% 0.00% 2.054 2.5236 2.5236 0.00% 1.3506 1.17 02 184728 基金鸿阳 -31.83% 0.00% 1.678 1.9926 1.9926 0.00% 0.9883 1.00 03 500011 基金金鑫 -30.63% 0.00% 2.003 2.3575 2.3575 0.00% 1.1575 1.20 04 500058 基金银丰 -29.69% 0.00% 1.429 1.7790 1.7790 0.00% 1.1790 0.60 05 184701 基金景福 -29.66% 0.00% 1.839 2.2939 2.2939 0.00% 1.5339 0.76 06 184689 基金普惠 -29.47% 0.00% 2.508 3.0990 3.0990 0.00% 2.0057 1.09 07 500018 基金兴和 -28.34% 0.00% 1.879 2.3104 2.3104 0.00% 1.5223 0.79 08 184699 基金同盛 -27.99% 0.00% 1.980 2.3221 2.3221 0.00% 1.2221 1.10 09 500015 基金汉兴 -27.51% 0.00% 1.778 2.2647 2.2647 0.00% 1.7691 0.50 10 184691 基金景宏 -27.48% 0.00% 2.149 2.6603 2.6603 0.00% 1.8603 0.80 11 500005 基金汉盛 -26.85% 0.00% 2.682 3.2739 3.2739 0.00% 2.2045 1.07 12 500038 基金通乾 -26.60% 0.00% 2.285 2.7508 2.7508 0.00% 1.7508 1.00 13 500001 基金金泰 -25.96% 0.00% 2.173 2.5107 2.5107 0.00% 1.3007 1.21 14 184690 基金同益 -25.79% 0.00% 2.028 2.4201 2.4201 0.00% 1.5201 0.90 15 184698 基金天元 -24.52% 0.00% 2.282 2.6753 2.6753 0.00% 1.6043 1.07 16 500009 基金安顺 -22.85% 0.00% 2.178 2.5347 2.5347 0.00% 1.5609 0.97 17 500003 基金安信 -22.84% 0.00% 2.298 2.7392 2.7392 0.00% 1.9320 0.81 18 184722 基金久嘉 -22.33% 0.00% 2.995 3.2552 3.2552 0.00% 1.1652 2.09 19 500006 基金裕阳 -22.25% 0.00% 2.541 2.9563 2.9563 0.00% 1.8663 1.09 20 184692 基金裕隆 -22.00% 0.00% 2.781 3.0830 3.0830 0.00% 1.3730 1.71 21 184721 基金丰和 -19.29% 0.00% 2.338 2.5216 2.5216 0.00% 0.9516 1.57 22 500056 基金科瑞 -18.53% 0.00% 2.915 3.1875 3.1875 0.00% 1.4708 1.72 23 500008 基金兴华 -18.15% 0.00% 2.183 2.4623 2.4623 0.00% 1.5388 0.92 24 184706 基金天华 -17.87% 0.00% 1.844 2.0429 2.0429 0.00% 1.1132 0.93 25 184705 基金裕泽 -17.06% 0.00% 2.606 2.8274 2.8274 0.00% 1.2974 1.53 26 184688 基金开元 -11.57% 0.00% 2.515 2.6645 2.6645 0.00% 1.2925 1.37 27 500025 基金汉鼎 -10.08% 0.00% 2.371 2.5488 2.5488 0.00% 1.7645 0.78 28 500002 基金泰和 -9.36% 0.00% 2.665 2.7709 2.7709 0.00% 1.1309 1.64 29 184713 基金科翔 -8.26% 0.00% 4.395 4.5926 4.5926 0.00% 2.3928 2.20 30 184703 基金金盛 -6.73% 0.00% 2.302 2.4084 2.4084 0.00% 1.5814 0.83 31 184712 基金科汇 -2.53% 0.00% 4.150 4.1987 4.1987 0.00% 1.9283 2.27 32 184700 基金鸿飞 9.92% 0.00% 3.242 2.9495 2.9495 0.00% 2.9495 0.00

由于表格格式原因，很多机构持仓及变化数据不能贴过来，很可惜！

好早啊，呵呵。看来忙到很晚。注意休息哈 继续关注

美联储真的就这么有远见?放任次级债泛滥,个人信用被无限放大,这里面FED就没有任何责任?降息就真的能解决一切问题,用新泡沫来救老泡沫就真的能解决问题?谁又是下一个贝尔斯登?可笑中信证券还要哭着喊着以110刀入股,差点就让摩根大通以2刀收购了,还是内部股东反对才加到每股10刀接盘.斯帝格利茨先生等经济学爱对FED早有劝诫,呵呵,有谁又认真听了?格林斯潘真的很了不起吗?只不过是借旧帐还新帐,把泡泡越吹越大,掩盖矛盾,把矛盾交给下一任!伯南克运气不好,接了一个烂摊子,引线由格林斯潘点燃,在伯南克手中引爆! 无意冒犯,楼主过高估计了中外管理层的能力! [ 本帖最后由 魔戒 于 2008-3-31 09:09 编辑 ]

魔戒兄，是泡沫总有破灭的一天，只是时间先后不同，格老在05-06连续加息我觉得他很清楚后果是什么 泡沫破灭并不可怕，关键是谁受损谁受益，其次是“剪羊毛的刀”在谁手里 现在全球资产泡沫就是美国一手造成的，现在它开始主动挤泡沫，你说它这个最大的债务国是受损还是受益更多些呢？

我喜欢有独特见解的朋友，没关系。 ＦＥＤ我并没有高估。伯氏并没有那么被动，你先查查他是干什么出身的。 我国决策层关键时刻应对危机的能力还是有的。 对不起！现在有事情，有空再说。

谢谢猫猫!(猫呢?) 我现在就埋在一堆数据里。数据很重要，分红后的持仓需要根据数据调整。 投资我必须相信确定的东西。