2楼
昨晚确实地突破了标出的这波五浪下跌的起点…个人无法找到合适的理由来解释这个波浪结构…
帖子有看无回,召唤波浪高手探讨.....
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2007-09-01 04:52只看该作者
3楼
波浪理论挺神奇的,各个浪连艾略特自己都数不清楚,却能长生不衰,疑惑中……
发表于:2007-09-01 04:56只看该作者
4楼
长期看用股市推测汇市不一定准确。
时代潮流,人民选择,历史必然
发表于:2007-09-01 04:59只看该作者
5楼
幕后黑手.:02:
99%的把握是建立在那1%的止损上。 by 冲浪小子。
发表于:2007-09-01 07:29只看该作者
6楼
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2007-09-01 07:31只看该作者
7楼
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2007-09-01 09:57只看该作者
8楼
我画了他的1小时图,你看看,个人看法,参考参考:lolKK.jpg
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2007-09-01 10:00只看该作者
9楼
你框的黄筐就是2标注的部分
韬客社区www.talkfx.co
10楼
整体跌势我也认同是ABC浪,但是波浪理论中的主要调整形态,锯齿浪5-3-5,平台浪3-3-5,三角形3-3-3-3-3,没有一个会出现这样一个单独的,缺乏承接的五浪形态,
而联合调整浪则是以主要调整浪的组合来表现,现在这样一个单独的五浪到底是作为什么形态的调整浪的组成部分呢?
在昨天的反弹超出该浪起点后,这段五浪作为推动浪组成部分的可能性几乎为零.
附件是1分钟图和五分钟图的放大形态,我不赞同过度细化地寻找波浪,但从这个图上也可以看到标出的是明确的五浪推动形态,浪2是调整浪,不可能只走一波五浪就结束的.
[ 本帖最后由 chio 于 2007-9-1 18:21 编辑 ]a.gifa.gif
韬客社区www.talkfx.co
11楼
韬客社区www.talkfx.co
12楼
从道琼斯指数的同级别图表,可以看到同样时段走出的是一个锯齿浪,因此可以将标准普尔500指数的走势解释为失败的第五浪加上锯齿浪的浪2调整;
这一定程度验证了道氏理论的"相关市场走势必须互相验证"的观点,但"互相验证"在短线的即时操作上意义不大,只能用于分析;
不论波浪如何判断,这里的操作方式仍然是跌破低点卖出,冲破高点买入,并不因波浪结构而产生变化.
换言之即市更适合采用突破形态和指标配合来进行,不应让数浪干扰自己做出决策.
数浪要花费大量的精力并且需要严格的验证,否则很可能错浪百出.
[ 本帖最后由 chio 于 2007-9-1 18:51 编辑 ]dji.gif
韬客社区www.talkfx.co
14楼
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2007-09-06 09:18只看该作者
16楼
不好意思,我不会数浪:L
这是个短线倒头肩形;P