本帖最后由 斟酌 于 2017-8-16 22:58 编辑
小引：做汇偶得，是自己当下切实的体会，不保证正确，不是金科玉律。下面的定律，也是如此。如果不合你意，以你的意见为准。欢迎大家指教、补充。


做汇偶得：
1，只能以大博小，从没有以小博大。只要是做汇，不管是做长线还是短线，也不管是一辈子做下去还是只做一天只做一单，一夜暴富的想法，从此断绝。就算一大波W1趋势都抓到，也不过就是翻倍而已，而且机会微茫、时日漫长。我的理解是，只能以大博小，从没有以小博大。以小博大，注定是死，或早或晚。
不相信一夜暴富，也不相信快速崛起。说到底，我不相信运气。---我是说不相信我有这样的暴富、快崛的好运气，也不指望，可不是说聪明的你。

2，一不三没有：汇市不讲道理；汇市没有完美的系统，没有完美的操作，没有完美的走势。不管你成功你失败，汇市不讲道理不问因果。没有完美的系统，不是说系统不可改进，而是无论如何改，都不会是圣杯。市场的本性就是不确定，如何会有与之相适应的确定的圣杯？没有完美的操作，是显而易见的，所以对自己的操作不要苛求，反省总结提高的时候，对自己宽容些。走势就是走势，无所谓完美不完美，就跟世间万物一般，是客观存在。但是，如果你认为世间万物是完美的、走势是完美的，它就是完美，这是一个境由心生的问题。操作实践中，不追求完美，警惕着可能的不完美走势，接受不完美走势带来的理所应当的损失。这也是一种美，叫缺憾美，或者叫残缺美。

3，财不入急门，赚钱是时间的函数。成功也是，失败也是。虽然也有其他因素，但这里说的是耐性。汇市不管你人品是否高尚不管你是否志存高远、清丽脱俗，不管你是否缺衣少食缺房子缺爱人，不管你是否等钱救命做慈善，不管你是死是活，它只按自己的步伐和节奏、随心所欲，跟你的情况无关，跟你的存在无关。

4，感恩。人生本质上是各自孤独各自走，外汇只不过和你结伴同行一程而已。它不会因你而改变为你而改变，不会对你倾心对你亲睐有加，无论你是否为它遭受何种苦难和危险、胼手砥足血泪抛洒。这是你自己的事儿，不管你从它那里取得利益还是付出代价，都与它无关，它本就是无欲无求、拒人千里、高山仰止的。但无论结果如何，你都应该因它的陪伴而感恩，正如感恩生命旅程上的人、事，以及风景。
但也许有你和它同呼吸共患难、融为一体不分彼此的时候，哪怕是短暂的一瞬。这种情况到底如何，就不是庸碌如我者所知了。

5，自知之明。所谓自知之明，是要有判断的能力，比如，看自己综合能力和你追求的目标是否匹配。如果不匹其配而得到，比如屌丝追到女神，那结局一定很悲催，屌丝不会因为追到女神而自动变成男神。自知之明，还要有清晰的客观的认识能力，比如，还要判断啥是能力、啥是目标、啥是女神、啥是男神、如何变成男神女神，还有啥是客观、啥是判断什么的。
无论你是否有自知之明，你必须接受任何结果，因为这结果是你行动的必然产物、是你现阶段的成果体现，因为你没法从头再来、你没法重新选择。你甚至没有婉拒的权利，正如无法婉拒阎王的请柬。

6，从容。人生漫长、前路漫漫，慌什么呢；人生苦短、草木一秋，急什么呢。


论坛行文定律四则：

01感叹号定律
感叹号就是你的财富。你行文中使用的感叹号越多，你家的财富消耗的越快。但反定律不成立。

02错别字定律
错别字越多、语句越不通顺、措辞越不达意，就越处于交学费阶段。但反定律不成立。

03低调定律
越低调，当前获利的能力越强、以后获利的潜力越大。反定律也成立。

04普度众生定律
凡是抱有普度众生心思的人，无论是否真诚，都是在汇市活不下去的。反倒是抱着学习、探讨、交流心态的人，有可能度人也可能自度。

强大的归纳能力辅以流畅的行文、淡然的诙谐以及那漫不经心的一点洒脱！我放心了

只对第一条有感悟。以小博大，难如登天。以大博小，易如反掌。再也没有别的说法了

无心废师，成了胎神，我真的放心了

汇市非常讲道理，不然就不会对任何人都这么难，

论坛还有一个铁律：感悟和顿悟特别多。

最好的文章 吧 ，或者之一

感谢巨鳄兄的夸奖和评分。 @技术派 也许可以再总结一个规律05？不过这里说的是行文。到目前为止，我似乎咋的都没有顿悟啥的，但勉强可以算是感悟？。 论坛行文定律05？感悟和顿悟若特别多，则很可能尚在途中；若偶尔感悟、顿悟，则可能摸到了点什么；若没有感悟、顿悟啥的了，则可能要么已成如你，要么还没入门如我。

论坛行文定律精简起来就一句： 会咬人的狗是不会叫的 楼主注册2年多，终归还是没忍住叫了一次， 但无伤大雅，从偶得几条看应该不是一般的能咬

翠山兄大驾光临，还给分，谢谢。也谢谢别的鼓励或者批评的同学。 得，你这句论坛行文定律‘会咬人的狗是不会叫的’，似乎把什么都涵盖了，再说啥都是多余。仰慕翠山兄和剥头皮兄的EA来着，曾经也鼓捣过一阵子，趁这个机会赶紧请教。 曾经和一个朋友长期争论系统是否量化的问题。他认为当然要量化，这样操作具有一致性，而且历史验证也容易。我认为如果能够量化，就可以做成EA，若能盈利那就成了圣杯了，道理上说不通。而且量化，说起来容易，实施起来很难，太多的细节都量化不了，实施起来不是难度大而是貌似根本实现不了。而如果把能量化的量化之，别的模糊之，自然又不能达到预期目的和效果，而尽在EA的研究而不是行情研究上费工夫，似乎偏离了主旨。 我原来和剥头皮兄请教EA的初衷是为了验证指标啊，验证、改进系统，或者奢望是做成协助性的工具（当然能做到无人值守那就全自动了，不大现实）啥的，比如简单的下单自动带止损，历史单子累计、分类之类，某种统计啥的。 要请教翠山兄的是，你的EA是全程覆盖还是只做特定情况？是多品种还是单一品种？EA是否有自动调节功能？所谓自动调节功能，比如，某段时间效果不好，则这段时间（一天的某个时间段，或者某月份或时期），则分几个线程来更换（选择）。又比如我上次给你提的建议，自动计算出某个周期均线（或最大近似），在其上做多否则做空、并留有递归余地。比如，各种形态的判断时，某周期上的具体参数具有自学习（统计、累计+选择）能力。等等。

既然以你的意见为准了，后面的偶得是否不涉及你字？

04 --- 不认同. 其他说的都有道理

普度众生定律 我称之为专家型一银者，

放心哥果然有风度，把偶遇的龌龊像尘埃一样轻轻掸去，不留一丝痕迹。

本帖最后由 张翠山 于 2017-9-27 22:08 编辑 "曾经和一个朋友长期争论系统是否量化的问题。" 能量肯定还量啊，复盘效率高，能验证想法。 不用程序复盘，怎么知道什么对什么错呢， 手工复盘数据太多不现实，尤其1分钟5分钟的， 手工复盘要么看日线，要么看最近两年，还都是看到视觉敏感的那部分。 不过对量化别期望值太高，如果说100个手工里5个赚，100个量的里面，可能还是5个赚。 量化是个手段，门槛低，提供不了太多优势。 优势还得从别的地方找。 “你的EA是全程覆盖还是只做特定情况？是多品种还是单一品种？” 全覆盖，只做欧美 “所谓自动调节功能，比如，某段时间效果不好，则这段时间（一天的某个时间段，或者某月份或时期），则分几个线程来更换（选择）。" 没太懂，是说策略A如果一段时间运行不好，就换策略B ？ “又比如我上次给你提的建议，自动计算出某个周期均线（或最大近似），在其上做多否则做空、并留有递归余地。” 感谢你的建议，但我没有应用均线。 我没有研究过均线，对其不信任也没把握。 均线视觉效果很好，随便看一个牛股，主升浪都是在一个均线之上，还经常碰一下就弹起， 让人觉得，均线之上持有，破均线清仓是多么的正确。 真遇到盘整均线来回穿也才亏那么点，和主升浪的幅度比起来微不足道啊。 但我觉得香水有毒。 视觉效果好的全是陷阱， 我连测试的欲望都没有。 量化比肉眼的优势这里就体现出来了。 量化出来的就是事实了，肉眼只会被视觉效果明显的那些吸引， 像明显的主升浪，明显的上涨趋势，标准的5浪等等。 那些乱七八糟的盘整区间的直接过滤了。这样很容易偏离真相 我现在程序复盘，只看输出的数字，完全不看k线图。 “比如，各种形态的判断时，某周期上的具体参数具有自学习（统计、累计+选择）能力” 我试过，后来全否了。 效果并不好。 机器优势不是学习，而是你让他干嘛他就干。 人的优势才是学习，所以我学习就好了，然后我让他干嘛他就干嘛。 机器这东西，就算他能学也不能让他学，他学会了按照他意思弄，但钱可是我的钱， 他半夜跟那里随便造，赔了也不心疼，玩的挺high，早上醒来发现赔光了我找谁哭去。 我的机器，我必须有绝对的掌控能力，他可以不赚，但他绝不能不听我的。 说白了，谁的钱，谁说了算

翠山兄，挂着就为了看你是否今天能回复。谢谢。 量化问题，你的意思我勉强能明白，我们也反复试验多次。之所以说是’长期争论‘，因为争论+试验，涉及旮旮旯旯，嗯，自然明白你说的好处，但坏处和好处几乎一样多。姑不论。但要谢谢你的指教。 我说的系统验不大容易用EA，还不仅是明面上的趋势啊加仓啊趋势终结啊等等，而是具体就是不大容易实现，还姑且不论进出场。比如，你做欧美，就以现在的欧美而论，这个情况，系统验证起来就非常困难，无论盈亏，都不大容易说明什么证明什么。 这个图的思路，总体是向下。至于什么是总体比如MN\W1长远趋势如何还是姑且不论，是说，现在D1是向下的（D1向下的趋势尚未成型，但这是别一个问题），那么，这里的两空单，现在面临可能的一个H4回调，入场多，其内涵是，如果损了，没事，总体是赚的；如果真有一个H4级别的回调，则很可能打掉第二单空单的平保，任由其打掉即可，也不舍得平的，因为底下的多单是不平（为什么任由打掉，那当然D1’大势‘是向下，要尽可能保留向下的可能），就当底下的多单，是为了平衡最近一个空单而已。底下入多的好处，并不是为了抢什么’反弹‘多少个点，而是可以在H4回调结束（？）时放心加仓空而顾忌甚少。而前面空单的处理该怎样还是怎样。 至于，它却向上反转了（事实上总要反转的，但要看什么级别），那是别一个问题，这里姑且不论。 20170927_2153（想法）.png

翠山兄理解的第一个策略更换，是对的，我就是这个意思。但策略么，又涉及N多复杂问题。 均线问题，你如果感兴趣，我在那个帖子的最后（还是中间？记不得了）说的比较详细，把链接给你（也可以顺理成章的提一下自己的帖子）。顺便说一下，Xinshidai兄的帖子确实是振聋发聩之作，谢谢他。要说非要补充点的话，仍然是强调，趋势的识别依旧是关键。当然，按此操作，趋势识别错了，小损；对了，大赚。但依然提醒，问题在于，即使趋势识别对了，趋势的终结，又成了问题。所以，问题的实质，仍然是对对趋势的认识。 http://www.talkfx.com/thread-728257-1-1.html 最后一个，翠山兄说‘我的机器，我必须有绝对的掌控能力，他可以不赚，但他绝不能不听我的。 ’，我当然同意，但咱说的不是一个问题。

斟酌兄的六条心得都很有共鸣。 心态技术尚可时仓位的控制尤其重要。 投机市场追求完美就是和自己过不去，和钱过不去。 慢就是快，从来如此。

你这两个图的分析的角度是从人工分析的角度去分析，这方面我不擅长，所以插不上嘴 从程序员的角度来说，看到这副图，先把类似形态从历史数据中全部检索出来，然后可以看看之后向上和向下的各占多少 再在当前点应用n个策略，看看结果哪个策略效果明显好。 不止是这幅图了，任何图对我来说都一样，首先都要扔进去跑一把， 跑出来之后会有很多数据，接下来才是分析和思考。 分析和思考是对着图之后的数据来的，不是对着图本身来。 图对我来说是加过密的东西，先解密，我才能看。 当然，这里面有着很多门槛。也很耗时。不推荐尝试。 xinshidai和你评他的帖子同理，我也插不上嘴 包括我从来不谈技术分析相关的话题，一个很大原因就是： 探讨和交流，是为了弄清楚某个观点是不是对。 对程序员来说，对不对，测一下把就知道了，所以不用探讨 而且探讨最后两人达成一致就说明对了么？ 又说明不了，最后还得测。 真测完之后显示对，别人都觉得错，那是对还是错？ 肯定还是对啊。 所以“测”已经是“对”的充要条件了，那“探讨”存在的价值是什么呢？ 地位有点尴尬。 当然还是有点价值的，那就是启发。 通过探讨，本来想不到的一些东西，我想到了，然后去测了一把，还挺管用 这个看上去是价值。但对我依然不适用。 因为整个环节里，测是瓶颈，好的idea不是。 把一个人的自然语言，给精确定义，给程序化实现，是最难最耗时的。 里面还夹在着好多bug，发现就够难了，还得一个一个改。 我还没图形界面，出来一堆数据，是不是真反映了我本意，我都存疑。 这么说说，我脑子里每时每刻都有n个idea在排队，新的来就后面继续排着 我却没有勇气去测他们。因为要大量用脑，我头疼 还是喜欢上论坛灌水，轻松愉快。