Jack Schwager的《New Market Wizards》书中,被采访者Gil Blake将他的成功归结于下面5步： (1) Find markets, timeframes, parameters, goals that suit you. (2) Within that framework, find patterns of non-random price behavior (whilenonetheless recognizing that prices move randomly most of the time). (3) Prove to yourself that the non-random patterns are statistically valid. (4) Devise trading (entry/exit) rules to exploit the patterns. (5) Follow the rules. 大部分人认为他们的问题是第5步，实际上最难的是第2步

如果价格是从1000 - > 1200 - > 600了？ 两个中和一下，这个加仓本身是没有意义的

亏损需要补救吗？ 在刚开始学习交易的时候，很迷信一个老交易员。他曾经说过类似这样的话，亏损并不可怕，关键是如何快速的将坑填回来/recover loss。他说他每周会选择几个币种做交易，然后会选几个做候补。一旦初始选的币种发生了亏损，他就会想法设法利用候补币种来弥补亏损。 咋一听蛮有道理的，但是，想想Martingale，它就是在不断的试图Recover Loss。实际上，每笔交易应当都是独立存在的，当前交易的胜负并不影响后一笔交易。在试图去recover loss时，无非是把已经发生的一系列交易串联在一起。 如果这些交易没发生，你下一笔交易的策略是A；在这些交易产生亏损的情况下，为了去recover loss，你选择了策略B。A和B不一致，本身就说明了你交易策略的相互矛盾之处。 在产生亏损的情况下，你唯一能做的，继续按部就班执行交易策略，等待新的交易自而然的慢慢的将亏损弥补回来。

在你假设的前提下。看结论似乎是有道理的。但如果市场的走势是：1000----》1200----》1210----》1100----》1000----》800----》；结论又会是怎样的呢？

能找到的非随机价格行为的模式也是在事后了。按照道格拉斯所定义的市场的不确定性和独一无二性，其模式对操作也只能是概率上的意义。 本人觉得在成为真正的交易员之前第五步还是最难的。当然走出了杰出的第二步后第五步就变得不是那么难了也许要10年以上的交易经历吧。 非常感谢你的“闲谈”，激励我进一步思考。

观点的差别来于看问题的角度，有时候对错成败也许只是你站在大多数人还是少数人角度看问题。 所以我不会正面讨论你提到的这种可能性，我只想说明要成为少数賺大钱的，可能不能从大众角度考虑。

期待你更多的很受益的闲谈。