楼主的想法很好，但是如果只是做点评建议，对新人的帮助未必很大。对于操作哲学的内容，大家都可以从很多渠道了解很多，但是落实到实处，问题仍然存在。 楼主何不将自己的操作策略，以及如何将自己的操作哲学贯穿于一连串的交易行动的实例展示给大家，成功的人自然有成功的模式，这是大家最想看到和追求的。

看完后，无语。。。 [ 本帖最后由 文成勇就 于 2011-4-30 20:48 编辑 ]

我也划了幅图，请老师检阅。8-8-2010 8-06-38 AM.gif

谢谢老师的帖子。 我的判断跟老师的基本一致，C浪中子浪1与子浪3幅度基本相等，浪5倾向于延长。而当前的浪5更是发展成一波无界定九浪的结构，目前尚未结束。

之前谈到小周期服从大周期，这是遵循顺应趋势的原则，而小周期同时也驱动大周期，这是构成趋势形成的分形原理。两者既具有统一的共性，同时也有独立的个性。虽然小周期是大周期的细分，但是在大周期上适用的均线周期未必适用于小周期，我认为这跟具体细分的结构有关，所以由大周期转向小周期时，就需要调整均线与后者相符合。这个我觉得跟均线周期本身没有关系，而取决于浪级。 随着市场环境的变化，货币的运行节奏确实会发生变化，像目前欧元的波动幅度明显大于次贷时的水平，所以必须进行修正以适应当前货币的运行节奏。

我想YUXING是说2小时图中，五浪短于ABC调整。

谢谢。大体上明白了您的意思。跟用趋势线来判定趋势反转的依据一样。均线相当是弯曲的趋势线，具有趋势线相同的效果。那么在设置时是要求一波行情中的回调或反弹点触及均线支撑，还是处于均线的一边即可？

thanx. 老师给出的案例很清晰，很好地解释了波浪周期与均线的对应关系。 我们在初设均线时需要多番尝试才能确定准确的均线周期，请问老师有什么方法能够准确界定这三条均线呢？

muchas gracias...

唐人老师的英镑图更符合当前的走势。

关于波浪周期与均线的关系，在坛里有篇帖子有简单的叙述，对理解这个主题有一定的帮助。实际上我在最近的学习过程中也这个主题做了一些考虑，正好老师就提到了利用均线来对波浪周期定级的方法。

从大周期上先确认形态完成的可能性，再从小周期准确判断。 背离之后仍然可能出现背离，小周期出现背离的次数往往多于大周期。所以大周期的背离效力大于小周期，当两者达到同步时，反转或回档的可能性就非常大。

唐人老师，您提出的问题非常好，很值得思考。但是同时也很难去解答。 像您说的，小周期服从大周期，小结构服从大结构的看法，在波浪理论的运用中很有指导意义。但是如何准确地去判定波浪级别，却是一个难题。我请教过sharkeater老师这个问题，他认为这更多地需要借助于经验。 希望唐人老师能跟我们分享一下您的看法。

谢谢。如何确定当前的上升周期均线？

我觉得可能还需要再调整一下，价格、时间调整都不充分。

欧元现在从大周期看很难确定是不是见顶，周五的走势冲高后回落，从结构上看延续周四的表现，有可能是调整的过程，周五的低点正好处于小一浪级的浪四区域。所以在还没有确认见顶之前，仍然是考虑延续惯性上升的走势。但是需要注意的是，如果见顶，第一个条件是要突破上升趋势线。 [ 本帖最后由 文成勇就 于 2010-7-31 10:32 编辑 ]7-31-2010 9-30-11 AM.GIF7-25-2010 1-20-35 PM.gif

首先，我并不依靠唐人老师挣钱。人品好，所以我尊敬他，跟钱无关。 其次，您刚才说的，我正处于膜拜老师的阶段，所以我要说我没有。 再次，我想请问您现在用的是什么技术手段？ [ 本帖最后由 文成勇就 于 2010-7-30 16:45 编辑 ]

谢谢。这个观点我是认同的。我的本职工作就是跟外汇分析有关，所以我了解您所说的，虽然我从业的时间并不长。

谢谢九十度老爷爷。您的看法我没有否定，我也没有推崇波浪理论，波浪理论也只是技术分析当中的一个工具。我相信唐人老师并不只会波浪理论，他只是借助波浪理论来阐述行情发展形成的结构。这里我并没有搞偶像崇拜，我尊重的是唐人老师的人品。

谢谢。我是年轻，但是我不乏谦卑，在这里我相信大家都是来学习探讨交流的，不然何必花时间在这论坛里。我没有发现您的探讨在哪里？我只看到您一上来就说人家的不是。