文若 发表于 2025-10-09 08: 46老哥一次开多少手感觉超过0.05仓位都很重了
那得看账户余额多少了。、
通常不超过余额的3~5%作为试错单。
对了可以按首单的手数加。也不宜超50%。
特殊情况可有例外。
1神无月1 发表于 2025-09-29 12: 37手动交易其实也是一样，很多人都会不知不觉地进入追求完美的陷阱，不停地试图优化策略到极致，但是现实终不会有完美的东西，就像跷跷板一样，来来回回总有一端翘起来，所以真正稳定的系统必然是要接受缺陷和瑕疵的，只要这些缺陷和瑕疵能在接受的范围内，瑕不掩瑜就行
同感。断臂维纳斯和画蛇添足。
确实完美主义要不得。
上帝创造了万物并不都完美，因此才有进化。
申江渔夫 发表于 2025-09-29 12: 16亚盘
狙击手在猎杀目标时，会守候几个小时，甚至几十个小时，最后行动时仅用几秒。也可能目标没有出现。也可能目标出现了但条件不够或改变而任务失败。
任务失败，s/l
1神无月1 发表于 2025-09-29 12: 17申江渔夫 发表于 2025-09-28 11: 35说的是。
对于算法（量化）交易，我并不排斥。但我始终认为以普通交易者一个人能够做到的。
一个量化策略不可能涵盖全部，只能针对某一特定状态有效。
同一个策略在不同的环境下，需要微调的，不然就会出现和手动交易一样，频繁出现信号。
所以，当你调试好之后，上去或许会在短时间内会成功。但不久就失效了，因为市场变了。你又得重新写从头再来一遍。
曾遇到过好几个，几乎不是在做交易，而是成为了一个彻底的“码农”。至少到现在还没遇到过一个能够用算法交易持久盈利的。可能是我孤陋寡闻吧。
市场有些东西难以用语言表达。同理数学模型的方法也就不太可能实现，因为缺少了某个参数。
面对大自然，人类如同蝼蚁，任何一个意外都可能摧毁你，那你只能不断进化，以求适应环境而生存下来。在市场中也是如此。
这个涉及到一个利益最大化的概念，如果你追求最大化的收益，量化的确需要调整，但是你只是追求稳定性的收益，那么就可以牺牲部分的收益来换取稳定性，这样的量化策略是可以以不变应万变的，你也可以理解为以部分利益换取容错率或者中庸之道
嗯嗯 说得是。
疯十一郎 发表于 2025-10-11 01: 57是啊，天天想翻倍，那是一定危险的事。现在走入了误区，想求稳，常常见好就收，截断了利润，而在后来的报复性交易中又让亏损奔跑了，这导致总是上不去。这心理和帐户的双重震荡，可能是必须经历的吧！在我多次谨小慎微导致大行情小赚，而在震荡中大赔后，终于放开了些。该赔的时候，是一定会赔的，那么在该赚的时候，就也一定要赚到。小心没有用，不如放手一博，坚决按系统信号拿单。
感谢！希望我们达成所愿。
是的，几乎每个人都必然要经历这一段时期。只是有的人短些，有的就此止步。
究其原因，在漫长的亏货旅途中，你自然而然地试图扳回老本，一旦有所收获且暴利，又想到保住成果。
从而不知不觉的又回到老路上，然后又一再受到暴击，致使你建立起来的信心和正确的交易理念，抛到九霄云外了。报复性交易又成为了一个“赌徒”式的交易人。
至于如何提炼出适应你的市场模型，建议可以阅读威科夫(Rkhand D.Wyekat)所著的《擒庄秘籍：威科夫股票技术分析方法导论》等系列书籍（虽然现在的版本是他的学生所编辑），或许有所帮助。对于市场运行方面的整体框架和特征的阐述很明了。比之波浪理论、T论要简约的多。至于量价方面的论叙可以忽略。
引用某大佬的一句话：在股票市场上不亏就是赚。
忘掉你的目标，全心贯注你的交易系统。
祝顺利