这是一个非常大的命题和课题。不是作者本人，乃至这一代人， 穷毕生精力可以完成的。 美国从50年代以前的世界工厂，转化为目前具有庞大贸易赤字的经济体，美元从当时烫手的热门货币，转变为不时需要贬值的货币，就历史的原因，人类、世界经济发展史，是有着其内在的必然性。今后，欧元区经济和欧元，也许日本经济和日元，将同样具有类似的，程度不同的，发展进程。 这里提出一些看法和观点，供参考。 资本主义经济自 自由，垄断，转化到虚拟阶段。 虚拟阶段，可以看作是从美元取消金本位，为催生宣言。 而近代，INTERNET 的发展，促进了各类金融衍生工具的发展，加剧了这一虚拟阶段的快速发展。 虚拟阶段的特征，是资本不经过物质生产过程，直接产生利润，和实现资本的再增值。（比如：炒汇，炒股，等）美国的这一经济成分，就gdp的份额来说，大约占了70% 左右，日本、西欧，都也超过50%。 这就产生了这样的一个问题，原先物质生产阶段的经济发展，是需要物质资源和市场的保证，现在呢？ 答案是：资本资源和资本市场。 你生产，我通过虚拟资产，钱赚钱，来买你的，就是现在世界经济。虚拟经济成分比较高的发达工业国家和新兴经济体（比如中国）之间的分工。 如果不能驾驭这样的虚拟经济，则将首先爆发金融风暴。 日本90年代，出现了一次，其过程，应该不是很难了解清楚。美国、西欧，吸取了日本的教训，在逐步完善这一经济结构和实质相对应的上层建筑，包挂制度、法律和管理。意图避免经济的崩溃。 这种类型的经济主体究竟能否避免覆灭。从现有理论上推测，是可能覆灭的。但是，要避免马克思，列宁一个多世纪前那种不成熟的结论。 人类社会总是不断朝前发展的，现在的矛盾，之所以不能在目前提供合适的解决方法，大多数情况下，是人们认识的局限性（没有经历过，只能摸着石头过河），但是，不能排除也许会在将来得到解决，从而延长一个新兴事物的生命力的可能性。 带有特定的政治观点，而不是用哲学和发展的眼光，看事物的发展，是片面的，即便如马克思，或者列宁本人。历史已经做出了部分回答。 从而，了解了这些基本的背景概念和观念，再来看美国的贸易赤字。 消除美国的贸易赤字，实质上，就是改变虚拟资本主义经济体系，美国的经济结构和生活方式 （比如：以前，城市中的手艺人，能够挣5元/小时；现在所谓搞经济，炒地产的精明人，1000元/小时；等等，以此赚取的钱财，而形成生活的方式，绝对不会，因为需要吃饭和穿衣，去改行种庄稼和纺纱，织布），并且，就整个世界经济作为一个主体来说，则需要改变现有世界经济的结构和分工。 如果，美国人宁可增加成本（相对于比较容易获取资本增值的虚拟经济成分，很多劳动密集型实物经济的生产率很低，就类同上述的例子中，具有能够挣大钱的人，叫他为吃饭，而去种庄稼一样，形成了变相的劳动成本增加，资本的低价值占用），或者改变生活方式，从而减少从中国，日本，和其他地区的进口，将会发生什么事？ 至少，中国，日本就不可能以目前的发展速度发展。美国也没有这样高的贸易赤字。然而，其结果，就目前来说，将导致自二次世界大战，尤其是70年代，美国取消金本位，形成的世界南北（目前的实质为虚拟经济成分较高的资本主义经济主体，为北，和以各类实物经济——劳动密集型，技术密集型等，为主体的新型经济体，为南。 随时间，其对象有变化。 比如，在50年代日本，欧洲相对美国，即为南，之后，拉丁美洲，东南亚，直至目前的中国，等）经济体系和分工的破灭，减缓世界经济的整个发展速度，同时，也间接的降低了人类进步的步伐（比如：你大学毕业参加工作，在大部分六类地区，仍然只能从54。8元/月起薪，也根本不知道世界上有个外汇市场，有internet 之类的玩意儿）。 为此，从某种意义上，要求美国消除或者大幅降低贸易赤字，相当于在没有找到更好地解决办法前，请你这样，以炒汇，炒股，炒房地产，搞经济挣大钱得人，去种庄稼，和织布（至少部分目前只能以卖粮为维持和改善生活的农民，以及纺织工人需要另谋出路）。也是一种貌似公平，和不现实的经济要求（世界工厂就不存在在经济体中的转移，也难以见到中国这样的新兴经济体）。 可以以我们自身所处的环境，去联想和推断。 历史的原因（包挂人类发展史）和各经济体发展（先后完成工业化和资本积累的过程）的前后，在根本上造就了当今世界经济的结构和分工，促使了现有世界政治，经济各种角色的形成。 从这一根本原因看，当今美国和英国的贸易赤字，今后，欧洲的贸易赤字是难以避免的，在目前的状况下，更多的是以牺牲类似中国这样的新兴经济体的利益才能部分克服的。 那么，美国亏空的这钱，哪里来？ 美国通过提供良好的投资环境，从日本，中国，世界其他地区的资本，哪里去借，或者那它的资产（很多属于虚拟资产，比如：股票，债卷，包含着虚拟成分的房地产）去交换。这之间的过程和一系列游戏规则，不便于在此展开。 然而，欧洲他们同样需要资本资源来支持他们的虚拟的经济成分。但是，由于历史和现实的原因，欧洲势单力薄。眼下难以与美国抗衡。欧洲把美国的双赤字看作是世界经济发展的潜在威胁。其实，言外之意，美国占有了过多的资本资源，欧洲希望从资本资源中得到更大的份额。 欧元和美元的抗衡，也是这一背景下，逐渐发展出来的。 今后，大家可以看到，谁的游戏玩得好，谁将占据主导。 粗浅的看法，美国人很可能通过对一些物资资源的控制，控制欧洲的经济发展周期（欧洲的实物经济，和美国相比，比较大）；通过接近欧洲的地区，制造动乱，最终影响资本向欧洲的流入。 目前，美国需要中国和日本在战略上的这种合作（归根结底，使战略经济利益，中国，日本，以及东亚，和东南亚，为美国提供大量赖以生存和维持目前生活方式，必需的资本，和产品），为此从根本上不至于在这地区最终制造麻烦，破坏这一地区的环境（将直接影响到美国目前的经济发展前景和生活方式）。然而，在今后，难免出现类似现行对付欧洲的办法，其根本是控制资本的流向。 应该说，美国经济体，就目前的经济发展阶段和结构，产生大量的贸易赤字这一现象是很难避免的，这贸易赤字，就总量是扩大的趋向。 为此，这作为部分原因（也许是次要的），美元的贬值将是一个长期的过程。 一旦当新兴的实物经济体货币进入流通市场，欧元、日元，有较高虚拟 经济成分支持的货币，都将在不同程度上，陷入美元汇率目前的境况。 ［此帖子已被 sharkeater 在 2004-9-30 13:36:34 编辑过］ ［此帖子已被 goldenmean 在 2004-10-4 10:39:22 编辑过］

有一天,美国的信誉不再那么坚定,美元也就不好玩了... 有一天,没粮食种,没布卖,这种游戏也就结束了,,也许要换其他规则...或者干脆世界都破产..都得去种地,,或者新的技术革命带来新资源的开发..或者向太空移民.. 只是想着好玩... [em76] [em76]

所谓虚拟资本实际上就是金融资本。 列宁在“帝国主义是资本主义的最高阶段”这篇文章中已经对资本主义的发展过程给出了清晰的分析： 资本主义的一般特性，就是资本的占有同资本在生产中的运用相分离，货币资本同工业资本或者说生产资本相分离，全靠货币资本的收入为生的食利者同企业家及一切直接参与运用资本的人相分离。帝国主义，或者说金融资本的统治，是资本主义的最高阶段，这时候，这种分离达到了极大的程度。金融资本对其它一切形式的资本的优势，意味着食利者和金融寡头占统治地位，意味着少数拥有金融“实力”的国家处于和其余一切国家不同的特殊地位。 对自由竞争占完全统治地位的旧资本主义来说，典型的是商品输出。对垄断占统治地位的最新资本主义来说，典型的则是资本输出。 另外，这篇文章中有一句很有意思的话： 在德国经济著作中，通常是阿谀地赞美普鲁士官员的廉洁，而影射法国的巴拿马案件或美国政界的贿赂风气。

美指两年时间跌了40%,如果说美元长期贬值的话,会贬到哪里?不管怎么说,只要美国仍然是老大,我就会把美元看作是最稳定的货币.

谢谢，非常好。

我同意你的观点。 尽管美元就长期的观点来看，趋向于贬值， 然而，美元作为世界货币的地位，在可以看得见的时间内， 无法取代。 为此，作为最稳定的货币，是成立的。 日元，曾经想和美元较一高低，但是失败了。 支持日元的日本经济，太容易受到打击了。 欧元尚处于儿童时代，夭折的可能性随时存在。 欧盟的政治基础不是很牢固，财政政策不统一， 经济发展前景不是很好（英国财政部长 Brown，通过比较指出， 十年中，欧元区仅仅有一年，其经济增长率，超过3。0%，而近几年， 自欧元启动后，绝大多数年份，增长率在2。0%以下）。 然而，其仅次于美国经济体的庞大经济实力，和相对稳健的，货币 和整体上的财政政策，使得欧元除美元外，较其他货币更为得宠。 在国际通用货币中也有比较牢固一席之地的地位。

受教~~[em63]

好文 时隔6~7年看这篇文章颇有感慨 真的是世界形态的写照

太犀利了...此文亮了

2014年依然可以一看