每个有生命的物质存在都有着自己对世间法则的主观理解与猜测，或许对或许错，但结果又有谁能保证呢，我们不过只是造物主所创造出来的形态罢了。
     任何的交易都必须以趋势为前提，不以趋势为前提的操作都是偏离了市场本质的，结果为学的越多错的越多，想的越多矛盾越多，道家讲：为学愈益，为道日损。个人的理解为：一切偏离了事物本质的认知，都是在舍本求末，本末倒置。所以，一切的交易形式都要从趋势说起。
     因为各人学识，生存环境，人生阅历，感悟理解不同，所以趋势在诸多的交易者眼中都有着自己的独特理解，有人认为是某一个市场消息，有人会认为是一种或几种指标所组合出来的一种信号，有人认为是一个或几个国家的经济基本面，有人则认为是某种的技术面信号。
     这些认知正确吗？错了吗？正确为何还有亏损，错误为何还有人因此而获得利润？
     我个人的看法是，正确与错误并不存在，这种观念只是源于对事物的认知不够全面罢了。
     你做多，理所当然的有人就在做空，否则走势上没有了差异性，也就不会有所谓的市场存在了。一个多头亏损离场沮丧，就必然有一个空头在盈利欢呼。亏损时我们在盘后总结会出现这样的想法：错误源于对市场的趋势判读失误。这句话不能如此模棱两可的结果，如此只讲缘法不讲究竟，认知上就永远不会再向前跨出一步。所以让我们必须更进一步。
     趋势是可以判读的吗？我们判读是因为我们期望自己是正确的，判读这个词的本身就带有不确定性，与在期望的关系上存在根本上的相悖。我们只不过是在给自己一个可以入场并期望获利的理由，在欺骗自己罢了。我们可以知道下一秒这个世界是什么模样吗？不能，构成这个世界的元素太多，形式上无时无刻不在变化着，市场就是一个世界，我们不过是一群参与者，市场又怎会以我们个人的意志而有所转变呢？以操作层面来看，亏损确实也没有什么了不起，也并不值得沮丧。因为不犯错误的是造物主。我们是造物主吗？不是就坦然接受结果吧。盈利也并不值得庆幸，我们只是在对的时间，做了对的事情罢了。
    既然趋势是不可判读的，那我们还要怎么操作，反正怎么判读都是错误的。讲这些的目的并不是如此，讲这些的目的在于我们对市场应该有着自己的一种认知，可以对操作中的一些问题，做出一种解答与见解，不会因此而疑惑，一叶障目。当然，法无定法。如来。
    对市场的基本认知有了就要谈到具体的操作形式，以波浪理论与混沌理论而言，有人用起这两种理论过于大意。只注重于其表面的技巧，却从未对这两种理论的思想构成进行更深一步的探究，从而形成认识上不够全面，以有限的形式去预测无限形式存在的市场。
    见微知著，市面上很多的书籍例如：《短线交易秘诀-100形态》《均线66战法》诸如此类.这类的书籍都在以有限的形式去预测无限形式存在的市场。当然并不是均线形态不可用，只是需要一个对市场有了自我见解并足以解惑而实践中有效的前提罢了。
    否则这种流于表面的认知产生的矛盾无穷无尽，在波浪理论中最终的表现为浪越数越多，钱却越来越少。
    这两种理论的的哲学基础均来源于自然原子论.它们的创使人都期望以自己理解的原子最小架构可以用以市场,并以此来认识到市场的运行规律,形式上的波浪理论表现为上五下三，混沌理论个人则只倾向于分形。分形是混沌理论的核心存在，没有了分形，鳄鱼线与其它几个指标只不过是在相依附罢了。

    个人的理解为走势源于思想的差异，在市场形式上则最根本表现为涨跌，所以个人以为越是接近于涨跌形式的操作方式与认知，其存在的有效性与可肯定性则越强.

    很多人都曾提到过大道是简这四个字，但说出口容易，做起来又是何等的艰难。

    武道中讲无招胜有招，不变胜万变，都是脱离了形式的范畴，对事物的本质做出了最根本的理解，所以此无招即有招，此不变即万变。

    禅宗讲凡若有相，皆是虚妄，若见诸相非相，即见如来。

    从市场角度出发，任何的交易技巧都是一种依附性的存在，如果对于外在的技巧过于执着或是究竟，难免就要南辕北辙，无功而返。

   

   

有道理........................

楼主可以用实战演示下吗:)

:hua:好文收藏了。。 唯有有限地控制自我。。

那就是把握当前形式咯，