所有人都说中国股市是政策市，这话说得没错。对于建立市场经济、让市场这只“看不见的手”来发挥作用，在中国经济界这20多年来都没有停止过唠叨；但是在具有高度市场经济素养的经济业界、特别是证券业界官员的行为中，却怎么也抹不去政府及政府行政监管部门这只“闲不住的手”在挥舞的阴影。 这个典型的“政策市”证券市场，目前政策却对市场近乎失灵了。尽管政府行政监管部门这个“闲不住的手”仍在起劲地挥舞，市场却死水微澜，股民似乎不见了往常的狂热和响应。股民的信心丧失殆尽,股市的“财富效应”日益丧失。 证券市场公信力明显下降。相当数量的证券公司被证券监管部门关闭或托管，作为市场的代价，央行为接管各类金融机构所耗费的再贷款已有上千亿；上市公司的虚假信息丑闻层出不穷，使证券市场的诚信形象大大受损。 　　可以这么说，中国证券市场的现状是：基本不反映国民经济的态势、参与者无法分享改革和经济发展带来的好处、失去了价值发现功能(发行基本停止或处于半停滞状态)、失去了投机功能(投资者减少成交量萎缩)、优质资源(上市公司和投资资金)大量流向海外市场——中国股市趋向成为一个只吸收能量却不发出光芒的黑洞。 然而就是在这所有指标都令人沮丧的状况下，2004年证券市场给国家所作的贡献却大幅度增加，全年交易印花税比上年增长了44.37%。 根据资料显示，从中国证券市场成立以来，两个交易所合计的历年交易金额为325404.64亿元，如果减去证 监会成立前的交易金额，按照各时段收费比例分段累积，则很容易算出，中国证 监会大约从股票交易中收取了近23亿元的“证券交易监管费”。 　　“看不见的手”在激活市场的同时，“闲不住的手”却在某种程度上窒息着市场。 近几年来，有业内人士如此评论：“在相当多的场合和相当长的时间中，政府行政监管机构甚至更像是一个调控指数的商业操盘机构。这事实上形成了一种最‘坏’的监管。”这正是因为有缺陷的制度安排使得理应超脱于市场的监管机构的部门利益和市场利益直接相关了，形成了与民争利的不公平状态。 　　本来最应该体现政府公信力的部门，却因与民争利，直接导致了政府公信力的下降，这也是证券市场政策调控最终失效的主因之一。可见，实质性的不公平已经严重伤害和窒息了市场。从这个角度来理解中国证券市场的很多问题和怪状，种种疑问也就迎刃而解…… 许多学者认为，股市就是一个零和游戏：从结果来看，老百姓输的都让一些政府部门、上市公司、中介公司拿去了，股市的博弈就是一种你死我活的血腥游戏。 遗憾的是，政府及其行政监管部门在证券市场上多年博弈的同时，实际是在透支政府信用玩一种不公平的游戏。当政府部门都成为证券市场的利益相关者时，老百姓和政府部门之间(或者说投资者和监管层之间)则难有互信，规范的社会信用体系也就难以确立。 　　既然政府行政监管部门在监管费的制度安排上也貌似公正地采取这种会导致损害政府公信力的做法；既然监管层可以一手把持所有对市场的控制手段，并且老百姓掏血汗钱买来的股票是否值钱的标准都由自己说了算；既然上市公司可以不断地用种种或明或暗的手段骗钱、圈钱而不用受法律惩罚；既然中介机构可以无所不用其极地做庄、操纵市场、挪用客户保证金，还要政府出资买单；既然上市公司至今都无法做到优胜劣汰……那么，市场赖以生存和发展的信用基础则严重缺失，也就无法促成社会的“非零和”结果，无法形成共赢结局，于是大家只有卷入你死我活的血腥当中。 在中国市场化改革这一多元化的过程中，政府监管部门却逐渐自我阉割了“防止利益团体剥夺公众利益”的功能，重新集中起议价的权力，并透支政府信用，在市场大幅下跌中依然攫取到不依赖市场走势的稳定收益。 　　于是，政策“救市”最终演变成为一种类似“狼来了”的重复叫嚷，政策市延续的结果就是政策的失效、市场化形式逐渐掩盖不住损不足以补有余的现实。股市三十六计中最后一计就是“用脚投票”，惹不起还躲不起吗？于是在2004年末，股指低迷、交易萎缩、新增开户急剧减少、客户保证金大量流失，流传于证券市场的一句名言就是：“珍惜生命、远离股市！”

恩,对天文名词来个通俗的比喻

只看了题目,取的真好 不过现在有了外汇保证金,那是火炉了,要多楞柴,才能有点热度,呵