5年前的9月11日，美国纽约世贸中心双塔在恐怖袭击后的102分钟后轰然倒塌，当时人们抨击的还只是恐怖主义组织。如今人们才发现，对美国建筑法规轻率的修改，也是酿成这场悲剧的原因。美国作者吉姆·德怀厄和凯文·弗林在他们撰写的《102分钟》一书（译林出版社出版）中，揭露了这一弊端。 　　1938年，随着摩天大楼的不断出现，美国出台了《城市建筑法规》。如果纽约世贸中心遵循此法规建造，那么它将与后来实际的双塔建筑完全不同。然而，就在世贸中心行将动工前的1968年，纽约市政府修改了这一法规，因为房地产行业一直在鼓动修改原法规：“1938年的法规没有预见到建筑发展的突飞猛进，以及轻型建筑材料的运用。” 　　新法规的“改进”，可以大幅度地减少建造成本和周期，并在建成后取得更大的商业利益。譬如，新法规减少了可供逃生的紧急出口面积，节省的面积可用于商业开发和出租赚钱。于是，用于吸排烟雾的楼梯井和通道被取消；高层建筑必需的紧急出口楼梯由6条减少为3条。这样，与强制把更多空间用作紧急出口的旧摩天大楼相比（纽约帝国大厦有9条楼梯），世贸中心的效益多出21%！ 　　在建筑用材方面，新法规也是能简则简。以防火墙为例，原法规明确要求用砖石结构，耐火达3小时以上，新法规就“灵活”多了：“必须耐火2小时。墙体可以用砖头、经过处理的木头，或者经过水淬法处理的小麦建造，只要能阻挡火势即可。” 　　显然，新法规大大降低了防火要求：原法规要求高层建筑的支柱能在大火中支撑4小时，新法规将这一规定降为3小时；原法规要求地板能够耐火3小时，新法规减为2小时；原法规要求必须给结构性钢铁支架加上防火的混凝土或岩石保护层，新法规则让业主自行决定是否加上保护层…… 　　这一切看似“合理”、“时尚”的法规“修正”，使得在遭“9·11”袭击后，那些置身高层楼面的逃生者们束手待毙。 :@:(

:(