這是一個有關「市場心理」的「搏奕游戲」，請大家用心想想… 對做匯思考有幫助… 在美國,能在20分鐘&#61136&#59;回答出這道題的人平均年薪在10萬美金以上 5個海盜搶到了100顆寶石,每一顆都一樣的大小和價值連城 他們決定這麼分: 1.抽簽決定自己的號碼(1,2,3,4,5) 2.首先,由1號提出分配方案,然后大家5人進行表決,當超過半數的人同意時,按照他的提案進行分配,否則將被扔入大海餵鯊魚 3.如果1號死后,再由2號提出分配方案,然后大家4人進行表決,當超過半數的人同意時,按照他的提案進行分配,否則將被扔入大海餵鯊魚 4.以此類推 條件: 每個海盜都是很聰明的人,都能很理智的判斷得失,從而做出選擇
[em16] [em16] [em16] [em56] [em56] [em76] [em76]

[em37] [em1] 参加玩的也会被喂鲨鱼吗[em11]

不會，腦筋運動而矣… 我用了十分鐘… [em11] [em11] [em80] [em80] [em80]

动那里的脑筋, 1,如何抽到5 2,如何被为杀鱼

最后4和5每人分50个.

看过了

刚刚看到老师的问题，看是不是可以这样回答，假设海盗都是完全理性的，那么他不会为了得到更多的财宝而冒险。我选择从后往前推，如果剩下两个人，那就50/50，那3号一定会以49/51/0的方式拉拢4号，而2号就不行了，他要给4号51，还要给3号49，那他选择还是0/49/51/0，现在到1号了，他可以选择98/1/0/0/1拉拢2号和5号，是不是这样，老师？

能想出这样的方法的5个人,是聪明人???????????????????

或者说,1联合2,3二人,达成一个意见,因为不联合他们只有死路一条,至于数量是前三人平分掉大部分,还是平分看良心发现了.

1联合不到3的，１能联合的只有2和5，3和4是可以联合的，这个问题我想过了，只有倒推。

有道理.

没有太明白问题。。 如果都是很聪明的人。首先，1号没有可能做出让自己死掉的“分配”

[em66] [em66] [em66] [em66]

补充： 整个分配是这样的，下面给出的是轮到自己选择时候所做的分配 50/50 49/51/0 49/50/0/1 48/50/0/0/2 之所以这样分，是因为1号这样分可以拉拢到将来可能分不到，或比前次分的少的人，刚才的回答没有考虑清楚2号的处境，现在应该没有错吧？

我是得不到100000uUSD 了

不好意思，1号的分配应是：96/0/0/2/2！！ 此问题的关键是2号不知道3号会拉拢4还是5？但是既然是完全理性，而且每颗珠宝都是价值连城，无论4还是5不会冒着拿不到的风险，而同意2号的提案（49/50/0/1，其中1和0的位置可以互换）的。1号相应的给予4，5以高的补偿（每个人2个，不要有想法[em8] ）

等到脑门秃了再说吧？

[em14] [em72] [em15] [em80] [em73] [em20] [em56] [em5] [em40] [em68] [em3] [em28] [em69] [em71] [em48] [em49] jack1 姜杉回信

平均分配[em63]

有一点要明确,要保证是超过半数,不是半数. 任何一个人没有得到自己的份数就会联合其它二位,如果前二名想要超过三分之一的数话,后三名完全联合得到每人的三分之一,即可以否决它.前二名只有放弃一些利益,因为保命也要紧.所以三分之一是平衡点. 前二名33个,后三名中愿意合作的一人34个,因为1和2的最大可能是33个,否则死亡.其它三人,只要有超过三分之一的利益就可以合作,因为自己不同意别人会同意的.虽然3很有利,但如果后二人中有一人同意与前合作,则自己一个没有,所以他的要求高于34个时,12会找其它二人,而5会因为只剩四人时,前三联合他一个没有,只剩三人时他也肯定没有,只剩二人时,4不但没有一个,而且命肯定没有了.所以5不能让1死,他的最高利益也只有三分之一稍强一点.所以最大联合可能是125,