最近，北京动物园的领导和专家都在为一件事苦恼：北京动物园可能被从市区迁出，迁到远郊区并建设成为“野生动物园”。几月来，他们除了忙着动物园内的几项改造工程外，一直在试图通过各种办法阻止动物园的搬迁。在他们心中，动物园的搬迁将是一场灾难！ 如果北京动物园搬迁，北京城会失去一个已经存在百余年的绿岛，一个最著名的旅游景点，最方便最近的环境教育基地。北京城的孩子们只能坐几个小时车，才能灰头土脸的看到珍稀动物。 迁徙的鸟类可能会失去一个最接近北京市民的休憩地，城里的鸟儿们也会失去一个美丽的聚集地。城市的流浪动物会失去一个快乐的玩耍场和避难所。园里的动物可能会因为游客太少，园里收入不足，亏损而生活扃困甚至死亡。 如果北京动物园搬迁了，我们会失去灰砖雕花大门，进门处的大丛牡丹花，小熊猫最爱休息的大树浓荫，园子里的古树，百鸟湖，豳风阁。。。我们散步散心的地方，我们童年的美好回忆。 北京动物园的搬迁内幕： 北京大兴野生动物园（原国家林业部濒危野生动物保护中心）由于选址的错误和管理不善，造成大批珍稀野生动物死亡和连年亏损，目前已经难以维持，面临倒闭。在这种情况下，大兴野生动物园的老板，北京农工商总公司的领导熊某试图将北京动物园迁往大兴并与北京大兴野生动物园合并，以挽救北京大兴野生动物园的颓势，从而保全北京农工商总公司的利益。 熊某首先游说目前在北京大兴野生动物园担任“顾问”的原国家林业部某司长，该司长对熊某的提议表示同意并通过在国家林业总局的关系施加影响。国家林业总局部分领导为保全原国家林业部濒危野生动物保护中心的存在等原因，在2004年初组织了部分“人大代表”和“政协代表”针对北京动物园的搬迁提出“合理化建议”。他们还委托这部分“代表”在2004年北京“两会”期间向市长提出该议案。理由是北京动物园处在市区，会对公众健康造成不利影响。当时正值禽流感肆虐之际，因为SARS在市长脑海中的深刻印象，市长对该议案非常重视，要求认真对待。在这个背景下，大兴的某领导公开发表了“大兴发展的两条途径”的言论：在2004年“五 一”前开放亚洲最大的“斗牛场”和北京动物园迁往大兴。试图引导舆论导向。 与此同时，熊某通过各种手段争取到了北京市发改委的支持，北京市发改委目前正在积极组织“专家论证会”，以加速北京动物园的搬迁。不知是幸还是不的幸，大兴的两个重点项目已经有一项流产：亚洲最大的“斗牛场”由于低俗的格调和可能对社会造成的恶劣影响遭到有识之士的极力反对，最终被迫取消。于是北京动物园的搬迁居然成了他们唯一的救命稻草。 目前北京动物园的搬迁问题已经引起了社会的广泛关注：近百年历史的北京动物园作为重要的公众科普教育基地和动物保护机构即将消失，无论通过怎样冠冕堂皇的理由的粉饰，最终氖芤嬲卟皇谴笾冢??潜本┐笮艘吧??镌啊?BR>; 城市动物园是国际大都市的必要组成部分，在几乎所有发达国家的首都都有城市动物园的存在，难道北京容不下一个城市动物园吗？ 请帮帮北京动物园，那是你的，我的北京动物园。

哎，西安的动物园已经都搬家了。 我看北京也避免不了啊！ 作为普通人，搞不清其中的厉害关系啊。

西安的是迁掉了，原址给建成了开发商的楼盘。 不良开发商 加 现在惟利是图的政府（某些，地方，政府，呵呵），早就了这一切。 北京的动物园所处的地段，现在是寸土寸金的地方，我也怀疑是哪个不良开发商看上了这地方，买通了政府里的大员，然后说出一套套冠冕堂皇的言词来，牺牲百姓的利益，达到其可以告人的目的。 黑暗。

有沒有不可告人、黑暗、内幕，總是“講人自講”，“無畏無謂”…… 世界上仍把動物園保留在城市的只能被稱為“落後的城市”。 一句“環保”、一句“還動物自然環境”，二句說話已足夠。 北京市政府日後會不會被指為“議而不決”？……有可能。