[心情]爱因斯坦、鲁迅等谈佛学
发表于:2006-12-26 14:42只看该作者
21楼 电梯直达
空气人888, 估计世界上的聪明药都被你吃完了,关于你考究的圣经的来历,不知道你所指的是那一部分圣经,要是这样, 世界上几十亿的基督徒估计都是傻子了。而且你承认你是猿猴进化来的,我更无语。
不过你说的梵蒂冈的人治也并不代表神治,一切集团打着神的名义为自己谋求利益的,由他们造成的一切黑暗和罪恶,都会到神严厉的审判。
至于他们还和其他宗教一起搞什么泛神论,早已偏离了神的原则,你算是说对了。
如果你把这些人的行为和神又拉扯在一起,而看不到神的其他作为,那我也无话可说。
你不管是不是在过圣诞节,现在你都生活在基督的时代,我想你没法否认。
你如果把耶稣看成是钉死在十字架的人,那他在三天以后的复活你就没法解释, 如果没有他的复活,那我们所信的福音也就没有根据。
你的质疑也好批评也罢,都是人类的通病,以为自己可以和神齐肩并坐,
那么好吧,由和你甚至比你更聪明的人类治理到了今天,是什么一种状况,我不说你自己也应该很清楚。
我所说的亵渎是把什么佛和耶稣作为比较, 如果你是一个有信仰的人,你就知道没有可比性,你用不着往自己身上贴金。
还有一点,你说的打你右脸,索性把左脸送上。 对,是的,我的理解是,如果两人对打,你可能会被对手打个鼻青眼肿的。 如果你换种方式,送上左脸,可能对方还真不能下手了,避免你受更大的伤害。 所以说神都是为了你好。
欢迎讨论,估计我下一步得去专门学习,正所谓要收割的庄稼很多,做工的人却很少,我的确从你身上看见我们民族的渴慕和需求:P :$
发表于:2006-12-26 15:44只看该作者
22楼
支持讨论
我的理解是,神,佛都是人的信仰,就像我们在市场上的做法,也是对自己做法的信仰,另外,也许几百年后完全破解人脑的奥秘后,这些可以迎刃而解。
前段时间看到一篇报道,科学家发现人做梦的大脑区域,有很多人说曾经在临死时看到自己的身体,看到周围的人在抢救或者哭,当人发生那种感觉时那些区域会有特殊的变化。
发表于:2006-12-26 16:44只看该作者
23楼
:) :) dodo,传教士这工作不好做吧。。哈哈。
我喜欢这样的讨论,让我更有动力深入了解圣经。促进我更加勤奋好学。哈哈~~
楼上的airman888 朋友,圣经不是莫一个人的杜撰,是由66卷书合成,写作年期跨越1500年,作者超过40人,并且是不同职业,不同地点,不同文字,不同时间等,完成。你的所谓异教徒完成一说,也只是一家之言。或者纯属杜撰了。
关于人类是猴子变的,达尔文晚年承认进化论是他年轻时候的设想,他悔改信奉了上帝,但是很快又有人说这个只是传闻而已,真假不知,而我们都只是知道,进化论在科学界的地位一直都没有被确定。人类还是在不断的寻找着人类的起源。一日不能确定,一日就不可否认圣经里的耶和华造人。原因是他最早明确告诉我们人从哪里来。不信的就去不断找寻吧。终有一天都能得到答案。
你应该是一直站在门外试图了解的人了,否则你不会有这些疑问。但是无论是佛教还是基督教,伊斯兰教。
对于这些存在上千年并且被人传诵下来的东西,都要怀有一颗谦卑的心,去仔细推敲他们,对所有的文献资料去查证考究,找到你需要的答案。
你的很多问题,一个著名的传道士:冯秉诚牧师,他都做有详细的解答。如果你感兴趣可以去搜索一下他的讲道集。。
发表于:2006-12-26 20:31只看该作者
24楼
查理曼十分重视圣经文本和其他经典著作的订正。他亲自“将新旧约全书中,由于抄写的愚昧所造成的错误,加以修改”,并指示“要使教堂中添置一些经课,使教堂更加辉煌。但是用作夜间诵读的经课,虽然编纂的意图是正确的,但是徒劳无功,很不适用,其中歪曲原文,错误累累。我不能容忍在我的时代里,使这些前后矛盾、文词谬误的辞句,窜入圣课之中,必须加以改正。” 查理曼委托教士聘请来的教士保罗对天主教教父们的著作细加研读,选择出其中的精华,编纂成两卷。查理曼在遍阅全文,发现没有错误之后,下令颁行,着各地教堂使用。在789年的一道通令中,查理曼还要求,“在每个修道院中或主教区中,都要将赞美诗、字模、诗歌、日历、文法与天主教的书籍细加校正。因为常有人愿做正确的祈祷,而由于根据错误的本子,结果祈祷错了。当你们的小孩们练习读写时,不要让他们读错了或写错了。” 最后,查理曼指派阿尔琴参照当时使用的各种译本,编写一部确定的《圣经》文本。阿尔琴经过修改和更正编成的《圣经》文本,被普遍接受,成为整个中世纪标准的《圣经》译本,这是一项重要的成就。阿尔琴在宫廷学校任教8年以后,于796年担任图尔的圣马丁修道院的院长。他鼓励修士们将哲罗姆的拉丁语《圣经》译本、拉丁教父的著作以及拉丁古典书籍,加以更好、更精确地缮写。于是,其它修道院都跟着仿而效之。现在许多最古老的古典文本的残存手稿,都是加洛林王朝时期的抄本,都来自于这些修道院的缮写室。
你随便找个信仰,天主教的,信仰程度比你神的,离信仰中心更近的老外问问,这上面这段是不是胡扯。经过查理曼编写修正的圣经,基本上就是你们现在看到的版本,只不过通过拉丁文译作各国文字。
哎,又浪费一个小时,我为什么什么事情都那么认真?以后尽量不上论坛了。
发表于:2006-12-26 20:56只看该作者
25楼
原帖由 dodochen 于 2006-12-26 22:42 发表 空气人888, 估计世界上的聪明药都被你吃完了,关于你考究的圣经的来历,不知道你所指的是那一部分圣经,要是这样, 世界上几十亿的基督徒估计都是傻子了。而且你承认你是猿猴进化来的,我更无语。 不过你说 ...
和神性
的信仰。 而在中国,我却发现很多信徒是疯狂的去崇拜,而不是去理解。把无知当作荣耀,却不知无知才是他们对信仰的背叛,对神的误解,和因宗教而起的诸多苦难的源泉。 你们要知道,这世界上的信仰,就算是只对上帝,基督,耶稣的信仰,也有极多的不相同之处,就不说东正 天主 基督教之间的区别,同样的基督教,天主教,也因为对神理解的不同,而划分为各个流派。 例如 亚美尼亚教会信奉神的「一性说」,认为基督的人性
完全溶入神性,因此只有一个真正的属性——神性
[/color] 而
涅斯多留出自于安提阿学派,主张基督有完全的人性 而
| 打击异端 1. 尼西亚会议 - 亚流主义的挫败 2. 君士坦丁堡会议 - 关于圣灵的教导 3. 以弗所会议 - 涅斯多留主义的推翻 4. 迦克敦会议 - 正统信仰的胜利 5 & 6. 君士坦丁堡会议 - 迦克敦决议的确立 - 基督一志论的推翻 | [color=#800080]关于圣像的争议 [color=#800080]7. 尼西亚会议 - 圣像崇拜和东正教的胜利 ------------------取自《教会史》加里斯多主教著。 我不想说这些会议得出的结论和内容,而是列出来告诉你历史上323年--843年,有关神的本质的诸多教廷会议的讨论 关于此类的讨论,一直延续至今,对宗教的研究越深刻,理解也就越丰富,犯错也就越少。像你们这样的盲目崇拜,至今还抱着一本圣经不放,在我看来几乎是可笑的。也正是这种“不可质疑”的想法,酿成了黑暗中世纪的诸多悲剧。 重复一次,我没有把帐算在神身上,而是问他为什么不阻止? 其实这个问题我在“有神存在”的基础上已有答案了。 我虽然年轻,但对此类方面的研究,绝对不亚于你们所认识的任何一个传教士。宗教的思考对我来说是从哲学的角度衡量整个宇宙乃至灵魂本质的一部分。念一万句祷告词,也不如去尝试理解一分钟。 不愿意质疑,不愿意研究,我敢说若是这世界上真有神,最后你们也绝不会比我离他更近。 发表于:2006-12-26 21:17只看该作者 26楼 而且我还要说一下。
不要把这种思考,看作无聊或者有毛病,或者亵渎。
我说了很多人可能都不相信,不过我不会在乎别人信不信
我对宗教,善恶,宇宙,生命,灵魂的哲学角度上的思考,一方面是天性,而更大的一方面,是来自于我操作外汇之后。
基督教不是有条教义:财富,是上帝对虔诚者的嘉奖,财富越多,此人得到上帝的承认就越多。
正是在深入此方面的思考之后,我的操作成绩和水准也与日俱增。多少我就不说了,我不想被别人看作炫耀什么的。
但由此我却认定我走了一条正确的路,我要把这种思考继续下去,我思考的对错,能直接反映到我的帐户上。
所以我才孜孜不倦的寻求一个答案。
那就是到底有没有“神”这样的更高级别的智慧?如果有,那这种智慧对人类是否关注?如果关注,那他的真实目的是什么?……如此这般
因为科学对精神的无法解释,所以我还是相信有这样的被称作“上帝”的最高智慧,或者是一种秩序;而且我也相信这种智慧,或者更深层次的说,这种秩序,是关注人类/对人类起作用的,我最后想搞明白的,就是这种智慧/秩序的最终要求是什么?
放心,绝对不会是无休止的虔诚祈祷。
我还想说,我却是是抱着讨论的态度与你交流的,你并非大神学家,所以不可能什么都知道,对于你确实没有把握的问题,完全可以承认并与我一起思考,而非用一些逻辑上都不通的答案含糊过去。
也请不要继续用讽刺的话语对待与你讨论的人。:handshake 发表于:2006-12-27 03:07只看该作者 27楼 我想夏花妹妹说的很对,我就算读书再多,一样没有办法用其他书上的知识辩倒你airman888,我的答复只能让你更加捍卫你的观点,
其实你很追求,但是又有很多疑惑,你接受的东西都要符合你的判断和标准,你接受的知识都要为你的世界观服务(那就是,以人为中心的世界观),属世的智慧
我们不需要到哲学里去苦苦追寻人最终活着的意义是什么,
这个世界为什么会有这么多的不公平
人为什么不能摆脱命运的安排,
信就是所望之事的实底,是未见之事的确据。
我只能说我自己信了,就是那一瞬间的事情,我就完完全全臣服在神的脚下了。
我的问题可能是我觉得福音太好了,我得让大家都信,其实我只能起一个管道的作用,管道只具备输送的功能,不具备让对方接受的功能。而且我这个管道还需要完善:$ :$
我即没有能力改变别人的意愿,也不可能影响神的计划。
其实我们信主,不是因为我们选择了神,而是神选择了我们。
你能够想到这个世界上有超然的秩序,已经很不错了,只是你太相信人类的智慧了。其实,人的智慧在神看来是愚拙的。人是被自己的智慧捆住了,为什么要把自己埋在一堆书里,过后你会发现你苦苦寻求得不来的东西,蓦然回首,其实都在那里了。
关于祷告,那也是我们和神沟通的唯一手段, 我们承认他既然是活的神,大能的神,那么他的确在关注我们,我们也是有方法和他交流的,那就是祷告,就像和一个朋友一般。
可能我说的话语带有讽刺的意味的确不当,对不起了。 人的生命不在乎家道丰富 luke 12:15 发表于:2006-12-27 04:24只看该作者 28楼 原帖由 airman888 于 2006-12-27 04:56 发表 首先airman不是空气人。。。查查字典就知道airman是飞行员的意思。 其次,我没吃过聪明药,你用不着含讥带讽。 再次,圣经的来历众说纷纭,我说他编撰,可能给你造成了误解,但是,查理曼校订圣经,做 ... [/color] 因信称义这个是基督教的基本条件。我见过很多门外汉了,按我的话,就是都能矫情,嘴皮子都比我利落,我形容这种人就是,一张乱七八糟的纸上,写满了不同的言论,于是擦洗起来比一般人都难。可能一张白纸的人应该更得神的喜悦。更容易被神所拣选。 因信称义这个是基督教的基本条件。我见过很多门外汉了,按我的话,就是都能矫情,嘴皮子都比我利落,我形容这种人就是,一张乱七八糟的纸上,写满了不同的言论,于是擦洗起来比一般人都难。可能一张白纸的人应该更得神的喜悦。更容易被神所拣选。 无论如何,深究一个问题,都应该先站在中立态度去考虑,这样你能顺利些找到正确的答案,以免你的执拗导致你也比别人浪费的时间多很多。 [color=#cc0033] 发表于:2006-12-27 07:40只看该作者 30楼 你们在信仰研究的道路上已经裹足不前了
生如夏花你说 一张白纸的人更受神的喜爱 ,什么叫一张白纸?如何得知他更受喜爱?
这只是一相情愿的解释吧?
你作为解释的马太福音,但你如何解释神既然这么说了,他还依旧要对恶人作出种种现世的惩罚?所以最终的解释还是我说的对了,对抗强者,宽恕弱者。
你说一本书跨越1500年的延续,世界上可能没有第二本了,这种说法令我惊讶,我可以随时给你举出在1500年以上的著作,历史著作就更不用说了。
道德经,道家经典,公元前320年,易经,公元前1120年……哪一个不比圣经久远?唉,在时间上这是毋庸置疑的。
你只说不相信就是错误,但我恐怕你根本就没有去真正的相信,因为你们从没有试图确定你信仰的方向是否正确,很多后人虚妄的构造神的形象,然后去虔诚的崇拜,那就和虚妄的崇拜一模一样。
============
你们似乎认为研究和质疑就不是信仰,我前面举出那么多历史上的教会的研究和质疑,就是告诉你们这种质疑和研究从没有停止过,正是这种对2000年前流传下来的野蛮观点的不断研究,帮助了欧洲大陆走出了黑暗的中世纪,所以现在才能有幸生活在一个没有宗教法庭的时代。
而你们却认为,只要是有一丝一毫的质疑和由此而来的研究,那就是不信!
冥冥之中或许真有一种力量,但决不是你们所理解的。因为这种的理解漏洞百出
唯一的挡箭牌,就是不可不信。当人的智慧攻破你们的堡垒时,你们就拿这个做
最后的防护么?就拿人是不可能理解神的意图这前后矛盾的话作防护么?
恐怕不能理解的是还相信旧约上那些所谓“神迹”的人。
你也用不着说我说的话门外汉,说我矫情,真是一个讽刺完了,一个又来了,你看我在语言上有这样的挖苦么?真让人生气,这也是一种精神上的暴力,
我在整篇回帖中,重复了三四次,我只是来讨论的,并非来争吵的,干嘛总要这样?门外汉?呵呵,算了不说了。
我见过太多的教徒,他们只是一味的寻求宽恕,作忏悔,却在自己犯戒之前,从不想着控制,每天生活在十诫的触犯当中,男男女女皆是如此,然后用周末的忏悔心安理得的洗去自己的罪过。
你不能抱着宽恕之心对待我的讨论,那你就没有做到一个真正的教徒的本分,本身来说,这就已经是触犯神的戒律了。
谢谢你关于三教的解释,我对此早已了解,其实我想说的是你们妄断了神的名义,妄断了神的目的。三教皆是一样,你们前面的意思,似乎是神的目的不可了解,然而十诫这唯一的要求(假如确实是神的意图,而非他人捏造的话),已经确立了他想要一个什么样的人。
不要去盲目的崇信一本书中内容,须知在漫长的岁月中,书本已经过几十人的手撰改过了,如果你们仔细的在网络上搜索一下,就会发现很多宗教组织,也在研究现在流传的《圣经》版本中,是否有可能因人的目的,或统治者的需求而扭曲的内容。
十诫中的一条:不可妄称耶和华---你上帝的名;因为妄称耶和华名的,耶和华必不以他为无罪。
这句话过去历史上的犹太教和大部分基督教徒的理解都是:上帝的名是神圣的,如果你念出来,就已经是亵渎了。
如果这样,你就亵渎了n次了。
暂且不说这个,然后,经过犹太出版物协会的考证解释,此翻译作“妄”称的词,其在犹太教中的含义,是 错误的,漫无目的 的意思,也就是说,不可以虚妄的为自己的理由找上神的痕迹。
所以,错误的理解神的意图,不去从哲学的角度研究其真实目的,而是相信一本因无数“自己的理由”而修改过四五十次的《圣经》中的内容,本身,就是犯戒。
我已不想过多的解释了,我不能说服不愿质疑的人质疑,我也不是那种,因为对宗教含义的理解不同,就称别人亵渎了我的信仰的人。其实要知道,亵渎这个词是双刃的,称别人亵渎了你的信仰,同时你也亵渎了别人的信仰;就如同前面dodo反对罗马教廷的人制一样,对于广大天主教徒来说,这就是亵渎,因为他们相信,上帝的智慧,是通过他在人间的代表,罗马教皇,颁布给教众的。
妄称亵渎,只会引起争斗。
我不愿改变别人的想法,想法应该是自己完成的。人有思考进步的能力,严格按照你们的话说,也是神的赐予人类与众不同的唯一能力,神赐予,你却不加以利用,反而以前的错误将错就错,离神的本意越来越远,本身就是一种叛逆。
至少有一点要承认,就是经过修改多次的圣经,已经远远偏离了耶稣降临的时代了。抛却其中因后来的伪教徒个人或统治阶级的目的而做的虚妄和愚昧的修改和添加,追求真理,正是一个真正的相信他的人应该做的事情,否则你只会越走越远。
科学的进步,从某种意义上来说,正是为了从更深的角度,却除中世纪蛮荒的伪造,求得一个真正的真理。
:handshake 哎,又浪费一个小时,我为什么什么事情都那么认真?以后尽量不上论坛了。 发表于:2006-12-27 08:31只看该作者 31楼 原帖由 airman888 于 2006-12-27 15:40 发表 你们在信仰研究的道路上已经裹足不前了 生如夏花你说 一张白纸的人更受神的喜爱 ,什么叫一张白纸?如何得知他更受喜爱? 这只是一相情愿的解释吧? 你作为解释的马太福音,但你如何解释神既然这么说了, ... 发表于:2006-12-27 08:50只看该作者 32楼 原帖由 元亨利貞 于 2006-12-26 16:58 发表 神说要以宽容之心待人,打了左脸,右脸也伸过去让他打;可是在现实之中,似乎都是神的信徒在愤怒的打别人的脸。 纪律.纪律.还是纪律! 发表于:2006-12-27 14:32只看该作者 33楼 确实无法讨论,你都怀疑老子和孔子是否存在过。那淮南子呢?还有很多春秋时期各家典籍呢?都是胡诌了?
易经的来由,当然年代久远,但你要真问,我也能说出来
其最早,相传是伏羲,神农,轩辕,所创作,此时的易经,由炎帝开始做八卦,六十四卦,起称
《连山易》,因为炎帝又号连山氏,故以象征山的艮卦为首卦
轩辕黄帝创
《归藏易》。因为轩辕黄帝又称归藏氏;以坤为首卦,因为坤象征地,使万物载体。
当文王被商纣囚于羡里狱中时,细心研究《连山》,《归藏》,在此基础上,演绎出新的六十四卦,并为每一卦写了卦词,其后,他的儿子又为三百八十四爻撰写了爻辞。自此图文兼得,相易参照,为后书《易经》成书,奠定了基础,文王周易以乾为首卦,因为乾象征天,表示天地初开,万物初生,以未济卦为末卦,表示一事终结,又为一事的开始。
流传至孔子时,孔子已有相见恨晚之感,潜心研究,并在自己的理解上,对卦辞和爻辞,进行了进一步的诠释和发挥,撰写了几万言的解读文字,又解释卦辞和爻辞的“篆辞传” “象辞传”和“文言”,还有阐释易理的“系词传”,又说明卦象,卦理的“说卦传”,说明卦序排列的“序卦传”和“杂卦传”。于是卦辞和爻辞便称为“易经”,而孔子的文字,称为“易传”,合称《周易》,或名《易经》,
这也就是现在看到的易经版本,这是一本古人探寻天地之理的著作,只有那些不肖之徒,才会拿来算命混钱。
呵呵,罢了,要说能说上一天。
我对道的理解,以及对诸多经作的理解,也并非你认为的那样。我所追求的就是道的真谛,宇宙天地苍生万物的真谛,而非搞本改了n遍的书糊弄自己,以讹传讹。我也不会相信哪本书相信到死。
老子不明白道,呵呵,算了。还是那句话,以宽容之心待人,当你称别人亵渎的时候,你也同时在亵渎着别人,你尽可以毫无依据的否定一切,受损失的没有别人,只有你自己。当你自以为从无视真理中得到满足的时候,最后却会因为一无所知而失去一切。
其实,凡是看完整篇帖子的人,都会发现,我,从来没有否定你们的信仰,我只是对信仰中表现出的疑点与你们探讨;这句话满篇我重复了四次以上吧?对你们的提问我基本上都作了从我角度展现的回答,如有漏掉的,完全可以提出来,但我的提问,基本就没有得到什么答案。
一前一后的嘲弄挖苦就不说了,要知道我们是在讨论,你既然说是善意的,那我就信是善意的。
问题是你们这两个教徒,却一味的试图否定他人的信仰,除了你所信仰的那已经被世界基督教,天主教,东正教,所有信仰上帝的人所抛弃的观点,其他的一切,哪怕是由你们自己的教众在理上得出的解释,都是亵渎,都会因为质疑了圣经而受到惩罚。是是非非,已无许更高智慧的判定了,凡是看贴之人,都能明白。
连最起码的宽容都没有,你怎么能理解神的心意?
算了,尽可以继续发挥,否定这世界上除了圣经外所有的哲学著作,宗教,各家典籍,科学文明吧。如果你对我的观点有疑问,我还会回复。
再提醒一下:
我的观点就是,
信仰中最基本的道理不是一成不变的,不是一本书就可以决定的,不是普通人妄称神叫耶和华,他就叫耶和华的,不是你们怎么想像,更上层智慧和秩序(如果有的话)就是什么样的。
真正的信仰不在于一本人为修改过n次的《圣经》,而是在于对世间万物的反复思考和研究,不断的质疑,不断地得出更合理的结论,最后总结出宇宙间的真理的过程。
而且你要注意,我并非说寻得科学的真理,如果科学能创造我的灵魂,我早已有答案了。我寻求的是一种更高级的智慧,一个大部分人几乎从不去想象,也难以想象的纯洁秩序。从完全中立的态度,区分世界善恶根本的秩序。 哎,又浪费一个小时,我为什么什么事情都那么认真?以后尽量不上论坛了。 发表于:2006-12-27 15:23只看该作者 34楼 不仅有知识,更重要的是有思想,有追求。佩服!佩服! 韬客社区www.talkfx.co 发表于:2006-12-27 16:17只看该作者 35楼 原帖由 airman888 于 2006-12-27 05:17 发表 我对宗教,善恶,宇宙,生命,灵魂的哲学角度上的思考,一方面是天性,而更大的一方面,是来自于我操作外汇之后。 基督教不是有条教义:财富,是上帝对虔诚者的嘉奖,财富越多,此人得到上帝的承认就越多。 正是在深入此方面的思考之后,我的操作成绩和水准也与日俱增。多少我就不说了,我不想被别人看作炫耀什么的。 但由此我却认定我走了一条正确的路,我要把这种思考继续下去,我思考的对错,能直接反映到我的帐户上。 韬客社区www.talkfx.co 发表于:2006-12-27 16:44只看该作者 36楼 光明和黑暗怎么相通呢?
我觉得有必要来终止这个讨论了。 你的提问我想我是尽力的回答了,只能说怎么回答你都不满意,不存在宽容不宽容的问题。只能说你我的认识有分歧而已。
基本来说我们有以下的分歧:
1. 你也说了我们两个是信徒。那既然是信徒,信就是所望之事的实底,是未见之事的确据。 我就只坚信神所说的一切,不会兼容其他的东西,所以请原谅我不能同时侍奉两个以上的主人! 你说是教条也好,愚昧也好,排他也好, 武断也罢,敬请原谅,因为我所信的神是这样告诉我的。
我无法苟同你关于信仰的观点,你也无法赞同我的,所以大家各自保留自己的看法。没有意见吧?
2. 我自己认为我已经找到了宇宙当中那个更高的智慧,那就是认识耶和华是智慧的开端。 如果你有其他观点那也是你的,不是我的。
3. 我相信我的灵魂是神给的,有神的属性,我如果不能回归到神那里去的话,我以后就会面临审判。 关于这个你知道你有灵魂,可是你不知归到何处,那你可以继续探索,我没有意见。可是你也不能强迫我接受你的见地啊。
4. 我相信圣经是由很多人不断的受神的启示上下几千年完成的, 所以对于谁谁谁又修改了圣经, 又动了圣经的那些章节。我认为只要是受神的启示所为的,我没有意见。 你有意见和看法,也仅仅代表你的,与我无干。
5. 耶稣的生和死和复活是在旧约里就预言了的,他在人世也行了许多的神迹奇事,应该有上5千人可以见证。 我本人受神灵感动信神以来家庭和生活的改变也见证了他是夕在今在永在的神。我信他是复活的神,我的灵魂在我死后也因着他的复活的样式可以回归到父神那里去。 你要不相信,你说耶稣是个人,说他承受的痛苦不能改变什么,那也是你的看法,不能左右我的思想, 同样的我也不能左右你的选择, 再次重申没有人强迫你。同时你也不能强迫我接受你的, 可以吧?
6. 关于教庭的纷争和为什么神不直接把你提拔了,把世人拯救了,为什么这么世界有那么多的苦难和不公平。关于这个我也曾经问过,神给了我满意的答复:第一,因为他是神,而我不是。第二,他创造了我,也给了我自由选择的权利,因为自由是好的。第三,我们目前的状况是在罪的掌控之中。第四,神爱世人,他的独子已经作为救主来了,信他的人必得救。
就是没有说要直接的救你对吧? 如果你不明白,你可以去亲自问问神。 这个我可以帮你代祷。综合来说就是你认为不能得救,我认为可以得救。 所以也没有什么必要大家统一思想。
7. 神说了到他那里去的路是窄的,门是小的。 还说了,我们会因为追随他而会受到逼迫,但是我看到的真正的基督徒,不论受什么样的逼迫,并不能使他们改变信仰。 你对于这个有质疑没有? 如果没有,那算是解释了关于基督徒也受逼迫的事情。
我自认为我没有做一个糊涂的信徒,只是本人水平有限,不能做神的好管道,可是你引经论典,只能说明你有质疑,而我没有,我的信心也丝毫不能动摇。反而我感到我很蒙福。
但是有一点我们并没有强迫别人也这样做! 从头到尾,我强迫你当一个基督徒了吗? 你更不能强迫我接受你的信仰的观点!恕我直言。
公平的说,你所查考的书籍也是人杜撰的,也是人以他们的想法编成的。 如果你能告诉我60年前国共之间真正发生了什么, 你说的清楚吗?
还有请不要偷换概念,不要妄称神的名,是指任何号称自己是神的人,比如李XX等等的装神弄鬼的人, 而不是你颂扬神的名你就妄称了神的名,相反,耶和华的名是当称颂的!这个语文知识我还是有的。
还有记得以前有一个老者贡献出自己的混沌操作系统,你也是喋喋不休的与人争辩。 没有别的意思,如果你从辩论当中找到开心,那就好。你如果有兴趣可以专门去找神学院的辩论,这样会更有力一些。 可是我是决定不再跟贴了。我要为你祷告。
[ 本帖最后由 dodochen 于 2006-12-28 00:52 编辑 ] 人的生命不在乎家道丰富 luke 12:15 发表于:2006-12-27 17:41只看该作者 37楼 原帖由 dodochen 于 2006-12-28 00:44 发表 光明和黑暗怎么相通呢? 我觉得有必要来终止这个讨论了。 你的提问我想我是尽力的回答了,只能说怎么回答你都不满意,不存在宽容不宽容的问题。只能说你我的认识有分歧而已。 基本来说我们有以下的分歧: ... 哎,又浪费一个小时,我为什么什么事情都那么认真?以后尽量不上论坛了。 发表于:2006-12-27 18:01只看该作者 38楼 原帖由 dodochen 于 2006-12-28 00:44 发表 还有记得以前有一个老者贡献出自己的混沌操作系统,你也是喋喋不休的与人争辩。 没有别的意思,如果你从辩论当中找到开心,那就好。你如果有兴趣可以专门去找神学院的辩论,这样会更有力一些。 可是我是决定不再跟贴了。我要为你祷告。 韬客社区www.talkfx.co 发表于:2006-12-27 18:39只看该作者 39楼 原帖由 roger_ye 于 2006-12-28 00:17 发表 在韬客似乎很少人从这个角度讨论外汇操作。两年前在铁翔专区我提出过类似观点,当时的思考是外汇与禅,从财富(外汇操作)与自身(人)的某种被忽略(起码不被重视)的关系展开讨论,结果被拍了不少砖头。;P ... 哎,又浪费一个小时,我为什么什么事情都那么认真?以后尽量不上论坛了。 发表于:2006-12-27 18:51只看该作者 40楼 原帖由 dodochen 于 2006-12-28 00:44 发表 光明和黑暗怎么相通呢? 我觉得有必要来终止这个讨论了。 你的提问我想我是尽力的回答了,只能说怎么回答你都不满意,不存在宽容不宽容的问题。只能说你我的认识有分歧而已。 基本来说我们有以下的分歧: ... 哎,又浪费一个小时,我为什么什么事情都那么认真?以后尽量不上论坛了。 |