在时事上没出来,到这里来看看. 驳斥《恐怖主义是对人类文明的挑衅》 首先，我们要清楚什么是恐怖主义，这个定义基本上是在美国九一一事件后才明确的，不可否认，从那个时候起，世界各国对恐怖主义的认知还是一致的，世界各民族绝大多数也是反对的，但是随着美国入侵伊拉克战争的爆发，世界对恐怖主义的认知发生了混乱。大家都知道，伊拉克战争之前其是联合国成员国，是有其国家主权的正常国家，但是美国借口其大杀伤性武器威胁国家安全为由未通过联合国而对伊拉克进行战争，这是明明白白的侵略战争，可是联合国没有敢定义其为侵略，而且有许多以英国为代表的国家参加进去，更让人不可思议的是战后找不到所谓的大规模杀伤武器就马上又找了个借口，说伊拉克支持恐怖主义分子。在今天看来这两个借口都是多么可笑，也明白其真正意图是石油，今天国际油价期货一度超过60美元就可想而知。但是从此以后，世界各国对恐怖主义有了不同的看法，恐怖主义更多的是成为了政治和军事目的的一个代名词，人们的认知发生了混乱，美国发动的伊拉克战争属不属于国家恐怖主义呢？美国在伊拉克和阿富汗多次杀伤平民是不是也是恐怖主义呢？而且战后伊拉克和阿富汗并没有向美国人描述的那样民主自由和富裕，倒是虐待俘虏和古兰经事件更让伊斯兰人团结更加反美。 现在回过头来看看英国的恐怖事件，不可否认，平民永远是无辜的，但永远是政治的牺牲品，基地组织声明对其负责并表示是对英国参加伊拉克战争的报复。从这一点不难看出布什和布莱尔是要负有责任的，但是我们有没有听到对这两个国家的批评和指责？这也是战争，一个“反恐”的词让人们一听之下立即自然而然的认为正义的一方是哪一方，但是事实上如果仅从战争角度来考量就没有同情可言，只有成功或失败，血的事实教育了两个布，反恐战争还任重而道远，不要把精力放在别国的基地上，不要把主要精力放在搞颜色革命上，后院起火可不好玩的。如果我们从平民无辜伤亡和伤亡人数上对其定义，阿富汗和伊拉克平民伤亡比这多得多，只不过一个是恐怖组织一个是国家的恐怖组织而亦，那么为什么厚此薄彼呢？基地组织为什么单单在G8峰会召开时发动这种袭击呢？显然是有其政治目的的，在西班牙发生的袭击就让政府换班并从伊拉克撤军，在英国的袭击就是要向全世界宣布：基地组织在受到打击多年后仍然能够发动对世界大国的攻击，这种攻击是防不胜防的，是有针对性的，是对参加以美为首发起对伊斯兰国战争的国家的报复！从这个方面我们看到，基地组织并没有向全世界国家和全人类宣战，并且事实上也没有攻击反战的国家和地区，中国的东突分子是国家极端分裂分子，与其有本质的区别，在这不多叙述。大家可以再比较一下巴勒斯坦哈马斯组织对以色列和人体炸弹袭击，在以色列把其定义为恐怖组织后为什么国际上大多数没有认同呢？能否把此为彼相互联系呢？请大家深思。实际上，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，不论是平民还是恐怖分子，他们都是人，生命对他们都只有一次，难道恐怖分子就真的对性命无所谓真的一如既往的用生命来换取一片遣责之声和别人的几条性命？或者说他们都是愚蠢之极，受到了恐怖组织的洗脑而奋不顾身？不要忘记了伊斯兰教人民看法是如何的，忽视了他们的看法就是片面的不完全的。 当然了，任何针对平民的恐怖活动都是要受到遣责的，只是我们不要忘记了前因后果，这个苦果是谁造成的，不要忘记还有个国家恐怖主义，同样是受人遣责的，是非正义的。也可以预见到，这次袭击也会轻微改变并影响世界政治局势，以美为首的西方发达国家不得不拿出很大的财力和物力来重新评估和部署反恐斗争，进而加强和第三世界国家包括中国在内的联系，减少或放缓在亚洲的军事战略扩张。大家不会忘记，在911事件后美国以此为关联发动对伊拉克战争，威吓住了叙利亚，压制了伊朗，实现了中东战略意图，那么这次会不会以此为借口对伊朗或朝鲜哪个国家再次动用相同的伎俩呢？我看是不会的，美国的两只脚一只在阿富汗，一只在伊拉克，如果再用两只手来掐人必定会倒下的，所以世界从此会更加安全，中国也会从中受益，总之，把此次事件我们至少连同国家恐怖主义一起遣责。 转自：新华中文网 作者：散步的渔夫

真知灼见!