论坛全局菜单下方 - TICKMILL 285X70论坛全局菜单下方 - ThinkMarkets285X70论坛全局菜单下方 - 荔枝返现285X70论坛全局菜单下方 -  icmarkets285X70
查看:1102回复:1
lyf330
注册时间2005-05-20
友爱维和奖
[灌水]和诺贝尔和平奖获得者一样的做法却在中国行不通?
楼主发表于:2006-10-14 11:38只看该作者倒序浏览
1楼 电梯直达
电梯直达
可以收索“龙水头村扶贫基金会”了解更多
南方周末:您和汤敏博士搞的那个“龙水头村扶贫基金会”现在还在运行吗? 茅于轼:已经受到当地人民银行的批评,再三要求取缔了。解决农民生产融资是一个大问题,现在大家都看到内需不足,为什么?银行里的钱借不出去,存款14万亿,贷款11万亿。银行里这么多钱,3万亿放不出去,当然购买力不足。国有商业银行都从农村撤出了,剩下一些农村信用社也不敢轻易对农民放贷,农民生产融资怎么解决? 我们就想了一个办法在山西农村试验,从亲戚朋友那里借钱加上一部分捐款搞了一个20万元的基金。亲戚朋友借钱给我,我一年给他6%的利息,借来的钱借给农民,一年12%的利息,我有6%的利息差,这个利息差就可以足够支付我管理人员的工资,而且还有一点剩余。这个基金会搞了8年,基本上没有坏账,这说明农民的信誉是非常好的。 南方周末:但最近是不是有人说你们是在搞高利贷? 茅于轼:我国扶贫基金的年利息是24%,我怎么是高利贷呢?现在农村的确出现了高利贷,因为银行不给他们贷款,农民只有去借高利贷,月息高达10%甚至30%。 今天我又拿到一个文件,说要严查高利贷。我们发起基金会的目的之一就是要消灭高利贷,有了这个东西,龙水头村那个地方高利贷就没了。如果这个办法能推广的话,农民的资金需求不足的问题可以适当解决。农业生产上去了,对所有人都有益,我不知道为什么要取缔。 南方周末:一方面是银行惜贷,有钱放不出去,另一方面,江浙一带出现的“民间银行”和您的“扶贫基金”现在都处在“非法”的状态。您觉得这种局面出现的原因是什么? 茅于轼:国有银行的问题是一个系统问题,一句两句说不清楚。要解决它,必须开放民间金融。我并不反对监管,但监管并不等于垄断。不允许搞民间金融,我想首要的问题就是担心引入竞争后,资金会分流,会影响国有商业银行的运行。 南方周末:还有人担心国民缺乏信用传统,如果开放民间金融,恐怕会出现许多坏账,说不定还会出现大面积的金融诈骗。 茅于轼:不能用道德说教掩盖体制问题。小平同志讲要允许做试验,股票市场不就是这么发展起来的吗?如果不允许做试验,所有的路就堵死了。无论是“民间银行”还是我们这样的“信用合作社”,最根本的作用就是解决总需求不足问题,在这些机构中,资本流动率是非常好的,信誉好的也占绝大多数。如果能够公开、规范化运行,整个国民经济的运行效率都会大大提高。 [ 本帖最后由 lyf330 于 2006-10-14 19:47 编辑 ]
个性签名

不败之师大团圆

发表于:2006-10-14 12:45只看该作者
2楼
我并不反对监管,但监管并不等于垄断。这句话说得好啊!
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

本站免责声明:

1、本站所有广告及宣传信息均与韬客无关,如需投资请依法自行决定是否投资、斟酌资金安全及交易亏损风险;

2、韬客是独立的、仅为投资者提供交流的平台,网友发布信息不代表韬客的观点与意思表示,所有因网友发布的信息而造成的任何法律后果、风险与责任,均与韬客无关;

3、金融交易存在极高法律风险,未必适合所有投资者,请不要轻信任何高额投资收益的诱导而贸然投资;投资保证金交易导致的损失可能超过您投入的资金和预期。请您考虑自身的投资经验及风险承担能力,进行合法、理性投资;

4、所有投资者的交易帐户应仅限本人使用,不应交由第三方操作,对于任何接受第三方喊单、操盘、理财等操作的投资和交易,由此导致的任何风险、亏损及责任由投资者个人自行承担;

5、韬客不隶属于任何券商平台,亦不受任何第三方控制,韬客不邀约客户投资任何保证金交易,不接触亦不涉及投资者的任何资金及账户信息,不代理任何交易操盘行为,不向客户推荐任何券商平台,亦不存在其他任何推荐行为。投资者应自行选择券商平台,券商平台的任何行为均与韬客无关。投资者注册及使用韬客即表示其接受和认可上述声明,并自行承担法律风险。

版权所有:韬客外汇论坛 www.talkfx.com 联络我们:[email protected]