查看:543回复:1
[8卦]戈尔巴乔夫与冷战的结束
社论/言论/天下事 2006 -04-05
戈尔巴乔夫与冷战的结束
● 约瑟夫·奈
戈尔巴乔夫最近在莫斯科自己的基金会举办了一场音乐会和招待会，庆祝75岁生日。他的生辰华诞是3月2日。遗憾的是，俄罗斯人并不喜欢他，他们都怪他让苏联的力量一去不返。但对那些冲着他叫嚣责骂的人，戈尔巴乔夫回答说，“别忘了，是我给了你们叫嚣的权利。”
戈尔巴乔夫于1985年掌权后，便尝试要苏联人遵守纪律，认为这是克服经济停滞不前的一个办法。当这不能解决问题时，他又推行了改革（perestroika ）。在官僚们不断地阻挠他的命令时，他采用了开放（glasnost）政策，即公开讨论和民主化。 然而，当开放政策让民众可以表达自己的心声时，很多人说“我们都不干了。”1991年11月，苏联便不复存在。 戈尔巴乔夫称为“新思维”的外交政策，也加快了冷战的结束。他认为安全是一个通过合作能让所有人受益的游戏。他没有尽可能地多生产核武器，而是宣布了“充足”论，即只持有足够防卫的少量核武器。他还认为，苏联对东欧的控制成本太高，好处太少，入侵阿富汗则是一场代价高昂的大灾难。 1989年夏天，东欧人民被赋予更大程度的自由。戈尔布乔夫拒绝批准使用武力来镇压示威游行。同年 11月，柏林围墙倒下了。 这些事件，有些是源自戈尔布乔夫的失算。毕竟，他想要的只不过是改革共产主义，不是让它被取代。但他的改革如滚雪球一般，导致了一场自下而上而非自上而下的革命。 戈尔布乔夫为了修补共产主义，便在其中打了个洞，这就像在堤坝上挖洞一样，一旦被抑制的压力开始逃逸，就会撕大缺口，将整个体系撕为碎片。 反过来，如果苏共政治局在1985年选择了戈尔巴乔夫走强硬路线的竞争对手，那么我们有理由认为苏联的崩溃可能会延迟10年左右，而不会如此迅速。戈尔布乔夫的人道主义修补思路大大加速了苏联的崩溃。 残暴手段让人失去信心
然而，苏联解体还有更深层的原因。其一便是自由思想的“软”力量。随着跨国交流与联系的增加，自由思想也随之传播，西方经济成功所起的示范作用更增加了自由思想的吸引力。 此外，苏联庞大的国防预算也开始对社会的其它方面造成破坏。医疗系统恶化，死亡率上升（在发达国家中，只有苏联出现这种情况）。最后，甚至军方也开始认识帝国过分扩张所带来的巨大负担。 说到底，苏联解体最根本的原因在于共产主义意识形态的衰败和经济的失败。即使没有戈尔巴乔夫，苏联也同样会崩溃。在冷战初期，共产主义和苏联拥有颇为可观的软力量。很多共产党人在欧洲领导人们抵抗法西斯主义，很多人相信共产主义是未来的潮流。 斯大林的罪行在1956年曝光，加上同年在匈牙利、1968年在捷克和1981年在波兰境内的镇压行动，都削弱了苏联的软力量。尽管从理论上说，共产主义的目标是建立一个阶级平等的制度，但列宁的继承人们却通过残暴的安全机构、整肃行动、劳改营、广泛的审查制度和无处不在的告密者来维持自己在国内的权力。 这些残暴手段的最终结果是让民众普遍对这一制度丧失了信心。 超级大国产品要被世界所需
同时，苏联经济滑坡也反映出中央计划经济已逐渐不能应对全球经济变化。斯大林创造的“统帅经济”（command economy）强调重工业和浓烟工业，使得苏联经济严重缺乏灵活性。 正如经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）所说，资本主义是一种“创造性破坏”，是灵活应对重大技术变革浪潮的途径。20世纪末，作为最稀缺资源的信息在经济中的地位日益增长，这是第三次工业革命的主要技术变革。苏联体制在处理信息方面尤其笨拙。其政治体制的严格保密性意味着信息流动缓慢且累赘。 20世纪末，经济全球化在世界各地掀起巨变，但西方市场经济能够将劳动力重新分配到服务业，能够对重工业进行重组，并朝电脑行业发展。苏联却不能赶上这一步伐。 戈尔巴乔夫在1985年上任时，苏联共有5万台个人电脑，美国却有3000万台。四年后，苏联大约有40万台个人电脑，美国则有4000万台。苏联一位经济学家认为，在80年代末，苏联工业中仅有8%具有全球竞争力。一个国家生产的产品如果有92%不为世界所需，那么它就很难再保有其超级大国的地位。 苏联的经验给我们非常清楚的教训。尽管军事力量依然重要，任何国家如果轻视经济力量和软力量的作用，则会大错特错。不过，轻视拥有人道主义价值观的领导阶层的重要性也是一大错误。
苏联的命运可能早已注定，但世界还是应该感激戈尔巴乔夫，因为他所管制的帝国并没有以流血冲突的方式终结。
·作者Joseph S Nye是哈佛大学教授，著有《软力量：世纪政治成功之道》。 原文题目：Mikhail Gorbachev and the End of the Cold War. 版权所有: Project Syndicate, 2006.
● 约瑟夫·奈
戈尔巴乔夫最近在莫斯科自己的基金会举办了一场音乐会和招待会，庆祝75岁生日。他的生辰华诞是3月2日。遗憾的是，俄罗斯人并不喜欢他，他们都怪他让苏联的力量一去不返。但对那些冲着他叫嚣责骂的人，戈尔巴乔夫回答说，“别忘了，是我给了你们叫嚣的权利。”
戈尔巴乔夫于1985年掌权后，便尝试要苏联人遵守纪律，认为这是克服经济停滞不前的一个办法。当这不能解决问题时，他又推行了改革（perestroika ）。在官僚们不断地阻挠他的命令时，他采用了开放（glasnost）政策，即公开讨论和民主化。 然而，当开放政策让民众可以表达自己的心声时，很多人说“我们都不干了。”1991年11月，苏联便不复存在。 戈尔巴乔夫称为“新思维”的外交政策，也加快了冷战的结束。他认为安全是一个通过合作能让所有人受益的游戏。他没有尽可能地多生产核武器，而是宣布了“充足”论，即只持有足够防卫的少量核武器。他还认为，苏联对东欧的控制成本太高，好处太少，入侵阿富汗则是一场代价高昂的大灾难。 1989年夏天，东欧人民被赋予更大程度的自由。戈尔布乔夫拒绝批准使用武力来镇压示威游行。同年 11月，柏林围墙倒下了。 这些事件，有些是源自戈尔布乔夫的失算。毕竟，他想要的只不过是改革共产主义，不是让它被取代。但他的改革如滚雪球一般，导致了一场自下而上而非自上而下的革命。 戈尔布乔夫为了修补共产主义，便在其中打了个洞，这就像在堤坝上挖洞一样，一旦被抑制的压力开始逃逸，就会撕大缺口，将整个体系撕为碎片。 反过来，如果苏共政治局在1985年选择了戈尔巴乔夫走强硬路线的竞争对手，那么我们有理由认为苏联的崩溃可能会延迟10年左右，而不会如此迅速。戈尔布乔夫的人道主义修补思路大大加速了苏联的崩溃。 残暴手段让人失去信心
然而，苏联解体还有更深层的原因。其一便是自由思想的“软”力量。随着跨国交流与联系的增加，自由思想也随之传播，西方经济成功所起的示范作用更增加了自由思想的吸引力。 此外，苏联庞大的国防预算也开始对社会的其它方面造成破坏。医疗系统恶化，死亡率上升（在发达国家中，只有苏联出现这种情况）。最后，甚至军方也开始认识帝国过分扩张所带来的巨大负担。 说到底，苏联解体最根本的原因在于共产主义意识形态的衰败和经济的失败。即使没有戈尔巴乔夫，苏联也同样会崩溃。在冷战初期，共产主义和苏联拥有颇为可观的软力量。很多共产党人在欧洲领导人们抵抗法西斯主义，很多人相信共产主义是未来的潮流。 斯大林的罪行在1956年曝光，加上同年在匈牙利、1968年在捷克和1981年在波兰境内的镇压行动，都削弱了苏联的软力量。尽管从理论上说，共产主义的目标是建立一个阶级平等的制度，但列宁的继承人们却通过残暴的安全机构、整肃行动、劳改营、广泛的审查制度和无处不在的告密者来维持自己在国内的权力。 这些残暴手段的最终结果是让民众普遍对这一制度丧失了信心。 超级大国产品要被世界所需
同时，苏联经济滑坡也反映出中央计划经济已逐渐不能应对全球经济变化。斯大林创造的“统帅经济”（command economy）强调重工业和浓烟工业，使得苏联经济严重缺乏灵活性。 正如经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）所说，资本主义是一种“创造性破坏”，是灵活应对重大技术变革浪潮的途径。20世纪末，作为最稀缺资源的信息在经济中的地位日益增长，这是第三次工业革命的主要技术变革。苏联体制在处理信息方面尤其笨拙。其政治体制的严格保密性意味着信息流动缓慢且累赘。 20世纪末，经济全球化在世界各地掀起巨变，但西方市场经济能够将劳动力重新分配到服务业，能够对重工业进行重组，并朝电脑行业发展。苏联却不能赶上这一步伐。 戈尔巴乔夫在1985年上任时，苏联共有5万台个人电脑，美国却有3000万台。四年后，苏联大约有40万台个人电脑，美国则有4000万台。苏联一位经济学家认为，在80年代末，苏联工业中仅有8%具有全球竞争力。一个国家生产的产品如果有92%不为世界所需，那么它就很难再保有其超级大国的地位。 苏联的经验给我们非常清楚的教训。尽管军事力量依然重要，任何国家如果轻视经济力量和软力量的作用，则会大错特错。不过，轻视拥有人道主义价值观的领导阶层的重要性也是一大错误。
苏联的命运可能早已注定，但世界还是应该感激戈尔巴乔夫，因为他所管制的帝国并没有以流血冲突的方式终结。
·作者Joseph S Nye是哈佛大学教授，著有《软力量：世纪政治成功之道》。 原文题目：Mikhail Gorbachev and the End of the Cold War. 版权所有: Project Syndicate, 2006.
复杂的事情简单做，简单的事情重复做，重复的事情快乐做。
