新加坡又杀了一个人 2006年01月20日 11:35 文/ 特约撰稿员 杭程 2005年12月2日凌晨6时，新加坡又在樟宜监狱执行了一起死刑。被处死的人是越南裔澳大利亚籍男子阮拓文，他于2002年12月从柬埔寨金边前往墨尔本时，在新加坡樟宜机场过境时被搜出在他的身上和随身行李中夹带有两包重396克的海洛因，经过2年多审理，新加坡法院对其判处绞刑。然而，就是这么一个看上去罪无可赦的毒贩，却在澳大利亚社会中激起广泛的争议和同情，并引发对新加坡死刑制度的声讨。 在阮拓文临刑前夜，澳大利亚民众在国会大厦前举行了烛光晚会。尽管在澳民众中间，反对和支持处死阮拓文的比率为46%对47%，但澳大利亚的政治家们却纷纷选择了共同的方向，来自不同政治派别的政治人物们一起为阮拓文守夜祈祷，并呼吁新加坡停止死刑。此前，澳大利亚总理霍华德为挽救阮拓文的生命，曾先后5次亲自向新加坡总理李显龙求情，还提出将该案提交国际法院的建议，但都遭到拒绝。阮拓文本人向新加坡总统纳丹提出的赦免申请，也被纳丹总统在向内阁咨询之后予以拒绝。 新加坡的“桀骜”极大地激怒了澳洲各界。不仅澳洲政界和法学界，澳大利亚总工会和澳洲商会理事会等也加入了声讨新加坡死刑制度的行列，表示准备对新加坡实施贸易制裁，并有人威胁要切断澳洲大学同新加坡大学的联系、中断新加坡在澳洲的空军训练协议、拒绝新加坡航空公司增加在澳洲的航班……新加坡希望将阮拓文处决之后澳洲的鼓噪能够渐渐平息，然而，这起死刑在澳洲人心目中造成的对新加坡的恶劣印象恐怕不是那么容易消弭的。 新加坡人觉得很委屈，尽管阮拓文其身世可怜（他出生于难民营中，由单亲母亲抚养）、其情可悯（他为了给孪生兄弟还债而被迫替人带毒），但终究不过是一个毒贩而已，何以竟会被澳洲人如此同情。似乎阮拓文不曾犯罪，反倒成了英雄一般，而新加坡却被骂成一个“死亡之岛”和野蛮的“华人恶棍港市”！新加坡的报章纷纷表示对澳洲将毒贩与人权挂钩感到不可理解，并进而反控澳洲人的“虚伪”，甚至还有人拿美国刚刚执行28年来的第1000例死刑来为新加坡回复，却似乎忘记了1994年时新加坡因判处一美国青年鞭刑而在美国社会中大失形象的前尘。 新加坡人的满腹委屈，也许能从一份报告中得到解答。 早在去年1月14日，世界头号人权组织“国际特赦组织”（又译“大赦国际”，具有联合国经社理事会顾问身份）就专门发表了一份题为《新加坡-死刑：丧钟声的背后》的报告，揭露了新加坡令人震惊的死刑情况。该报告指出，以往并不为国际社会特别关注的新加坡，竟是全球按人口比例计算处决率最高的国家，比紧接着的沙特阿拉伯高出3倍。新加坡将有关死刑的官方资料以保密的方式处理，只有少部分处决的个案会容许新闻界报道。政府通常不会发表任何关于判死刑或处决的统计数字。在新加坡可以说是完全没有关于死刑的公开讨论。政府一直将死刑视为与人权无关的国家刑法，并认为这种惩罚方法能有效制止罪行。同时，新加坡政府对新闻及社会组织的限制，影响发表意见的自由，亦妨碍了独立监察人权，包括监察死刑。国际特赦组织认为，新加坡死刑及众多的处决的执行，明显地与全球支持废除死刑的大方向背道而驰，呼吁新加坡政府应立即采取行动废除死刑，暂停所有处决，将所有死刑改为监禁刑罚；并吁请有关当局不要秘密执行死刑或封锁相关的信息，应率先带领公众预备讨论支持废除死刑法。 在国际特赦组织的报告得到广泛的报道后，新加坡政府罕有地发出一份反证，为该国的死刑制度辩护。但是，如果说在上个世纪新加坡用严刑峻法维护社会稳定的成绩尚可标榜的话，那么在废除死刑的理念越来越成为国际社会大潮所向的今天，它还用死刑和鞭刑来体现“主权独立”，就不再合乎时代潮流了。 面对澳洲各界强大的反死刑声音，新加坡当局一再声称：“我们尊重你们废除死刑的主权，也请你们尊重我们保留死刑的主权。”但是，从主权角度为死刑辩护，恰好陷入了“鸡同鸭讲”的逻辑死胡同，因为死刑存在的根本理论基础在于人类寻求公平的报应论，满足的是人类本能的报应观念，其现实支撑在于民意、民情而非国家主权。而废除死刑的理论基础在于人的生命是上帝赐予的，是神圣的，任何一个人或者组织无权剥夺人的生命。相对新加坡，中国在回答西方对中国死刑的关注时，回答要得体得多。更重要的是，中国正着手进行司法体制的改革，包括上收死刑复核权到最高人民法院，同时正在讨论缩小死刑的适用范围。无怪乎今年“两会”期间《德国商报》对温家宝的提问是：中国是否正计划逐步取消死刑。 至于新加坡所主张的死刑对于维护社会治安不可或缺的传统思维，也早被业已废除死刑的国家和地区的事实所否定，就看同样以华人社会为主的中国香港，早已废除死刑的香港并没有因此沦为犯罪天堂，相反却更显文明。按马克思的话说就是：“历史和统计科学非常清楚地证明……利用刑罚来恐吓，世界从来就没有成功过，适得其反！” 新加坡为这起死刑所付出的代价是很大的。如果说当年新加坡拒绝克林顿对美国青年所受鞭刑的求情还体现出一些小国尊严的话，那么今天它仍然一意孤行地使用死刑，则更多地显示出其在“主权”的名义下“滥用暴力”的小国情状。早前，在法国骚乱之时，新加坡却以种族和谐、社会安定自我标榜，而这起死刑的纷争却使得人们放下对新加坡的赞叹，让澳洲民众乃至整个西方社会质疑该国安定表象之下的实质。 据国际特赦组织2005年报统计，直到去年年底，全世界共有120个国家已经废除死刑（其中84个国家已经对所有类型的罪行废除死刑；12个国家对除了特大犯罪，如战争犯罪外的一般犯罪废除死刑；最少24个国家在过去10年或以上没有执行过死刑，被认为在实际上停止死刑），在其余76个保留死刑的国家和地区中，也有越来越多的国家开始停止使用死刑，或减少使用死刑。在包括中国在内的国家开始采用更文明的方式执行死刑时，新加坡给予阮拓文的还是一根冰冷的绞索。世界潮流浩浩荡荡，究竟是适应现代文明的大方向，还是坚持固守死刑传统，值得新加坡和整个华人社会斟酌。 来源：《凤凰周刊》2005年第35期 总第204期

通篇文章似是而非 简直胡说八道
什么文明、民主 我只知道对毒犯仁慈就是对人民犯罪
十恶之人，岂能存有妇人之仁？

他们应该赶在罪犯犯罪之前向罪犯求情,求他们别犯罪了,这样就没有后面该杀不该杀的问题了.简直本末倒置逻辑混乱么~~

什么文明、民主 我只知道对毒犯仁慈就是对人民犯罪 十恶之人，岂能存有妇人之仁？ 同感!!!

应该杀.........新加坡.........我最喜欢的地方..........有正气.............

在文明程度没有达到之前,在人们素养没有到一定水平前,死型仍有一定作用.否则也是拔苗助长.

同感。对待罪犯处以极刑不仅是对罪犯得惩罚，更重要得是对尚未发生得罪恶产生震慑作用。:handshake:handshake

这就是老外的矫情了

杀 不但该杀,还应该诛九族 看这种tmd缺德事谁还敢再干

:o:o:o 楼上咋出了这么一大帮、、、、、 行情预测：100年内、、星加坡吸食精神麻醉品不再违法、、、