唐朝的诗歌题材广阔，接触社会面广，也敢于描写帝王生活内情，如最著名的有白居易的《长恨歌》，含蓄地写唐明皇的风流韵事。这样一写，皇帝的神圣性不免打折扣，皇帝也成了多情的凡人。不仅是白居易，当时写唐明皇与杨贵妃的恋情故事及写安史之乱的文艺作品不少，朝廷对此也不加罪。 　　另一方面，杜甫写的《兵车行》、《石壕吏》、《新婚别》则是暴露社会的阴暗面，政治色彩较浓，这样的现实主义作品，在唐代以后就少见，即使有人写，也要含蓄得多。 　　唐诗讳避少，什么原因？我认为这说明唐朝前期中期处于封建社会高峰，经济文化都十分发达，同时社会又比较开放，正因为如此，人的思想受封建禁锢少些，才能出现像李白这样豪放的带有很浓的浪漫气质的诗人。这样的诗人只能在唐朝比较开放的环境中产生，以后就不再产生。 　　处于南宋的洪迈，把这种差距归结为讳避的多与少，这也很有道理。为什么宋诗不如唐诗？他认为是唐朝诗人敢说的宋朝诗人就不敢说也。由此可以得出这样的结论：思想的开放度，决定文化事业的兴衰。 :L

思想的开放度，决定文化事业的兴衰

嗯， 有一种另外的提法： 认为是唐诗在诗这种体裁中已经是颠峰了， 后人无论如何也难以超越了。 因此宋人独 辟蹊径转而从“词” 这种体裁入手，开创了 “词” 的另一个颠峰。 后来元朝又出现了 “元曲” 的 高峰， 也是基于这个 原因------无法超越前人。

我感觉也有道理,所谓先入为主.:)

我也喜欢诗但不是诗人，我觉得唐诗的体裁整齐，格律严谨，的确很有韵味，而宋词却可以长短不一。尽管如此宋词也不能随意胡来，仍然有所谓的词牌约束，也许就相当于我们今天的歌词，只是现在的歌实在太多，曲调的的风格各异，歌词只能因曲而定。 :lol:handshake