宦官是可悲又可恨的社会群体，可悲是因为他们被剥夺了做人的尊严，可恨是因为他们没有任何道德准则。宦官一旦和权力结合，就会制造人间惨剧;赵高仅用了三年时间就使强大无比的秦帝国土崩瓦解;中国历史上最辉煌的汉、唐王朝就是断送在宦官手里;明王朝的宦官则无孔不入，几乎主宰了政治、经济、军事各个领域，仅人数就达十万人之多。 宦官，是中国传统文化最可耻的产物之一。至于宦员专政，则是封建专制体制惹的祸。 宦官起源于农业社会的多妻制度。公元前12世纪，从事农业而奉行多妻制的周部落，从西方渭水流域向东发展，灭掉了位于黄河中游的商王朝，这一兽性的野蛮制度也随着带入中原，成为中华传统文化的重要组成部分，延续三千年，直到20世纪，随着帝王制度的消灭才被灭绝。 一个男人拥有数目庞大的妻子群之后，以他一人之力肯定满足不了所有妻子的生理需求。成年男女的性要求乃人之天性，长期且不合理地压抑这种天性无疑违反人性。当妻妾的性要求无法从丈夫那里得到满足时，不可避免地会产生亲近其他男人的欲望。为了防止妻妾的红杏出墙，丈夫们想了很多办法，最有成效的措施就是向女人灌输片面的贞操观，宣扬万恶淫为首，女人如果和丈夫以外的男人发生不正当的性关系，那是女人最大的罪恶，活着时身败名裂，死后要去十八层地狱下油锅。而男人却可以三妻四妾可以去妓院寻花问柳不用承担任何道德压力。这个办法行之有效，但并非对所有的女人都起作用，那些没有受过传统教育的女人有时就不吃这一套。更何况性欲的力量有时很强大，有些人不惜身家性命也要去尝试，俗话说“色胆包天”。所以男人在给妻妾灌输了片面的贞操理论后仍然不十分放心，最安全的办法就是把她们像囚犯一样关闭在戒备森严的庭院(皇宫)之中，与外部世界隔绝，永远见不到别的男人。问题是皇宫工作并不能全部由女人担任，像只有男人才能承担的力气活就不是女仆能胜任的。还有去市场采购之类，如仍由女人担任，她们势必要跟外面的 男人接触;如由男人担任，他们也势必深入皇宫。这些问题对妻妾成群的丈夫是一桩真正的困扰，最后是周部落那些短寿的酋长解决了这桩困扰。他们想出一种伤天害理的残忍办法：把男人的生殖器阉割，以供差遣，称之为宦官，成为多妻制度下女人和男人间最理想的媒介，几乎每一个贵族家庭都有需要，皇宫需要的数量当然更多。一直到10世纪，宋王朝政府下令禁止民间蓄养阉奴，宦官才为皇帝所专有。 在男权社会里，生殖器是男性尊严的 重要组成部分，因此世界上几乎没有男人高兴阉割自己，所以宦官的来源只有两种，一是金钱诱惑，一是强迫。即使是金钱诱惑，因为宫廷不接受成年宦官(因为成年人被阉割有很强的仇恨心理，还有残存的性意识)，孩子又怎么懂得为钱舍身?而收买孩子父母，对孩子来说仍然是强迫。这是国人最辛酸的一桩悲惨遭遇。 中国古代的宫廷是世界上黑暗的宫廷之一，有它特有的行为标准和运行法则。孩子们被阉割后，即被送入宫廷，永远和父母家乡隔离，像投入羊群的羔羊，无依无靠，无亲无友，随时会被杀死、虐死。如明王朝的万历皇帝朱翊钧平均每三天就要亲手鞭死一个宦官。孩子们必须忍辱负重，如被大宦官收为养子，在养父培植下，逐渐接近皇帝，触及或掌握权力魔杖，就有出人头地的机会。这样的机会是极少的，绝大多数宦官都在魔窟中悲惨地死去，没有人为他们申冤或为之洒一滴同情的泪水。孩子一旦被阉割成为宦官，就永远失去了作一个正常人的机会，因为生殖器是一个男人的标志，其价值有时比脑袋还要重要，一个不男不女的人在文明不太发达的社会里是不会得到尊重和认同的。尽管宦官被阉割不是他们本人的过错，他们一样是专制体制的受害者，按理应该像残疾人一样作为社会的弱势群体被人们广泛地同情和关怀。但遗憾的是，当时的国人没有那样的胸怀，人们对宦官不是同情关怀，而是极度地蔑视和奚落。因此，宦官对社会和正常人有一种强烈的仇恨心理，一旦掌握权力，就会以百倍的疯狂来报复给他们身心以巨 大伤害的社会群体。令人痛心的是，在极权体制的国度里，宦官掌握权力的机会比正常人大得多，因为他们接近最高权力(皇帝)的机会比正常人多。 自儒家学派的所谓“圣人”叔孙通创立复杂繁琐的“朝仪”制度后，皇帝跟他的子民，包括最尊贵的大臣，都隔开了一段相当长的距离。大臣只能在皇帝上朝时当着文武百官的面和皇帝说上几句场面话，说心里话和打小报告的可能性几乎等于零，因为皇帝和大臣很少有单独在一起的机会。皇帝除了 上朝当众处理国事外，其余的时间多半呆在宫廷，宫廷除了皇帝外不允许任何一个正常的男人自由进出，因此大臣想单独向皇帝陈述自己的意见是很难找到机会的。相比之下，宦官不但能自由出入宫廷，有资格的宦官还能整天围着皇帝打转，有相当多的机会单独向皇帝吹耳边风，把自己的观点和好恶潜移默化为皇帝的观点。这样宦官就有相当多的机会接近权力，对政治施加影响。倘若发生大臣和宦官争权夺利的争斗，宦官所处的位置无疑有利得多。如果皇帝勤劳明智，上朝理政的时间比呆在宫廷的时间长，宦官的影响就小些;如果皇帝懒惰糊涂，大部分时间呆在深宫，宦官的影响就要大得多，这时就极有可能出现宦官专政的情形。 到此为止，我们可以总结出几条宦官的基本特征：一、宦官是自卑的，因为他们没有生殖器，不但没有生育能力，还因永远失去了作一个正常人的机会而为社会所不齿。二、宦官没有高深知识，没有机会接受高深教育，因此也就没有高深知识派生出来的匡时济世造福苍生的高贵情操。三、宦官曾因贫穷而被阉割，又备受社会的歧视轻蔑，因此宦官多少都怀有对正常人的仇恨和报复心理。四、宦官缺少远见和伟大的抱负，因为宫廷生活极度狭窄和现实。五、宦官没有后代，比正常人相对缺少希望和未来，为非作歹不用担心殃及子孙，所以宦官行为歹毒，作恶不择手段，除非被外力所遏制否则恶行不会自行终止。 综上所述，宦官是一个对社会害处多于益处的群体。在这里有必要强调一点，造成这种现状不是宦官一方的过错，如果当初不去阉割他们，或在阉割之后社会不再歧视奚落他们，他们的仇恨心理自然会少一些，他们的权力欲也就不会那样强烈，宦官专政的机会也会少一些，即便掌了权对社会的伤害也会轻一些。 因为宦官心灵深处有太多的委屈和不平，他们特别渴望掌握权力，利用权力向社会索取自己失去的东西。宦官由于接近皇帝，很容易从皇帝手中窃取权力，并进而左右政权。宦官专政，这个封建专制的怪胎，在历史上的中国一再地成为事实。 一个王朝一旦形成宦官专政的局面，它覆亡的命运也就注定了。因为宦官既无智慧也无德行独揽行政大权，宦官专政千篇一律地结出两样苦果：一是王朝的解体，导致尸横遍野的改朝换代大混战;一是宦官惨遭灭种式的大屠杀，给国家和宦官自己带来巨大的灾难。

多妻制惹的祸

顶一下

顶一下

宫廷用阉人服务，不是中国独有，不要动辄与什么中国传统文化扯到一起。

历史上忠心耿耿的太监多的是，只是好事不出门罢了。太监也是人，就像人妖也是人一样。是人总有好人和坏人，不要一竿子打死。好像太监一定是变态似的。这么说没意思的。:o:o