不久前，美国时代周刊选举出来中国网民为时代风云人物，这是已过去的2006年中国被成为博客年的生动写照，以往邓小平，李安，李宇春都曾经榜上有名，不过，虽然中国网民从年初的3-5千万大幅度跃升到现在的一亿多，并且网民也产生了一定的舆论影响力，但毕竟在中国这样一个无视草根习惯轻视草根言论的国家主流社会，网民究竟能够解决什么问题，甚至对国家决策民意的采集有多大的分量还是一个不容乐观的问题，回顾以往的博客年，继往开来，我以为当务之急我们政府和社会以及博客们需要下面一年里突破网民的言论身份界定，最好能够从国家制度上体现出来参政议政的程序与权利，不要当网民的如潮建议与意见上达到有关部门，某些工作人员会问一句：“网民，你是什么行政级别和政治身份？你不是人大代表，也不是政协委员，更加不是政府工作人员，有什么资格评论和建议国家大事？” 确实，网民毕竟是分散于社会各个阶层的游击群体，他们本身所诉求的合法要求和权力大多数具有虚拟性，再加上借助的博客或者论坛也大多数为商业用途，往往形不成强有力的对管理部门强制性而流于破灭，从屡次网民反响强烈的社会事情发生后，政府采用的决策依据来看，除了少数能够力挽狂澜，转变地方政府随意行政的解决问题方式外，其余很多明明是一些执法不当和冤假错案的却在态度强硬的政府面前，网民舆论总是表现得无能为力，因此，单凭目前网络快速的发展就有能够开放民智民治的奢望显然属于痴心妄想，此外，不少精英们认为中国网民来自五湖四海，各行各业的草根，素质低下，不足以有参政议政的能力，这是非常错误的。 据了解，中国的网民素质是世界上最高的，不管这些是否真实，可是毫无疑问，数以亿万计的中国网民肯定是13亿大国中的佼佼者，至少政治文化素质相对芸芸众生要高些，各级政府正视大众的智慧和呼声，不仅是体现政治民主意识，也体现出来科学决策的倾向。面对13亿老百姓的衣食住行，生老病死等关系国计民生的大事国家如果大包大揽，出了问题常常要埋怨政府，如果群众的问题让他们自己作主，即使出了问题他们也就没有理由埋怨政府了，这样难道不好吗？何必一定要吃力不到好！何况事实证明，99%按照为群众所认可的方针政策办，政府不会出错，人民也会满意。每当我看到中央电视台王小丫主持的《开心辞典》节目中参与者回答疑难问题求助现场观众时总是获得正确答案就说明了相信大多数群众的判断理所当然。 事实上，网民也是人民中的一员，亿万网民不能够代表13亿全国人民，谁更有资格代表？他们不是仅仅只是概念上虚无缥缈的名词，而是实实在在的一个利益与权利群体，他们理当受到政府的重视。在积极推进民主化政治体制改革的进程中，政府应该努力整合与规范网民的意见才是理智的做法，我想，最好将来能够从制度上确保各级政府在关系国计民生大事的行政活动前听取网民的心声，得到支持的便执行，反对的一票否决，人代会也改在网上公开召开，省时省力省资金却高效，何乐而不为？凡是问出来：“网民，你是什么行政级别和政治身份？”这样问题的政府工作人员和管理干部都是官本位思想严重的不合格干部，网民既然能够代表全体中国人民的意愿即民意，那么他们的身份就是至高无上的，有理由把政府的一切置于他们的舆论监督之下。我们的网民们也要理直气壮地行使自己的参政议政的权利！

时代周刊选出来的是网民，"You"，什么地方说是中国网民了？牵强附会。

支持

支持